色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈范民初字第229號(hào)



　　原告：楊×。

　　委托代理人：周××。

　　被告：朱××。

　　被告：廖××。

　　被告：李××。

　　被告：中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司。住所地：浙江省慈溪市××南二環(huán)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68427665-6。

　　代表人：岑××。

　　委托代理人：張××。

　　原告楊×為與被告朱××、廖××、李××、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)××）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年7月24日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高獨(dú)任審判。后因被告朱××、廖××下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖�。本院依法組成合議庭于2013年2月28日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊×及其委托代理人周××，被告人壽保險(xiǎn)××的委托代理人張××，被告李××均到庭參加訴訟，被告朱××、廖××經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告楊×起訴稱：2011年7月24日下午，原告搭乘被告李××的電動(dòng)自行車行駛至329國(guó)道158KM＋550M處時(shí)，與被告朱××駕駛的、登記在被告廖××名下的浙B×××××號(hào)二輪摩托車（在被告人壽保險(xiǎn)××處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)慈溪市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告朱××與被告李××負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院并住院治療，出院后又到司法鑒定所進(jìn)行了相關(guān)鑒定。事故給原告造成了較大的損失�，F(xiàn)原告訴請(qǐng)判令：1、被告人壽保險(xiǎn)××在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)75966元；2、判令被告朱××、廖××、李××賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)42312.88元，由三被告互負(fù)連帶責(zé)任。庭審過(guò)程中，原告以本案起訴后拆除了內(nèi)固定、實(shí)際費(fèi)用已產(chǎn)生為由，變更第二項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令被告朱××、廖××、李××賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)43109.88元，由三被告互負(fù)連帶責(zé)任。

　　原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原、被告責(zé)任情況的事實(shí)；

　　2.門(mén)診病歷一份，擬證明原告?zhèn)�后接受治療的事�?shí)；

　　3.出院記錄一份，擬證明原告住院的時(shí)間及傷勢(shì)情況；

　　4.鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及相應(yīng)誤工時(shí)間、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)；

　　5.摩托車保險(xiǎn)單一份，擬證明肇事摩托車登記情況及投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況；

　　6.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票若干、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的事實(shí)；

　　7.交通費(fèi)發(fā)票若干，擬證明原告因傷花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)。

　　被告人壽保險(xiǎn)××在法定期限內(nèi)未作書(shū)面答辯，庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及肇事摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況均無(wú)異議。本案中被告朱××存在無(wú)證駕駛的情況，故被告人壽保險(xiǎn)××無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法院認(rèn)為被告人壽保險(xiǎn)××需要承擔(dān)責(zé)任，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行審核，且被告人壽保險(xiǎn)××已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，在本案中應(yīng)予扣除；誤工費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)�情認(rèn)為六個(gè)月比較合理，因原告未提供收入證明，故按每月1350元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按住院58天每天60元、出院47天每天30元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，故不再賠償；對(duì)殘疾賠償金沒(méi)有異議。

　　被告人壽保險(xiǎn)××為證明其辯稱主張，向本院提供搶救費(fèi)墊付材料一份共七頁(yè)，擬證明被告人壽保險(xiǎn)××已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。

　　被告李××答辯稱：第一，鑒定費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)××承擔(dān)；第二，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)××承擔(dān)；第三，被告李××出于好意搭載原告，未收取任何報(bào)酬，且原告違反規(guī)定乘坐電動(dòng)自行車，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告李××責(zé)任；第四，原告要求被告李××與被告朱××、廖××承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)依據(jù)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱《道交安全法》）相對(duì)于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）是特別法，本案應(yīng)適用《道交安全法》，被告李××應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任；第五，事故發(fā)生后，被告李××積極協(xié)助原告看病、聯(lián)系保險(xiǎn)公司，并墊付了醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)多元。

　　被告李××為證明其辯稱主張，向本院提供了收條一份，擬證明其已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)14200元的事實(shí)。

　　被告朱××、廖××在法定期限內(nèi)未作答辯，亦未向本院提供任何證據(jù)。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

　　被告人壽保險(xiǎn)××、李××對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7均無(wú)異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告李××無(wú)異議，被告人壽保險(xiǎn)××對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不夠完整。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2與原告提供的其他證據(jù)及原、被告雙方庭審陳述相符合，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。

　　原告、被告李××對(duì)被告人壽保險(xiǎn)××提供的證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告人壽保險(xiǎn)××提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告、被告人壽保險(xiǎn)××對(duì)被告李××提供的證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告李××提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力亦予以確認(rèn)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

　　2011年7月24日下午，原告搭乘被告李××的電動(dòng)自行車行駛至329國(guó)道158KM＋550M處時(shí)，與被告朱××駕駛的、登記在被告廖××名下的浙B×××××號(hào)二輪摩托車（在被告人壽保險(xiǎn)××處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)慈溪市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告朱××與被告李××負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告朱××存在無(wú)證駕駛的情形。事故發(fā)生后，原告即被送往寧波市第二醫(yī)院住院58天。2012年3月27日，經(jīng)寧波誠(chéng)和司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右踝關(guān)節(jié)功能受限的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、右足趾功能受限的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷后休養(yǎng)時(shí)間為8個(gè)月5天，護(hù)理期限為3.5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，拆除內(nèi)固定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約4000至5000元。2012年6月27日，原告在寧波市第二醫(yī)院住院7天，并行“右脛腓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定取出術(shù)”。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)42412.88元（原告訴請(qǐng)的數(shù)額未超過(guò)實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失，按原告訴請(qǐng)計(jì)算）、殘疾賠償金34226元（14261元／年×20年×0.12=34226元，原告訴請(qǐng)的數(shù)額未超過(guò)2011年度寧波市農(nóng)村居民人均純收入，按原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)18400元（2300元／月×8個(gè)月=18400元，原告未提供收入證明，且其訴請(qǐng)的數(shù)額未超過(guò)寧波市社會(huì)職工平均工資，按原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)6990元（80元／天×58天＋50元／天×47天=6990元，護(hù)理期限3.5個(gè)月，住院58天為全部護(hù)理，原告訴請(qǐng)每天80元合理合法，按原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；出院47天為部分護(hù)理，每天50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)5797元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元。原告另可得精神損害撫慰金3000元。上述合計(jì)117665.88元。

　　另查明，被告人壽保險(xiǎn)××已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李××已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14200元。

　　本院認(rèn)為： 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)的事故責(zé)任對(duì)因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故致原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元的訴請(qǐng)具有合理性，本院予以支持。本案中，被告人壽保險(xiǎn)××作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，被告朱××、李××應(yīng)當(dāng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失按各自所負(fù)事故過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廖××作為肇事摩托車登記車主，將車輛交由未取得駕駛證的被告朱××駕駛，存在明顯的過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)被告廖××和被告朱××無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交答辯狀和證據(jù)，致使被告廖××和被告朱××之間的法律關(guān)系無(wú)法查清，且無(wú)證據(jù)證明被告廖××存在免除責(zé)任的情形，故被告廖××應(yīng)當(dāng)對(duì)被告朱××應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。按照《浙江省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，電動(dòng)自行車限載一名十二周歲以下未成年人，原告違反規(guī)定搭乘被告李××電動(dòng)自行車的行為是導(dǎo)致其自身?yè)p傷的原因之一，本院酌定由原告自負(fù)10%的責(zé)任。因被告朱××駕駛的是機(jī)動(dòng)車，按照優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，其對(duì)事故具有更高的注意義務(wù)和更強(qiáng)的危險(xiǎn)控制能力，故本院酌定由被告朱××負(fù)50%的賠償責(zé)任，被告李××負(fù)40%的賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)××關(guān)于因被告朱××無(wú)證駕駛，其無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)審核原告醫(yī)療費(fèi)的辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告李××關(guān)于鑒定費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)由其賠償，其行為構(gòu)成好意搭載等辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；被告李××關(guān)于精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目，原告對(duì)自身過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任等辯稱合理合法，本院予以采納；《道交安全法》相對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》而言屬于特別法，本案系交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，故被告李××關(guān)于其與機(jī)動(dòng)車一方之間應(yīng)按各自責(zé)任比例按份承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，合理合法，本院予以采納。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，原告訴請(qǐng)中不合理部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊×殘疾賠償金34226元、護(hù)理費(fèi)6990元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)18400元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)73116元，扣除其已付的10000元，尚應(yīng)賠償63116元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告朱××在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額以外賠償原告楊×醫(yī)療費(fèi)32412.88元、后續(xù)治療費(fèi)5797元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)44549.88元中的50%，計(jì)22274.94元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告廖××對(duì)上述第二項(xiàng)判決中被告朱××應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)向原告楊×承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

　　四、被告李××在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額以外賠償原告楊×醫(yī)療費(fèi)32412.88元、后續(xù)治療費(fèi)5797元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)44549.88元中的40%，計(jì)17819.95元，扣除其已付的14200元，尚應(yīng)賠償3619.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告楊×的其余訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)2682元，由原告楊×負(fù)擔(dān)108.50元，被告朱××、廖××共同負(fù)擔(dān)542.50元，被告李××負(fù)擔(dān)434元，被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司負(fù)擔(dān)1597元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院；本案公告費(fèi)600元，由被告朱××、廖××共同負(fù)擔(dān)，因原告已預(yù)交公告費(fèi)，故公告費(fèi)600元由被告朱××、廖××于本判決生效之日起七日內(nèi)直接交付原告。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書(shū)后七日內(nèi)，憑判決書(shū)向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開(kāi)戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　�。ū卷�(yè)無(wú)正文）

　　

　　

　　審　判　長(zhǎng)　　顧保軍

　　人民陪審員　　裘明昌

　　代理審判員　　鄔貞高

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年二月二十八日

　　

　　本件與原本核對(duì)無(wú)異

　　

　　代書(shū)　記員　　沈佳瑜