色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）甬慈商初字第127號

　　

　　原告：A公司

　　代表人：王某，該支公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：張?zhí)煸疲�浙江金穗律師事�?wù)所律師。

　　被告：陸某

　　被告：陳某

　　原告A公司為與被告陸某、陳某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，于2013年1月8日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員馬紅偉獨任審判，于2013年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托代理人王光杰到庭參加訴訟，被告陸某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告A公司起訴稱：2011年1月12日凌晨1時6分許，被告陳某駕駛浙B…8號轎車沿慈溪市城區(qū)南二環(huán)路自東向西行駛至教一路叉口東側(cè)地方時，與行人胡某發(fā)生碰撞，造成行人胡某死亡、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某未取得駕駛證駕駛機動車，且造成交通事故后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任。浙B…8號轎車登記在被告陸某名下，該車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2010年4月25 日到2011年4月24日。事故后，原告按照慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胡某110 000元。原告認(rèn)為，被告陳某無證駕駛的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告陸某作為肇事車輛的登記所有人，對肇事車輛管理不善，存在嚴(yán)重過錯，原告已經(jīng)根據(jù)法院的判決向受害人胡某墊付了賠償款，故應(yīng)當(dāng)享有向被告陸某、陳某追償?shù)臋?quán)利。原告訴請判令：1.二被告共同賠償原告墊付款110 000元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。

　　被告陸某、陳某均未作答辯，亦未向本院提供任何證據(jù)。

　　原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：

　　 1.交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份，證明2011年1月12日，被告陳某無證駕駛浙B…8號轎車且肇事后逃逸,造成胡某死亡的交通事故，被告陳某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任的事實；

　　2.車輛行駛證（復(fù)印件）一份、交強險投保單及免責(zé)條款各一份，證明浙B…8號轎車登記在被告陸某的名下，該車在原告處投保了交強險的事實；

　　3.（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書一份，證明2012年4月24日，慈溪市人民法院作出判決，原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胡某110 000元的事實；

　　4.中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單（復(fù)印件）一份，證明2012年5月8日，原告將110 000元賠償款匯入慈溪市人民法院執(zhí)行款賬戶的事實；

　　本院根據(jù)原告的申請調(diào)取了（2012）甬慈刑初字第143號案卷中的交通事故認(rèn)定書一份、庭審筆錄二份及該案主審法官的情況說明一份，證明原告已履行了110 000元賠償款的支付義務(wù)。

　　經(jīng)審理，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2中的交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證雖系復(fù)印件，結(jié)合原告提供的證據(jù)3（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，能夠證明原告的待證事實；原告提供的證據(jù)4中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單（復(fù)印件）一份，結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，能夠證明原告已履行了110 000元賠償款的支付義務(wù)，故本院認(rèn)為原告提供的上述證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案的事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，可作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)并結(jié)合原告在庭審中的陳述，本院認(rèn)定的本案事實如下：

　　2010年4月24日，案外人孫某向原告投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，約定保險期間自2010年4月25日至2011年4月24日，被保險機動車車牌號為浙B…8，該車登記在被告陸某名下。2011年1月12日凌晨1時6分許，被告陳某駕駛浙B…8號轎車沿慈溪市城區(qū)南二環(huán)路自東向西行駛至教一路叉口東側(cè)地方時，與行人胡某發(fā)生碰撞，造成行人胡某死亡、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某未取得駕駛證駕駛機動車，且造成交通事故后逃逸，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，胡某不按規(guī)定橫過道路，承擔(dān)事故次要責(zé)任。2012年1月11日，慈溪市人民檢察院提起公訴，在訴訟過程中，案外人錢某、胡a、胡b（三人均系胡某的近親屬）以賠償經(jīng)濟損失為由提起刑事附帶民事訴訟，慈溪市人民法院于2012年4月24日作出（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，判決被告陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償錢某、胡a、胡b關(guān)于胡某的死亡賠償金110 000元等。后原告按照慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈刑初字第143號刑事附帶民事判決書，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償了附帶民事原告人錢某、胡a、胡b死亡賠償金110 000元。

　　本院認(rèn)為：侵權(quán)人無證駕駛機動車造成人身傷亡，承保肇事車輛交強險的保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)人身損害的墊付責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向致害人追償。本案被告陳某無證駕駛機動車造成行人胡某死亡，原告作為肇事車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)人身損害的墊付責(zé)任，原告承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向侵權(quán)人追償。被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償原告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付的死亡賠償金 110 000元，被告陸某作為肇事車輛的所有人，對肇事車輛負(fù)有妥善管理的義務(wù)，現(xiàn)被告陳某無證駕駛該車輛造成胡某死亡的后果，被告陸某存在管理不善的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，怠于應(yīng)訴，致使兩被告之間的法律關(guān)系無法查清，故應(yīng)由兩被告向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以駁回。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理本案。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　 一、被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告A公司110 000元；

　　二、被告陸某對被告陳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ；

　　三、駁回原告A公司的其余訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費2 500元，減半收取計1 250元， 由被告陳某、陸某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

















（本頁無正文）





　　代理審判員 馬 紅 偉　　

　　二〇一三年三月十八日



　　代書記 員 陸 瀟 瀟