(2012)甬慈商初字第1530號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-28)
(2012)甬慈商初字第1530號
原告:王某
被告:某軸承廠(普通合伙)
代表人:胡某,該廠執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人
原告王某為與被告某軸承廠(普通合伙)買賣合同糾紛一案,于2012年10月24日向本院起訴。本院于同日立案受理后,依法組成合議庭,于2013年1月28日公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟,被告某廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告王某起訴稱:2012年6月7日,被告某廠向原告賒購軸承外圈,計貨款14 084元;同年7月10日,被告又向原告賒購軸承外圈,計貨款13 431元;同年9月27日,再向原告賒購軸承外圈,計貨款11 707元。上述三次總計貨款39 222元。原告多次催討,被告總是約期不付,致糾紛。請求判令:1.被告即時支付原告貨款39 222元;2.本案訴訟費由被告負擔。在法庭調(diào)查終結(jié)前,原告以被告已經(jīng)支付貨款10 000元為由,將第1項訴訟請求變更為:被告即時支付原告貨款29 222元。
原告王某為證明其訴訟主張成立,提供了送貨回單3份,以證明被告尚欠原告貨款29 222元的事實。
被告信發(fā)廠未作答辯,也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理,本院認為,原告提交的證據(jù),具有真實性、合法性,并與本案事實具有關(guān)聯(lián)性,本院予以認定,作為認定本案事實的依據(jù)。
綜上,根據(jù)本院認定的證據(jù)及原告在庭審中的陳述,本院認定本案事實如下:
2012年6月7日、2012年7月10日、2012年7月27日,原告王某分三次供軸承外圈給被告某廠,合計貨款39 222元。被告某廠僅于2012年9月期間支付原告貨款10 000元,現(xiàn)尚有貨款29 222元未付原告。
本院認為:原告王某與被告某廠之間設(shè)立的買賣合同關(guān)系合法有效,被告收受原告提供的貨物后,理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。現(xiàn)被告尚欠原告貨款29 222元,事實清楚,依法應(yīng)當支付。原告在訴訟過程中變更訴訟請求,是原告對自己權(quán)利的合法處分,并未損害被告的利益或加重被告負擔,本院依法予以準許。被告未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理本案。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,當庭宣告判決如下:
被告某廠(普通合伙)于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某貨款29 222元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費531元,由被告某軸承廠(普通合伙)負擔,在本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號:810060143738093001,開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
(此頁無正文)
審 判 長 王 如 強
代理審判員 楊 蕓
人民陪審員 陳 紅 凱
二O一三年一月二十八日
代 書 記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================