色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第216號(hào)





上訴人（原審原告）：王××。


委托代理人：吳××。


被上訴人（原審被告）：梅××。


被上訴人（原審被告）：賴(lài)××。


被上訴人（原審被告）：葉甲。


原審第三人：李××。


原審第三人：宋××。


原審第三人：嚴(yán)××。


原審第三人：葉乙。


上訴人王××為與被上訴人梅××、賴(lài)××、葉甲、原審第三人李××、宋××、嚴(yán)××、葉乙買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服松陽(yáng)縣人民法院（2013）麗松商初字第47號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年7月25日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月6日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人的委托代理人吳××，被上訴人梅××、賴(lài)××、葉甲，原審第三人李××、宋××、嚴(yán)××均到庭參加了訴訟。葉乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2010年12月12日起至2011年3月5日，原告向蛤湖至楊坑埠頭道路和××村內(nèi)道路硬化工程提供水泥961噸。之后，原告與被告梅××就水泥款問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。另：據(jù)原告陳某，2011年1月9日，被告賴(lài)××支付水泥款100000元，同年1月19日被告葉甲支付水泥款40000元，被告梅××于2011年1月26日支付水泥款150000元，同年5月3日支付水泥款72300元，同年11月23日支付水泥款20000元，2012年春節(jié)前支付水泥款100000元。原告請(qǐng)求判令被告支付貨款37130元及利息損失（利息從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。


被告梅××答辯稱(chēng)：三被告不是合伙關(guān)系。被告梅××并未向原告購(gòu)買(mǎi)水泥，也未承包原告訴稱(chēng)的上述工程。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


被告賴(lài)××、葉甲未作答辯。


第三人李××陳某稱(chēng)：第三人李××分別于2011年2月23日、同年2月25日將45噸、60噸水泥共計(jì)105噸運(yùn)送至被告工地。因被告工地?zé)o人，故與被告梅××聯(lián)系后將水泥直接卸在工地。


第三人宋××、嚴(yán)××、葉乙陳某稱(chēng)：第三人李××陳某的上述兩車(chē)水泥是第三人宋××、嚴(yán)××、葉乙卸車(chē)的。


原判認(rèn)定上述事實(shí)，有原告提供的水泥發(fā)貨單、出庫(kù)單、送貨單、水泥廠(chǎng)提貨憑單、收條、網(wǎng)絡(luò)輿情抄告單以及雙方當(dāng)事人陳某等為據(jù)。


原審法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，原告王××對(duì)自己的訴訟主張負(fù)有舉證責(zé)任�，F(xiàn)原告向法院提供的證據(jù)不足以證明被告方尚拖欠原告部分水泥款，故原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告王××的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)728元，由原告王××負(fù)擔(dān)。


宣判后，王××不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一審提供的2011年2月23日、25日二車(chē)水泥共105噸，提貨憑單有運(yùn)輸?shù)鸟{駛員簽字、有卸貨人員作證，因春節(jié)期間，工地?zé)o人簽收，只好將水泥卸在被上訴人工地上。一審認(rèn)定的水泥數(shù)量錯(cuò)誤。建材市場(chǎng)信息表是向社會(huì)公布的，不是上訴人自制的。被上訴人方一審時(shí)對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求。


被上訴人梅××、賴(lài)××口頭答辯稱(chēng)：我們不認(rèn)識(shí)王××，與王××沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。


被上訴人葉甲口頭答辯稱(chēng)：水泥價(jià)格是我與張某某談的，與王××沒(méi)有談過(guò)。


原審第三人李××口頭答辯稱(chēng)：我是開(kāi)車(chē)運(yùn)水泥的。


原審第三人宋××、嚴(yán)××口頭答辯稱(chēng)：我們將水泥卸在被上訴人工地的。


原審第三人葉乙未作答辯。


二審過(guò)程，原審第三人李××提供了記帳的筆記本，擬證明2011年2月23日、25日的二車(chē)水泥卸在被上訴人工地的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，上訴人王××沒(méi)有異議，被上訴人梅××認(rèn)為水泥沒(méi)有拉到被上訴人的工地。被上訴人賴(lài)××認(rèn)為李××卸水泥的時(shí)間段，工地已經(jīng)沒(méi)有了。被上訴人葉春某某情況不了解。原審第三人均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原審第三人李××的記帳本未記載二車(chē)水泥具體卸貨地點(diǎn)，無(wú)法確認(rèn)該二車(chē)水泥已交付被上訴人的事實(shí)，故本院不予認(rèn)定。


經(jīng)審理，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、上訴人與被上訴人在2011年2月23日、25日的二車(chē)水泥買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是否成立；2、如果買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，則被上訴人尚欠上訴人多少貨款。


對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人曾發(fā)生過(guò)水泥買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被上訴人方也曾支付過(guò)貨款，對(duì)此，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。但是，上訴人提出2011年2月23日、25日曾發(fā)送了二車(chē)水泥到被上訴人工地，被上訴人予以否認(rèn)。雖然原審第三人也確認(rèn)了上訴人陳述的事實(shí)，但原審第三人系上訴人的雇員，與上訴人存在利害關(guān)系，不足以確認(rèn)上訴人與被上訴人還存在該二車(chē)水泥的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故上訴人認(rèn)為與被上訴人還存在二車(chē)水泥的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。由于本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)不能成立，故本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)也不能成立。


綜上，本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)728元，由上訴人王××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。














審　判　長(zhǎng)　　盧岳平

審 判 員　　張建華

代理審判員　　孫雅和

















二O一三年八月二十日






代　書(shū)記員　　李　倩