色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第210號(hào)





上訴人（原審被告）：占××。


被上訴人（原審原告）：郭××。


委托代理人：張××。


上訴人占××為與被上訴人郭××民間借貸糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2013）麗遂商初字第235號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年7月17日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，于2013年7月29日公開開庭審理了本案。上訴人占××、被上訴人郭××的委托代理人張××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，原、被告雙方在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市做生意相識(shí)，2011年4月5日，被告占××以購買礦石需要資金向原告郭××借款332500元，被告當(dāng)場出具借條一份，載明內(nèi)容為：“今借到郭××購買礦石用款人民幣叁拾叁萬貳仟伍佰元整，60天內(nèi)還清。借款人：占××，2011年4月5日”。借款逾期后，經(jīng)原告多次催討，被告以種種理由拒絕歸還。原告遂訴至法院，提出前述訴訟請求。


原審中被告占××?xí)�面辯稱：被告根本沒有向原告借一分錢，原告的款項(xiàng)是與赤峰市敖漢旗貝子府鎮(zhèn)國華礦業(yè)科技有限公司的合作款項(xiàng)，不是被告的個(gè)人借款，被告不過是代表公司與原告簽訂合作協(xié)議。借條是原告脅迫被告寫的，不是被告的真實(shí)意思表示。


原審認(rèn)定上述事實(shí)的有：原告身份證復(fù)印件、借條、銀行賬戶歷史明細(xì)查詢單及庭審中當(dāng)事人的陳述。


原判認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。被告占××向原告郭某借款332500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。借款到期后，被告占××未按約歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告占××主張?jiān)摽钕翟�告與赤峰市敖漢旗貝子府鎮(zhèn)國華礦業(yè)科技有限公司的合作款項(xiàng)，及借條系原告強(qiáng)迫被告所寫，證據(jù)不足，不予采信。故原告的訴訟請求，予以支持。被告占××未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告占××于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告郭××借款332500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3144元，由被告占××負(fù)擔(dān)。


一審宣判后占××不服上訴稱：1、上訴人沒有向被上訴人借款，借條的形成是上訴人與被上訴人在內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府國華礦業(yè)科技有限公司的合作款項(xiàng)，并非系借款，借條也是被脅迫所出具。上訴人與被上訴人合作在協(xié)議中已經(jīng)明確，加工鐵礦石不存在缺少資金的問題，合作資金本身是由被上訴人提供，上訴人何必還需要向被上訴人另外借款購買鐵礦石。原審中被上訴人提供的銀行流水賬，根本與借款事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，流水賬也不能認(rèn)定被上訴人取款是用于借款給上訴人的事實(shí)。2、上訴人與被上訴人之間沒有借款的法律關(guān)系，被上訴人與內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府國華礦業(yè)科技有限公司的合作款項(xiàng)，不應(yīng)當(dāng)由上訴人歸還，其訴訟主體錯(cuò)誤。請求二審查明事實(shí)，依法改判。


被上訴人郭××答辯稱：1、原審對本案查明事實(shí)和證據(jù)重視，并進(jìn)行了兩次開庭審理，但上訴人均未到庭參加應(yīng)訴，僅提供答辯狀，上訴人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2、2011年4月5日上訴人是因?yàn)橘徺I鐵礦石需要向被上訴人借款332500元，被上訴人是現(xiàn)金當(dāng)場交付，有上訴人出具的借條為據(jù)，借條上的內(nèi)容具備借條的基本要素，被上訴人也提供了部分資金來源的證明。3、借條不是被上訴人脅迫所寫，借條是上訴人的真實(shí)意思表示，借款與內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府國華礦業(yè)科技有限公司無關(guān)。請求二審駁回上訴，維持原判。


本院二審查明，上訴人占××、被上訴人郭××均陳述雙方在內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府系合作伙伴關(guān)系，并在2010年10月13日簽訂了《鐵礦石加工合作協(xié)議》，該協(xié)議對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2011年4月5日，上訴人向被上訴人出具借條一份，借條載明：“今借到郭××購買礦石用款人民幣叁拾叁萬貳仟伍佰元整，60天內(nèi)還清。借款人：占××”。上訴人承認(rèn)借條是其本人書寫，但郭××并未實(shí)際交付借條所載明的款項(xiàng)，借條形成的借款數(shù)額是被上訴人與上訴人所在的內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府國華礦業(yè)科技有限公司某作過程中形成的欠款，并對欠款事實(shí)予以確認(rèn)。被上訴人堅(jiān)稱雙方借款事實(shí)成立，款項(xiàng)是在上訴人出具借條后以現(xiàn)金交付的形式支付給上訴人332500元，并提供農(nóng)行賬戶流水明細(xì)，證明其有交付現(xiàn)金的事實(shí)；但郭××的兩張銀行賬戶明細(xì)中單筆數(shù)額超過3萬元的款項(xiàng)，均采用轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行，且在2011年3月1日至4月5日，郭××僅分5筆共領(lǐng)取12萬元款項(xiàng)，與出借款項(xiàng)相差較大。本案借條載明的借款逾期后，因占××拒絕歸還，郭××訴至法院。


二審中雙方當(dāng)事人的主要爭議焦點(diǎn)是：上訴人與被上訴人是否存在借款事實(shí)。


本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，民間借貸合同具有實(shí)踐性的特征，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原審中郭××提供借條證明其與占××之間存在借貸關(guān)系，主張借款在占××出具借條當(dāng)天已現(xiàn)金交付完成了出借義務(wù)，并提供銀行賬戶明細(xì)證明借款事實(shí)已發(fā)生，但郭××提供的銀行賬戶明細(xì)尚不足以證明其有領(lǐng)取相應(yīng)的現(xiàn)金完成出借款項(xiàng)的事實(shí)，郭××對銀行賬戶明細(xì)中超過3萬元的支出均采用轉(zhuǎn)賬形式交付，而本案借款332500元卻以現(xiàn)金交付不能作出合理解釋，故郭××主張332500元的款項(xiàng)以現(xiàn)金交付的行為有悖常理。另外，根據(jù)雙方簽訂的《鐵礦石加工合作協(xié)議》中第二條約定，占××方若需要購買鐵礦石時(shí)的付款方式，該約定能夠證明占××沒有必要借款去購買鐵礦石。因此，郭××對本案借貸事實(shí)沒有完成充分的舉證責(zé)任，其出借款項(xiàng)已現(xiàn)金交付的主張不能成立，本院不予支持。占××對借條中的借款數(shù)額系雙方在合作過程中形成的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算后所形成的欠款，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及查明的事實(shí)，占××的表述更為可信。對于占××出具借條所形成的債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗貝子府國華礦業(yè)科技有限公司承擔(dān)，還是由占××個(gè)人承擔(dān)或者系共同承擔(dān)，屬于另外的法律關(guān)系調(diào)整范圍，郭××可依法另行主張。上訴人的上訴理由成立，本院依法予以支持。


綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，實(shí)體處理錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。上訴人的上訴理由成立。原審審理過程中，由于上訴人占××拒不到庭參加訴訟，導(dǎo)致原審認(rèn)定事實(shí)與實(shí)體處理錯(cuò)誤，引起本案二審訴訟，對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案一二審訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷遂昌縣人民法院（2013）麗遂商初字第235號(hào)民事判決；


二、駁回郭××對占××的訴訟請求。


一審案件受理費(fèi)3144元，二審案件受理費(fèi)6288元，均由占××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。














審　判　長　　湯麗軍

審 判 員　　丁悅琛

審 判 員　　聶偉杰

















二O一三年八月七日






代　書記員　　陳　莉