色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第207號





上訴人（原審原告）：孔××。


委托代理人：卓××。


委托代理人：陶××。


被上訴人（原審被告）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司××支行，住所地：麗水市××都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××號。


訴訟代表人：吳××。


上訴人孔××為與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司××支行（以下簡稱農(nóng)行××支行）儲蓄存款合同糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮碧商初字第45號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年7月15日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加的合議庭，于2013年8月1日公開開庭進(jìn)行審理。上訴人孔××的委托代理人卓××、陶××，被上訴人農(nóng)行××支行負(fù)責(zé)人吳××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：原告孔××作為被告的客戶，持有2007年12月20日開立的《本外幣定期一本通存折》一本，其中第六筆記載：2010年6月19日現(xiàn)開、轉(zhuǎn)存期一年、到期日為2011年6月19日、本金額23000元。原告孔××的存取業(yè)務(wù)，大多由其丈夫卓××（即原告代理人）前往被告處辦理，在存取憑條上有時簽孔××的姓名，有時簽卓××本人的姓名。在上述約定轉(zhuǎn)存一年的存款23000元到期后的2011年6月20日，原告代理人卓××到被告處辦理了取款和存款業(yè)務(wù)，即實際領(lǐng)取了利息款517.50元后，本金23000元再次約定轉(zhuǎn)存一年，卓××分別在取款和存款憑條上簽字。本院經(jīng)當(dāng)庭對原告存折認(rèn)真察看（該舊存折原件，原告代理人拒絕提交本院），在原告存折所顯示的第六筆2010年6月19日轉(zhuǎn)存一年23000元的下方，仍有時間、金額等項目的字跡，因當(dāng)時打印油墨較淡，加之期間已較長而不清晰。原告以該筆存款未曾領(lǐng)取、也未有銷戶記錄為由，要求被告準(zhǔn)予領(lǐng)取該筆存款本息，雙方致成糾紛。后麗水××分局辦公室兩次會同碧湖鎮(zhèn)政府、碧湖派出所、碧一村村委、市農(nóng)某、原告親屬進(jìn)行核實并協(xié)調(diào)解決，但原告代理人卓××不認(rèn)可核查的事實，而無果。


證明上述事實的證據(jù)有原、被告身份證明材料、2010年6月19日及2011年6月20日兩天的存取款憑條原件及當(dāng)事人庭審陳述。


孔××在一審中訴請：要求判令被告償付2010年6月19日（第6筆）現(xiàn)開存入被告的23000元存款和存入日起至取款日止的存期利息款。案件受理費由被告承擔(dān)。


農(nóng)行××支行在一審中答辯稱：原告在我行開立的存折時間是2007年，當(dāng)時有2筆款項存入，直到2010年止均約定存期為一年，由卓××前來代為辦理，簽字有時會簽孔××的名字，有時會簽他自己的名字，對此我們銀行都是默許的，因為我們知道他們是夫妻關(guān)系，且考慮到他們年紀(jì)也大了。對2010年6月19日那筆轉(zhuǎn)存的23000元，有大量事實依據(jù)顯示該筆款項已于2011年6月20日被卓××領(lǐng)取并轉(zhuǎn)存，且孔××存折上也有這筆款項已取的字跡，只不過因油墨淡的關(guān)系，且年久了顯示不是很清楚，之后我們對卓××作了大量解釋，但卓××不接受這一事實，堅持認(rèn)為存折上沒有字跡。通過我們銀行、銀監(jiān)會、碧湖派出所等單位核實，除“銷戶”兩字外，連本帶息的金額及當(dāng)時取款的筆數(shù)都有淡淡的墨跡存在。在我們對卓××無法解釋溝通的情況下，碧湖派出所、銀監(jiān)會、鎮(zhèn)政府及碧湖鎮(zhèn)調(diào)解辦等4家單位又到我們銀行調(diào)閱了原始憑證，原始憑證上面都有卓××代為辦理所簽下的字跡。如果憑密碼支付的，又有原告或原告代理人字跡的，我們認(rèn)定這筆款項可以領(lǐng)取。綜上，被告認(rèn)為通過原告或原告代理人簽字及業(yè)務(wù)發(fā)生的連續(xù)上可證實2010年6月19日的23000元在2011年6月20日辦理了銷戶并進(jìn)行了轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)。請求駁回原告的訴訟請求。


原審法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。但本案中，原告并未提供證據(jù)加以證明。而被告則提供證據(jù)證明原告已于2011年6月20日由其丈夫作為代理人簽字辦理了訴爭款項的取存業(yè)務(wù)。原告代理人雖否認(rèn)其簽字，但又拒絕申請筆跡鑒定。故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告孔××的訴訟請求。案件受理費380元，由原告孔××負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，孔××不服，向本院提起上訴稱：上訴人自2007年12月20日起，家中余款均存在被上訴人碧湖支某，一直存取正常。2010年6月19日上訴人在碧湖支某存款23000元，2011年6月20日到期。期滿后上訴人未取過該款，也未轉(zhuǎn)存，被上訴人稱該存款已于2011年6月20日由上訴人丈夫卓××領(lǐng)取并轉(zhuǎn)存。上訴人在原審中已當(dāng)庭否認(rèn)卓××的簽字非本人所簽，只要查清簽名是否真實就可判斷。原審片面強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，以上訴人舉證不能判決駁回上訴人訴訟請求，不符合法律規(guī)定。請求依法改判。


被上訴人農(nóng)行××支行答辯稱：訟爭款項已由上訴人丈夫卓××領(lǐng)取并另存，存折上有銷戶記錄，但由于當(dāng)時打印墨水字跡淺，上訴人沒有保管得當(dāng)，造成難以辨認(rèn)。另外，銀行保存著訟爭款項的取款憑條和存折流水賬單，都能說明業(yè)務(wù)實際發(fā)生，訟爭款項已由上訴人領(lǐng)取。請求駁回上訴。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)材料。


二審查明的事實與一審查明的事實一致。


本案二審的爭議焦點為：訟爭借款是否已由上訴人領(lǐng)取。


本院認(rèn)為，雖然上訴人以其所持的銀行存折記錄主張未領(lǐng)取訟爭款項，且在遞交上訴狀時書面申請對2011年6月20日取款憑條上卓××的簽名進(jìn)行鑒定，但上訴人在二審中又變更申請，主張對銀行存折的第六筆交易記載進(jìn)行鑒定，由于存折上的記載并不具備鑒定條件，無法進(jìn)行鑒定，本院依法不予準(zhǔn)許。被上訴人不僅提供了訟爭款項的取款憑條，又提供了存款憑條、存折流水帳單等證據(jù)，足以確認(rèn)訟爭款項已經(jīng)由上訴人領(lǐng)取的事實。上訴人之上訴主張，無事實與法律依據(jù)，依法不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費380元，由上訴人孔××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。














審　判　長　　湯麗軍

審 判 員　　丁悅琛

審 判 員　　聶偉杰

















二O一三年八月二十日






代　書記員　　陳　莉