色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第205號(hào)





上訴人（原審被告）：馬××。


上訴人（原審被告）：麗水市××投資有限公司。住所地：麗水市××路××財(cái)××703。


法定代表人：馬××。


上訴人兼上述兩上訴人委托代理人（原審被告）：張某某。


被上訴人（原審原告）：朱××。


上訴人馬××、麗水市××投資有限公司、張某某為與被上訴人朱××民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第913號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年7月11日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2013年7月24日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行審理。上訴人兼上訴人馬××、麗水市××投資有限公司的委托代理人張某某，被上訴人朱××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告馬××與被告張某某系夫妻關(guān)系。2008年6月11日，被告馬××向原告朱××借款人民幣1000000元，并出具借條一份，約定借款期限從2008年6月11日至2008年12月11日，月利率為20‰，按季付息等。被告麗水市××投資有限公司作為保證人在借條上蓋章確認(rèn)，約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，原告通過銀行將借款1000000元匯入被告張某某的帳戶。同年12月3日，被告馬××又向原告朱××借款人民幣100000元，并出具借條一份，約定借款期限從2008年12月3日至2009年5月3日，月利率為20‰，按季付息等。被告麗水市××投資有限公司作為保證人在借條上蓋章確認(rèn)，約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款后，被告分別于2008年9月11日、2008年12月11日、2010年2月13日、2010年8月9日，向原告支付人民幣60000元、60000元、60000元、50000元，合計(jì)支付人民幣230000元。2012年2月2日，原、被告雙方對(duì)上述借款本息進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)截止到2012年2月2日，被告馬××欠原告朱××借款本息共計(jì)人民幣2530752元，之后的利息按月息2.86226%計(jì)算，并且被告麗水市××投資有限公司、被告張某某作為擔(dān)保方在結(jié)賬單上蓋章或簽字確認(rèn)。結(jié)算后，被告至今未歸還上述借款。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告身份證、被告馬××、張某某人口信息查詢表、被告麗水市××投資有限公司基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼信息查詢表、兩張借條、結(jié)算單、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，被告提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、收條、借款補(bǔ)充協(xié)議及雙方當(dāng)事人庭審陳述。


原審中原告朱××訴稱：2008年6月11日，被告馬××向原告借款人民幣1000000元，借款利率按月息2%計(jì)算，按季付息，約定同年12月10日前歸還，按被告馬××的要求，原告借款轉(zhuǎn)入被告馬××妻子即被告張某某的賬戶內(nèi)。同年12月3日，被告馬××再次向原告借款人民幣100000元，借款利率按月息2%計(jì)算，按季付息，約定次年5月3日前歸還。被告馬××借款后，未按約定歸還本息，后經(jīng)原告多次催討，被告馬××于2012年2月2日向原告出具了結(jié)賬單，確認(rèn)了上述欠款和利息，并重新約定借款利率為月利率2.86226%，被告張某某和被告麗水市××投資有限公司自愿作為該借款的連帶責(zé)任保證人在結(jié)賬單上簽字蓋章。結(jié)算單出具后，被告未歸還借款本息。請(qǐng)求法院依法判令：被告立即歸還原告借款本金人民幣2530752元并支付利息（利息從2012年2月2日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至款清之日止），被告張某某、麗水市××投資有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。


原審中被告馬××、張某某、麗水市××投資有限公司辯稱：一、2008年6月11日因項(xiàng)目建設(shè)需要向朱××借款人民幣1000000元，2008年12月3日借款人民幣100000元，對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可，但100000元的借款于2010年2月13日已歸還了60000元；2010年8月9日歸還了50000元（其中10000元為利息），至此100000元本金已歸還。尚欠利息23329元，以上合計(jì)尚欠借款本金1000000元。二、被告已于2008年9月11日支付60000元，2008年12月11日支付了60000元，合計(jì)人民幣120000元。三、按借款月利率2%計(jì)算，截止2013年4月30日，應(yīng)付借款利息1075878元，本息合計(jì)人民幣2075878元，原告訴請(qǐng)本息2530752元數(shù)據(jù)有誤，請(qǐng)求駁回不合理部分。四、起訴之日起至還清之日的利息要求按銀行同期貸款利率計(jì)算。五、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原、被告各半負(fù)擔(dān)。


原審法院審理認(rèn)為：被告馬××出具借條向原告朱××借款，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借貸關(guān)系成立。被告馬××借款后未依約歸還借款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案借款發(fā)生在被告馬××與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。被告麗水市××投資有限公司作為連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案2012年2月2日前尚欠的借款本息金額，應(yīng)以原、被告雙方于結(jié)賬單上確認(rèn)的金額人民幣2530752元為準(zhǔn)，被告在結(jié)賬前已支付給原告的人民幣230000元，因被告未提供證據(jù)證明其中的100000元是用于歸還原告借款本金，均應(yīng)認(rèn)定為被告支付給原告的利息款項(xiàng)。故對(duì)被告抗辯所提已歸還原告借款本金100000元的意見，不予采納。2012年2月2日之后的利息，應(yīng)以借款本金人民幣1100000元作為基數(shù)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)的合理部分予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定判決：一、被告馬××、張某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告朱××借款本金人民幣1100000元并支付利息（其中2012年2月2日前的利息為1430752元，自2012年2月3日起的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告麗水市××投資有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告朱××的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27050元，減半收取13525元，由三被告負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，上訴人馬××、張某某、麗水市××投資有限公司不服，向本院提起上訴稱：雙方之間于2012年2月2日進(jìn)行結(jié)算時(shí)，利息的結(jié)算已超過央行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍，超過法律規(guī)定上限的部分不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。綜上，上訴人認(rèn)為原審判決不當(dāng)，請(qǐng)求二審撤銷原審判決并予以改判，按照月利率2%重新計(jì)息。


被上訴人朱××答辯稱：與上訴人原先約定的利率確實(shí)為2%，但后期上訴人一直未歸還借款，在我再三催討之下，上訴人同意向他人借款先歸還我50萬，但因其信譽(yù)不佳，對(duì)方不愿意借款，所以最后我與上訴人達(dá)成口頭協(xié)議，以我的名義向他人借款50萬給上訴人，款項(xiàng)直接交付給我，這筆50萬元借款約定的月利率為3.5%，一直是我在代上訴人支付每月的利息17500元的。因此在2012年2月2日結(jié)算時(shí)本息并非按照2%結(jié)算，經(jīng)過上訴人張某某和馬××的結(jié)算，同意按照結(jié)算單上的金額歸還本息。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。


二審中三上訴人均未提交新證據(jù)，被上訴人朱××向法庭提交現(xiàn)金存款回單一份、匯款憑證兩份、收款收據(jù)一份，待證被上訴人為歸還銀行貸款曾向案外人借款50萬元，該50萬元本應(yīng)由上訴人馬××歸還，故該筆借款3.5%的月利息系被上訴人代上訴人支付，由此導(dǎo)致2012年2月2日結(jié)算時(shí)利息偏高的事實(shí)。三上訴人質(zhì)證認(rèn)為上訴人對(duì)該組證據(jù)并不清楚，與本案并無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為被上訴人提交的該組證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。


二審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。


二審中雙方當(dāng)事人之間主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案借款的利息應(yīng)如何計(jì)算。


本院認(rèn)為，一審以被上訴人提供的雙方簽訂的結(jié)賬單作為判定本案尚欠借款本息的依據(jù)，結(jié)賬單上載明截止2012年2月2日借款本息合計(jì)為人民幣2530752元，該結(jié)賬單雖為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但其利率明顯高于借貸行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故本案借款的利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。另本案中雙方確認(rèn)出具結(jié)賬單前已支付的人民幣230000元應(yīng)從利息中扣除。


綜上，原審判決適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、維持麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第913號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；


二、撤銷麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第913號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；


三、改判馬××、張某某于判決生效后十五日內(nèi)償還朱××借款本金人民幣1100000元并支付利息（其中本金人民幣1000000元的利息自2008年6月11日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，并扣減已支付的利息230000元，本金人民幣100000元的利息自2008年12月3日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


一審案件受理費(fèi)27050元，減半收取13525元，由馬××、張某某、麗水市××投資有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)17680元，由馬××、張某某、麗水市××投資有限公司負(fù)擔(dān)7680元，朱××負(fù)擔(dān)10000元。


本判決為終審判決。














審　判　長(zhǎng)　　盧岳平

審 判 員　　張建華

代理審判員　　孫雅和

















二O一三年八月二日


本件與原本核對(duì)無異


代　書記員　　李　倩