色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第191號(hào)





上訴人（原審被告）：中××局××司，住所地湖北省××東西湖區(qū)××路××號(hào)。


法定代表人：王××。


委托代理人：張甲。


委托代理人：李××。


被上訴人（原審原告）：慶元縣××工程投資咨詢有限公司，住所地慶元縣××××號(hào)。


法定代表人：姚××。


委托代理人：吳甲。


原審被告：滕××。


上訴人中××局××司為與被上訴人慶元縣××工程投資咨詢有限公司、原審被告滕××民間借貸糾紛一案，不服慶元縣人民法院（2012）麗慶商初字第67號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月19日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2011年3月7日，原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司與第二被告滕××簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議的抬頭及落款處借款人一欄有被告滕××的簽名及第一被告中××局××司浙江××電廠碼頭土建工程某段某某部的印章；借款理由為浙××電廠碼頭工程項(xiàng)目部資金缺口；借款金額為人民幣1000000元；借款期限為二個(gè)月，即自2011年3月7日起至2011年5月6日止。2011年3月8日，原告方在扣除40000元后，通過(guò)其財(cái)務(wù)葉××的賬戶向第二被告滕××的賬戶轉(zhuǎn)入960000元款項(xiàng)。借款期限屆滿后，被告并未按約歸還借款。


另查明，第一被告中××局××司為浙江××電廠碼頭土建工程的中標(biāo)單位，2010年7月12日，中××局××司發(fā)文任命呂某某為該項(xiàng)目部經(jīng)理。但由于呂某某因病住院治療，由其向第二被告滕××出具委托書一份，委托內(nèi)容為：呂某某因身體原因不能長(zhǎng)期駐守“中××局××司浙江浙能紹興濱海熱電廠碼頭土建工程甲部”，在本人外出期間，全權(quán)委托被告滕××主持該項(xiàng)目部工作。2010年9月19日，被告中××局××司控股子公司寧波某某工程乙有限公司發(fā)文任命滕××為該工程甲部常某副經(jīng)理（主持工作）。此外，被告中××局××司二航財(cái)務(wù)［2006］519號(hào)文件第四十一條規(guī)定，分（子）公司所屬內(nèi)部單位（施工項(xiàng)目部），無(wú)權(quán)對(duì)外進(jìn)行資金籌集，如遇資金短缺由其上級(jí)管理單位負(fù)責(zé)在本單位內(nèi)調(diào)劑或貸款解決，特殊情況需局書面授權(quán)方可辦理。


原審法院審理認(rèn)為：被告滕××作為中××局××司浙江××電廠碼頭土建工程某段某某部主持工作的常某副經(jīng)理與原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議上加蓋了項(xiàng)目部的印章并有滕××的簽字。原告方作為出借人有理由相信滕××有權(quán)代表項(xiàng)目部對(duì)外借款，其行為屬職務(wù)行為。被告中××局××司以本案所涉款項(xiàng)并未入公司或項(xiàng)目部賬戶主張乙原告之間不存在借貸合同關(guān)系，由于本案中，被告滕××代表中××局××司項(xiàng)目部向原告借款，對(duì)其指定匯款賬戶的行為，是履行公司職務(wù)行為，因此，原告雖將款項(xiàng)匯入被告滕××的個(gè)人賬戶，但這并不影響原告與被告中××局××司浙江××電廠碼頭土建工程某段某某部之間存在借貸合同關(guān)系的事實(shí)。此外，被告公司提出滕××無(wú)權(quán)向外借款，但其提供的證據(jù)--“關(guān)于限制項(xiàng)目部員工或班子成員向外借款的規(guī)定”是其內(nèi)部規(guī)定，且被告公司也并未能提供證據(jù)證明在借款時(shí)原告對(duì)該內(nèi)部規(guī)定已知情。因此，該內(nèi)部規(guī)定不能對(duì)抗原告方。此外，被告中××局××司提出該借款行為系原告與被告滕××惡意串通，該借款行為屬違法違規(guī)，但其未能提供證據(jù)證明。因此，被告中××局××司主張與原告之間不存在借貸合同關(guān)系的抗辯主張丙立，不予支持。對(duì)于原、被告公司之間的借貸行為是否有效的問(wèn)題，本案中，原告與被告公司項(xiàng)目部之間的借款期限為二個(gè)月，屬企業(yè)之間自有資金的臨時(shí)調(diào)劑行為，因此，雙方所簽訂的借款合同應(yīng)認(rèn)定有效。對(duì)于借款本金數(shù)額的確定，由于原告向被告中××局××司項(xiàng)目部出借款項(xiàng)時(shí)，實(shí)際交付的款項(xiàng)為人民幣960000元，借貸數(shù)額應(yīng)以實(shí)際交付的數(shù)額為準(zhǔn)。因此，被告中××局××司應(yīng)歸還原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司借款人民幣960000元。對(duì)于原告要求被告中××局××司歸還1000000元訴請(qǐng)中的960000元，予以支持，對(duì)于出借時(shí)預(yù)先扣除的40000元，不予支持。此外，原告對(duì)利息的訴請(qǐng)包含了借款期限內(nèi)的利息和逾期利息，由于原、被告雙方在《借款協(xié)議》中并未約定期內(nèi)利息，因此，原告所主張的期內(nèi)利息，不予支持。對(duì)其所主張的逾期利息，明顯過(guò)高，依法予以調(diào)整，即自2011年5月7日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。原告要求被告滕××承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴請(qǐng)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。被告滕××經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告中××局××司于判決生效后十五日內(nèi)償還原告新地××有限公司借款人民幣960000元及支付逾期利息（逾期利息自2011年5月7日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)某）；二、駁回原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19200元，7680元由原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司承擔(dān)，11520元由被告中××局××司承擔(dān)。


一審宣判后，中××局××司不服，向本院提起上訴稱：一、滕××雖為項(xiàng)目部副經(jīng)理，但在未獲公司授權(quán)的情況下無(wú)權(quán)對(duì)外簽訂非法的借款協(xié)議。二、上訴人及其下屬項(xiàng)目部從未收到過(guò)被上訴人所稱的該筆所謂“借款”，從被上訴人提供的匯款憑證來(lái)看，款項(xiàng)匯入滕××個(gè)人賬戶，而匯入滕××賬戶的款項(xiàng)非借款合同中約定的100萬(wàn)元，無(wú)法確定與借款合同的關(guān)聯(lián)性。所以即使滕××在沒(méi)有上訴人明確授權(quán)下違規(guī)簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議也未實(shí)際履行。借款合同為實(shí)踐合同，故合同未生效。三、即使合同已履行，被上訴人系無(wú)貸款資質(zhì)的非金融企業(yè)，案涉借款協(xié)議違反了法律的禁止性規(guī)定，且該借款協(xié)議系由滕××超越權(quán)限私自簽訂，未經(jīng)上訴人追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。綜上，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。


被上訴人慶元縣××工程投資咨詢有限公司口頭答辯稱：一、滕××的行為是代表公某的職務(wù)行為，因?yàn)殡�××是�?jīng)發(fā)文任命的項(xiàng)目部主持工作的副經(jīng)理，她的行為就是代表公司的職務(wù)行為，滕××與被上訴人簽訂的借款協(xié)議，加蓋了項(xiàng)目部公章并有滕××簽名，被上訴人有理由相信她的行為系職務(wù)行為。二、關(guān)于借款協(xié)議與滕××收款行為的認(rèn)定，本案所涉款項(xiàng)之所以并未進(jìn)入公司或項(xiàng)目部賬戶，是由于滕××代表項(xiàng)目部向被上訴人借款，指定匯款賬戶的行為也是代表項(xiàng)目部，被上訴人根據(jù)指定將款項(xiàng)匯入滕××的賬戶。三、案涉借款合同是有效。就算是企業(yè)之間的借貸，根據(jù)最高院近年來(lái)的觀點(diǎn)也是有效的。滕××的行為屬于職務(wù)行為，其行為結(jié)果直接由公司承擔(dān)，無(wú)需追認(rèn)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。


原審被告滕××?xí)�面陳述稱：2011年3月，因浙××電廠碼頭工程資金緊張。為解決項(xiàng)目資金困難，保證項(xiàng)目正常進(jìn)行，其作為項(xiàng)目常某副經(jīng)理向被上訴人借款100萬(wàn)元，所借款項(xiàng)匯入其個(gè)人賬戶（預(yù)扣利息4萬(wàn)元，實(shí)際到賬金額96萬(wàn)元）。所借款項(xiàng)用于支付工程拖欠的材料、設(shè)備和人工工資款項(xiàng)，款項(xiàng)支出亦通過(guò)其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)出。支出款項(xiàng)有浙××電廠碼頭工程甲副經(jīng)理陳某某和項(xiàng)目副總工程師吳某某簽字證實(shí)。該借款除預(yù)扣利息4萬(wàn)元外，還在2011年5月11日支付利息5萬(wàn)元＋3萬(wàn)元，7月31日支付過(guò)利息5萬(wàn)元。


二審期間，原審被告滕××向法院提供如下證據(jù)材料：一、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單，二、轉(zhuǎn)賬匯款及指令列表下載二份，以上共同待證所借款項(xiàng)的收支情況。上訴人中××局××司質(zhì)證認(rèn)為，所有材料均非二審新證據(jù)，僅能反映滕××個(gè)人賬目往來(lái)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被上訴人慶元縣××工程投資咨詢有限公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，認(rèn)為可以證明案涉借款用于項(xiàng)目工程建設(shè)之事實(shí)。本院認(rèn)為，上訴人對(duì)證據(jù)材料“三性”均提出異議，因有一份轉(zhuǎn)賬匯款及指令列表下載系單方形成，依法不予采信；另一份轉(zhuǎn)賬匯款及指令列表下載上有浙××電廠碼頭工程甲副經(jīng)理陳某某和項(xiàng)目副總工程師吳某某簽字證實(shí)，上訴人未對(duì)二人的身份提出異議，與牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單相互印證，該兩份材料可以佐證所借款項(xiàng)用于公某，依法予以采信。


本院經(jīng)二審審理，除對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)外，另查明：浙××電廠碼頭工程甲副經(jīng)理陳某某和項(xiàng)目副總工程師吳某某簽字證實(shí)，案涉借款用于支付鋼結(jié)構(gòu)、砂石料款等。


本院認(rèn)為，原審被告滕××作為中××局××司浙江××電廠碼頭土建工程某段某某部主持工作的常某副經(jīng)理與原告慶元縣××工程投資咨詢有限公司簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議上加蓋了項(xiàng)目部的印章并有滕××的簽字。上訴人有理由相信滕××有權(quán)代表項(xiàng)目部對(duì)外借款，其行為屬職務(wù)行為�？铐�(xiàng)雖匯入滕××個(gè)人賬戶，但從滕××的陳述及其提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，能夠確認(rèn)案涉借款用于公司。故一審認(rèn)定案涉借款合同的借款人為公司并無(wú)不當(dāng)。案涉借款合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)13400元，由上訴人中××局××司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。














審　判　長(zhǎng)　　湯麗軍

審 判 員　　丁悅琛

審 判 員　　聶偉杰

















二O一三年八月二日






代　書記員　　楊　玲