色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第87號





原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）郭××。因犯盜竊罪分別于2002年4月8日被蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月、于2006年2月16日被浙江省云和縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；又因犯尋釁滋事罪于2008年2月28日被蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人胡甲。因犯尋釁滋事罪于2008年2月28日被蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭××、胡甲犯尋釁滋事罪一案，于2013年5月21日作出（2013）麗蓮刑初字第266號刑事判決。原審被告人郭××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林某出庭履行職務(wù)。原審被告人郭××到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2012年10月8日，被告人郭××、胡甲伙同胡乙（另案處理）因賭博之事與被害人陳某某發(fā)生口角后，在蓮都區(qū)××街代銷店內(nèi)對被害人陳某某進(jìn)行毆打。被害人陳某某被打后逃出上街代銷店，被告人郭××持刀伙同被告人胡甲及胡乙緊隨追砍被害人陳某某，導(dǎo)致被害人陳某某在逃離過程中摔傷，致使其左側(cè)臏骨粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人陳某某的人體損傷程度為輕傷。被告人郭××、胡甲的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人郭××、胡甲均系累犯。提請依法判處。


原判另查明，被告人胡甲歸案后即協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人郭××、胡甲的供述和辯解；被害人陳某某的陳述；證人湯某某、章某某、蘭夏成的證言；法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書等。另有戶籍證明、刑事判決書證實(shí)被告人郭××、胡甲的基本身份及系累犯等情況；情況說明證實(shí)被告人胡甲有立功表現(xiàn)。


原判認(rèn)為，被告人郭××、胡甲對特定的被害人進(jìn)行毆打，其侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，主觀故意傷害的目的明顯，兩被告人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成故意傷害罪，不符合以尋求精神刺激等為目的的對不特定的人實(shí)施侵犯社會公共秩序這一客體的犯罪特征。被告人郭××、胡甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，不思悔改，又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人胡甲歸案后配合協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人郭××、胡甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：一、被告人郭××犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月；二、被告人胡甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。


上訴人郭××提出的上訴理由為：1.原判定性錯(cuò)誤，其行為系尋釁滋事，不構(gòu)成故意傷害罪；2.原判量刑過輕，請求依法從重處罰。


麗水市人民檢察院的檢察意見為：被告人郭××、胡甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人郭××未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，上訴人郭××、原審胡甲因賭博與被害人陳某某發(fā)生口角，毆打并持刀追打被害人陳某某，致被害人陳某某在逃離過程中摔倒，造成左側(cè)臏骨粉碎性骨折的輕傷后果，具有明顯傷害他人的主觀故意，其行為符合故意傷害的犯罪構(gòu)成要件，上訴人郭××對該定性提出的異議不能成立，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人郭××、原審被告人胡甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人郭××、原審被告人胡甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審被告人胡甲歸案后配合協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。上訴人郭××、原審被告人胡甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人郭××提出原判量刑過輕，請求依法從重處罰的上訴理由，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。














審 判 長 季 軍


審 判 員 孔小玉


代理審判員 傅 皖


















二〇一三年六月二十八日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍