色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗民終字第194號(hào)






上訴人（原審被告）：遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)，住所地遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村。


法定代表人：傅××。


委托代理人：周×。


被上訴人（原審原告）：賴××。


委托代理人：李×。


上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)因與被上訴人賴××義務(wù)幫工人損害賠償責(zé)任糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2013）麗遂民初字第127號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人應(yīng)村鄉(xiāng)應(yīng)村村民委員會(huì)法定代表人傅××及其委托代理人周×、被上訴人賴××及其委托代理人李×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院認(rèn)定：2010年5月28日上午9時(shí)許，原告在家門口修理噴霧器時(shí)看到村干部周某某、朱某某，得知二人系前往距原告家不遠(yuǎn)橋上查看被沙石堵塞的農(nóng)田灌溉水管后即一同前往，二村干部查看后試圖用竹竿對(duì)水管進(jìn)行疏通，原告遂回家取了竹竿、鐵絲、老虎鉗等工具，幫忙將兩根竹竿用鐵絲接好，之后站在水管已經(jīng)開好的一個(gè)洞口邊進(jìn)行疏通，原告在疏通過程某將竹竿調(diào)頭時(shí)失足從橋上滑落，摔至溪中受傷。在此期間，周某某、朱某某未明確拒絕原告幫忙。原告受傷后，當(dāng)日即被送往遂昌人民醫(yī)院住院治療，并于2010年7月29日出院，住院治療62天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)34362.55元。2011年11月28日原告再次入院，進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)，并于2012年1月19日出院，住院52天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8850元，已由被告直接支付。2012年6月6日、7日，原告根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)要求，在遂昌縣人民醫(yī)院進(jìn)行了鑒定所需身體檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)1443元。2012年6月14日，麗水天平司法鑒定所出具麗天司某所【2012】臨鑒字第575號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人賴××右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)坐骨骨折，右側(cè)髂骨骨折，腰2椎體壓縮性骨折，多處軟組織搓裂傷及后遺癥（骨盆畸形愈合）與2010年5月28日外傷之間存在直接因果關(guān)系。（二）被鑒定人賴××2010年5月28日工作時(shí)不慎從高處墜落致右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)坐骨骨折，右側(cè)髂骨骨折，多處軟組織挫傷，腰2椎體壓縮性骨折，經(jīng)行腰2椎體骨折切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)治療，構(gòu)成人體損傷九級(jí)殘疾；遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾。同日，該所出具麗天司某所【2012】臨鑒字第575-1號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人賴××右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)坐骨骨折，右側(cè)髂骨骨折，多處軟組織搓裂傷，腰2椎體壓縮性骨折，評(píng)定誤工期限為六個(gè)月（從受傷之日起計(jì)算）。（二）評(píng)定兩次住院期間需他人陪護(hù)，前一周每天兩人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)。（三）評(píng)定營養(yǎng)期限為一個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)計(jì)2180元。原告住院期間，向被告借款21000元，用于支付醫(yī)療費(fèi)。


原審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告賴××在看到被告村干部疏通村集體用于農(nóng)田灌溉的水管時(shí)上前幫忙，被告村干部并未明確拒絕，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系，原告在幫工過程某受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告作為成年人應(yīng)該預(yù)見在落差四米多的橋上作業(yè)具有危險(xiǎn)性，而未盡相應(yīng)的特別注意義務(wù)，存在一定的過失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，以4000元為宜。被告已實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)8850元及原告向被告借款用于支付醫(yī)療費(fèi)的21000元，應(yīng)在賠償款總額中予以扣除。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決：一、原告賴××人身損害的損失有：殘疾賠償金57512.40元，醫(yī)療費(fèi)44655.66元（包括第一次住院醫(yī)療費(fèi)34362.66元、第二次住院醫(yī)療費(fèi)8850元、鑒定檢查費(fèi)1443元），誤工費(fèi)17620.20元，護(hù)理費(fèi)12529.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)300元，共計(jì)136938.18元，精神損害撫慰金4000元，由被告遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)賠償109000元（含已支付的8850元和借款21000元）�？钣诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告賴××的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)不服原審判決，上訴稱：一、原審程序不合法。被上訴人起訴所確定的法律關(guān)系是一般侵權(quán)法律關(guān)系，案由是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，被上訴人以本案是否屬于一般侵權(quán)來進(jìn)行答辯，最后判決依據(jù)的案由是義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。如果被上訴人變更法律關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)重新安排舉證期限，以保障上訴人的答辯權(quán)利。二、原審以義務(wù)幫工的法律關(guān)系做出判決，適用法律錯(cuò)誤。民事法律關(guān)系的特性在于其是平等主體之間發(fā)生的民事權(quán)某某務(wù)關(guān)系，但村委會(huì)基于法定職權(quán)與村民之間形成的村內(nèi)公共事務(wù)管理關(guān)系不能構(gòu)成民事法律關(guān)系，是一種管理與被管理的關(guān)系，因此本案上訴人與被上訴人之間的糾紛不能構(gòu)成民事法律關(guān)系。三、被上訴人并不是法律意義上的被幫工人，上訴人不具有法律意義上的被告主體資格。本案被上訴人幫忙疏通的水管實(shí)際受益某是鵬落畔生產(chǎn)隊(duì)，兩村干部去現(xiàn)場是基于組織管理職責(zé)所在，其管理行為受益某也是上述生產(chǎn)隊(duì)，其與被上訴人均是為了他人利益提供幫助或服務(wù)，故判決村委會(huì)賠償于法無據(jù)。


被上訴人賴××答辯稱：在訴訟過程某，被上訴人一直未變更訴訟請求，且上訴人在原審過程某也未提出過對(duì)原審程序的異議，上訴人的第一個(gè)上訴理由不合法理及情理。上訴人在庭審中的陳述及相關(guān)證據(jù)都反映出被上訴人確實(shí)是出于某某幫工，但另一方面又認(rèn)為適用義務(wù)幫工損害賠償是錯(cuò)誤的，自相矛盾。且上訴人提出的理論根本不適用本案。事發(fā)原因是水管漏水、堵塞多日，村干部接到投訴電話后到現(xiàn)場，被上訴人是與村干部的關(guān)系才到現(xiàn)場幫村干部無償干活的，因此上訴人提出的被告主體不適格的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，且被上訴人因此受傷享受的待遇應(yīng)當(dāng)與村干部在同樣情況下受傷享受的待遇一樣。


二審?fù)�審中，被上訴人提交了證據(jù)《關(guān)于賴××做好事摔傷經(jīng)過》，待證事發(fā)的起因、被上訴人賴××與上訴人之間幫工關(guān)系成立以及被上訴人受傷非因第三方某因造成的事實(shí)。上訴人經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，確實(shí)是村里出具的，但沒有證據(jù)證明上訴人是被幫工人，故該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明事情發(fā)生的起因、經(jīng)過，本院予以采信。


經(jīng)審查，本院對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為：村民委員會(huì)負(fù)有承擔(dān)本村生產(chǎn)的服務(wù)和協(xié)調(diào)工作的職責(zé)。本案上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)干部疏導(dǎo)農(nóng)田灌溉所用的水管系履行村委會(huì)職責(zé)的行為，被上訴人賴××幫助疏導(dǎo)水管，與上訴人之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，其因幫工活動(dòng)遭受人身損害，上訴人作為被幫工人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被上訴人賴××明知橋梁早已斷裂，而站在離地面四米多高的橋邊作業(yè)，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也具有一定過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減少上訴人的賠償責(zé)任。原審法院確定被上訴人的損失數(shù)額為136938.18元，并判決上訴人承擔(dān)其中的109000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)提出本案上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系并非民事法律關(guān)系、且上訴人并非本案適格賠償義務(wù)主體的上訴理由，本院不予采信。根據(jù)被上訴人的民事起訴狀，被上訴人賴××向上訴人主張賠償?shù)睦碛上怠白约菏菫榇骞�益設(shè)施、村民的利益服務(wù)時(shí)因公致殘”，且上訴人在一審中也針對(duì)被上訴人的該上訴理由進(jìn)行了答辯，因此上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)認(rèn)為原審法院確定本案法律關(guān)系為義務(wù)幫工法律關(guān)系系對(duì)上訴人所主張的法律關(guān)系進(jìn)行變更、應(yīng)另外指定舉證期限的理由不成立。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)2154元，由上訴人遂昌縣××村鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長　　呂　湘


審 判 員　　李　洋


審 判 員　　蘇偉清


















二〇一三年七月八日






本件與原本核對(duì)無異






代書記員　　張　琳