色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浦行初字第151號(hào)

    ——上海市浦東新區(qū)人民法院(2013-7-19)



    (2013)浦行初字第151號(hào)
      原告張某某。
      被告上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì),住所地上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道2001號(hào)。
      法定代表人鄧建平,主任。
      委托代理人徐某某,男,上海市浦東新區(qū)房屋拆遷管理中心工作。
      委托代理人徐某某,男,上海市浦東新區(qū)房屋拆遷管理中心工作。
      原告張某某訴被告上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱浦東建交委)拆遷行政裁決一案,原告于2013年6月26日向本院提起行政訴訟。本院經(jīng)審查于同日立案受理,于法定期限內(nèi)向被告送達(dá)起訴狀副本和應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭,于同年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某,被告浦東建交委的委托代理人徐某某、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      2013年4月23日,被告浦東建交委對(duì)張某某作出浦建委房拆不字(2013)第087號(hào)《不予受理通知書(shū)》,認(rèn)定:原告的裁決申請(qǐng)書(shū)及提交的資料已收悉。經(jīng)調(diào)查,原告所主張的金橋鎮(zhèn)張浜村南張家宅x號(hào)房屋已于2003年10月17日與拆遷人簽訂了《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《安置協(xié)議》),故根據(jù)滬房地資拆(2004)286號(hào)文《上海市城市房屋拆遷行政裁決若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《裁決規(guī)定》)第九條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,被告決定不予受理。
      被告浦東建交委向本院提供了以下法律依據(jù)以及證據(jù)材料:1、《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》)第二十四條作為職權(quán)依據(jù),《裁決規(guī)定》第九條第一款第(三)項(xiàng)作為適用法律依據(jù),《裁決規(guī)定》第九條第二款作為執(zhí)法程序依據(jù);2、浦建委房拆不字(2013)第087號(hào)《不予受理通知書(shū)》及快遞簽單,證明被告于2013年4月23日作出被訴《不予受理通知書(shū)》,并于當(dāng)日送達(dá)原告;3、浦建房拆許字(2003)第91號(hào)房屋拆遷許可證,證明原告的房屋處于該許可證的拆遷范圍內(nèi),該許可證的拆遷已結(jié)束;4、《安置協(xié)議》、結(jié)算材料、宅基地使用證、建房批復(fù)、估價(jià)分戶報(bào)告單、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書(shū)簽收材料、購(gòu)房聯(lián)系單,證明原告于2003年10月17日與拆遷人上海市浦東土地發(fā)展(控股)公司(以下簡(jiǎn)稱土控公司)就原告所有的位于張浜村南張家宅11號(hào)的房屋簽訂了《安置協(xié)議》,得到了拆遷補(bǔ)償;5、浦建委房拆收(2013)第087號(hào)收文通知、原告裁決申請(qǐng)書(shū)、原告申請(qǐng)裁決時(shí)提交的證據(jù)材料(包括浦東建交委監(jiān)察審計(jì)處于2011年11月9日出具的答復(fù)、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及申請(qǐng)登記表、宅基地使用證、上海市人民政府(以下簡(jiǎn)稱市政府)2012年12月17日答辯狀、證據(jù)目錄及材料、(2012)滬二中行初字第63號(hào)行政判決書(shū)、(2013)滬高行終字第19號(hào)行政判決書(shū)、(2013)滬一中行終字第39號(hào)行政判決書(shū)、(2012)浦行初字第250號(hào)行政判決書(shū),證明被告于2013年4月17日收到原告申請(qǐng)裁決的材料,原告申請(qǐng)裁決的房屋與《安置協(xié)議》的房屋地址是一致的,協(xié)議已經(jīng)包括了張浜村南張家宅11號(hào)所有的房屋,被告未發(fā)現(xiàn)原告所稱的142平方米非居住房屋的材料。
      原告張某某訴稱:原告和被告就原告所有的142平方米非居住房屋未得到安置的適用政策發(fā)生糾紛。被告浦東建交委認(rèn)定上述動(dòng)遷地塊是集體土地,可以沒(méi)收。上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡(jiǎn)稱浦東規(guī)土局)認(rèn)定為國(guó)有土地,被告必須安置原告的142平方米非居住房屋。原告起訴至法院,要求判決撤銷浦建委房拆不字(2013)第087號(hào)《不予受理通知書(shū)》,判令被告對(duì)原告142平方米非居住房屋予以裁決。
      原告張某某向本院提供了以下證據(jù)材料:1、浦建委房拆不字(2013)第087號(hào)《不予受理通知書(shū)》;2、浦府復(fù)決字(2013)第196號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)、浦東建交委于2011年3月30日、11月9日、11月18日對(duì)原告的信訪答復(fù)、上海市浦東新區(qū)監(jiān)察局(以下簡(jiǎn)稱浦東監(jiān)察局)于2012年7月23日作出的編號(hào)為2012007的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū),證明關(guān)于原告非居住用房是適用集體土地政策還是國(guó)有土地政策,被告和浦東規(guī)土局認(rèn)定不一致,被告認(rèn)定適用集體土地政策,可以沒(méi)收,浦東監(jiān)察局認(rèn)定被告不作為;3、浦建房拆許字(2003)第91號(hào)房屋拆遷許可證及存根、浦東規(guī)土局于2011年9月30日對(duì)原告作出的浦規(guī)土信辦(2011)171號(hào)信訪答復(fù),滬浦土供(2002)170號(hào)《上海市浦東新區(qū)人民政府關(guān)于批準(zhǔn)金橋-張江地區(qū)B-2、B-13-4地塊土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目供應(yīng)土地的批復(fù)》、浦規(guī)建(2002)113號(hào)《關(guān)于核發(fā)金橋-張江地區(qū)B-2、B-13-4地塊土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目建設(shè)用地規(guī)劃許可證的通知》,證明對(duì)原告的非居住房屋應(yīng)當(dāng)適用國(guó)有土地的安置政策;4、市政府于2012年5月8日對(duì)原告作出的編號(hào)為sq20120142-2的告知書(shū)、浦東監(jiān)察局2012年7月23日作出的編號(hào)為2012009的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)告知書(shū),證明關(guān)于原告的142平方米非居住用房,國(guó)家與相關(guān)部門(mén)確認(rèn)未得到安置補(bǔ)償;5、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及申請(qǐng)登記表、宅基地使用證、滬房地資拆(2001)673號(hào)《上海市房屋土地資源管理局關(guān)于貫徹執(zhí)行<上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則>若干意見(jiàn)的通知》,證明原告的142平方米非居住房屋依法應(yīng)認(rèn)定為非居住房屋進(jìn)行安置;6、中共上海市委信訪辦公室、市政府信訪辦公室于2013年4月11日對(duì)原告作出的信訪答復(fù)、(2012)滬一中行終字第278、279號(hào)案件的傳票、建設(shè)項(xiàng)目貨幣補(bǔ)償安置存款證明書(shū),拆遷計(jì)劃方案(一)、(二)、(三)、安置房屋構(gòu)成及貨幣安置款情況說(shuō)明、滬浦府信復(fù)查(2010)第219號(hào)《信訪事項(xiàng)復(fù)查不予受理告知書(shū)》,證明被告是市政府確認(rèn)的解決問(wèn)題的有關(guān)部門(mén),但是被告不解決,原告的142平方米非居住房屋沒(méi)有得到安置。
      被告浦東建交委辯稱:原告申請(qǐng)裁決時(shí)提交了宅基地使用證,上面記載有主房占地88平方米,還有62平方米房屋的建房批復(fù),面積共計(jì)238平方米,已經(jīng)簽訂了《安置協(xié)議》。被告收到原告的申請(qǐng)材料后,經(jīng)審查認(rèn)為原告提供的材料不能證明其有142平方米的非居住用房。被告作出的被訴《不予受理通知書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確,請(qǐng)求法院予以維持。
      經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)被告的職權(quán)依據(jù)無(wú)異議,對(duì)被告的適用法律以及執(zhí)法程序有異議,認(rèn)為都是錯(cuò)誤的;對(duì)證據(jù)2-5的真實(shí)性無(wú)異議,確認(rèn)《安置協(xié)議》是其本人所簽,《安置協(xié)議》是真實(shí)有效的,但除了《安置協(xié)議》安置的238平方米房屋外,還有地址也在南張家宅11號(hào)的142平方米非居住房屋沒(méi)有得到安置,個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照就是權(quán)屬證明,此外無(wú)其他權(quán)證,原告當(dāng)時(shí)以宅基地使用證申辦工商執(zhí)照;原告的房屋是國(guó)有土地上的房屋,法律規(guī)定集體土地上房屋不能裁決,被告應(yīng)該受理裁決。被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為證據(jù)2-3中的答復(fù)、證據(jù)4、6與本案無(wú)關(guān)。
      據(jù)此,本院確認(rèn)以下事實(shí):原告張某某于2013年4月17日向被告浦東建交委遞交裁決申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)資料,申請(qǐng)對(duì)坐落在本市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)張浜村南張家宅11號(hào)營(yíng)業(yè)面積為142平方米的非居住房屋進(jìn)行拆遷裁決。被告于當(dāng)日收到原告申請(qǐng)及相關(guān)材料后,于同年4月23日作出浦建委房拆不字(2013)第087號(hào)《不予受理通知書(shū)》,并于當(dāng)日送達(dá)原告。原告不服,向上海市浦東新區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,上海市浦東新區(qū)人民政府于2013年6月18日作出浦府復(fù)決字(2013)第196號(hào)復(fù)議決定,維持了被告作出的上述《不予受理通知書(shū)》。
      另查明,浦東土控公司于2003年9月16日取得房屋拆遷許可證,對(duì)原告所有的位于本市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)張浜村南張家宅11號(hào)房屋所在地塊進(jìn)行拆遷。原告張某某于2003年10月17日與浦東土控公司就上述房屋簽訂《安置協(xié)議》,核定建筑面積為238平方米。
      再查明,原告張某某于2001年2月23日以上述房屋的宅基地使用證申領(lǐng)了字號(hào)為上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)建興服裝加工場(chǎng)的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,地址即是張浜村南張家宅11號(hào)。
      本院認(rèn)為,根據(jù)《拆遷細(xì)則》第二十四條的規(guī)定,被告浦東建交委是浦東新區(qū)房屋拆遷主管部門(mén),被告作出被訴《不予受理通知書(shū)》職權(quán)依據(jù)充分。
      《裁決規(guī)定》第九條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定,對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議后發(fā)生合同糾紛的,裁決機(jī)關(guān)不予受理裁決申請(qǐng)。本案中,關(guān)于原告張某某申請(qǐng)裁決的金橋鎮(zhèn)張浜村南張家宅11號(hào)房屋,原告已與拆遷人浦東土控公司簽訂了《安置協(xié)議》,被告據(jù)此適用《裁決規(guī)定》第九條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,作出被訴《不予受理通知書(shū)》,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。原告認(rèn)為在《安置協(xié)議》拆遷的房屋外還有142平方米非居住房屋、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照即為權(quán)屬證明的主張,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
      在執(zhí)法程序方面,被告在收到原告裁決申請(qǐng)后,依照《裁決規(guī)定》第九條第二款的規(guī)定,在五個(gè)工作日內(nèi)對(duì)原告作出被訴《不予受理通知書(shū)》,并依法送達(dá)原告,執(zhí)法程序合法。
      綜上,被告作出的被訴《不予受理通知書(shū)》職權(quán)依據(jù)充分,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,執(zhí)法程序合法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
      案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告張某某負(fù)擔(dān)(已預(yù)繳)。
      如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
         

    審 判 長(zhǎng) 陸 琴
    代理審判員 田 勇
    人民陪審員 毛幼青
    二〇一三年七月十九日
    書(shū) 記 員 鄒加沅


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .

    噜噜噜噜狠狠狠7777视频| 色欲一区二区三区四区五区| 麻豆人妻| 巨野县| 中文字幕日韩欧美日韩| 久久成人综合网| 亚洲色图av| 最新中文字幕| 国产综合手机看片| 国产精品狼人久久久久影院| 天堂av| 国模沟沟| 精品国产第一国产综合精品| 蜜桃人妻| 久久99| 亚洲经典视频| 精品无码久久久久久久久蜜桃av | 欧美视频精品久久| 久久66精品| 亚洲首页婷婷五月| 蜜乳Av另类精品一区二区| 成人亚洲一区在线观看| 亚洲成熟老女毛葺葺| 中文字幕在线播放| 136国产福利精品成av人导航| 国产精品秘 蜜臀| 巍山| 久久精品国产亚洲AV片| 一区二区中文字幕在线免费观看 | 欧美激情一区二区久久久| 日韩小黄片| 国产自拍| 亚洲一区影院| 亚洲日韩精品无码专区网址| 日韩秘书视频一区| 久久久久久久香蕉| java并进入网站| 99久久精品国产91久久久| 蜜桃久久久久久久久久影视| 日本av在线看| 夜夜玩第一页|