色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第114號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）黃甲。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護(hù)人劉某某。


原審被告人黃乙。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?br>

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃甲、黃乙犯詐騙罪一案，于2013年7月22日作出（2013）麗蓮刑初字第249號(hào)刑事判決。原審被告人黃甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林某出庭履行職務(wù)。原審被告人黃甲及其辯護(hù)人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2005年，被告人黃甲和黃丙在未辦理建房審批手續(xù)的情況下，在富嶺前垟村63號(hào)前的空地以經(jīng)審批占地面積為32.445平方米的原豬欄用地上，蓋了一幢房子用于自住。


2010年，被告人黃甲得知其所在的前垟村要拆遷的消息后，為獲得高額補(bǔ)償款，偽造了《村鎮(zhèn)建房地基使用證》。2011年1月份期間，被告人黃甲將偽造的上交給麗水市麗泰房屋拆遷有限公司的樊某某，后被告人黃乙在明知《村鎮(zhèn)建房地基使用證》是偽造的情況下將該偽造的使用證繼續(xù)提供給麗水市麗泰房屋拆遷有限公司公司并簽訂拆遷協(xié)議，使上述違章建筑（磚混結(jié)構(gòu)，占地面積109.32㎡，建筑面積426㎡，其中經(jīng)審批被違法拆改建面積32.445㎡）獲得了合法建筑面積確權(quán)243.575㎡。政府按照合法住宅的標(biāo)準(zhǔn)支付了該243.575㎡的拆遷安置補(bǔ)償款。


經(jīng)麗水市國(guó)土資源局開(kāi)發(fā)區(qū)分局、麗泰房屋拆遷有限公司重新計(jì)算，被告人黃甲、黃乙多取得拆遷安置補(bǔ)償款人民幣348400元。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人黃甲、黃乙的供述和辯解；證人王某、樊某某、張某某、黃丙、黃丁、黃戊等人的證言；麗公物鑒（文）字［2013］70號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)；承諾書(shū)、關(guān)于公布2010年度麗水市市區(qū)房屋拆遷重置價(jià)格等相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知及附件、房屋建筑面積測(cè)繪報(bào)告、集體土地使用證、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、附屬物補(bǔ)償費(fèi)清單、工作流程、補(bǔ)償情況、關(guān)于房屋拆遷補(bǔ)償面積認(rèn)定的說(shuō)明、戶(hù)口簿、協(xié)議、身份證復(fù)印件、家庭關(guān)系證明、情況說(shuō)明及關(guān)于征收集體所有土地房屋拆遷若干問(wèn)題的意見(jiàn)、視頻資料等。另有戶(hù)籍證明證實(shí)被告人黃甲、黃乙的基本身份情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：一、被告人黃甲犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣300000元；二、被告人黃乙犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣50000元；三、被告人黃甲、黃乙的違法所得，予以追繳，上交國(guó)庫(kù)。


上訴人黃甲的上訴理由為：原判認(rèn)定其多取得的拆遷安置補(bǔ)償款數(shù)額為人民幣348400元過(guò)高，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕或者減輕處罰。


辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：1.原判認(rèn)定上訴人黃甲詐騙罪事實(shí)有誤，且數(shù)額應(yīng)低于人民幣348400元；2.原判定性及適用法律錯(cuò)誤，麗水市麗泰房屋拆遷有限公司的樊某某明知上訴人黃甲提供的是假證，麗水市國(guó)土資源局開(kāi)發(fā)區(qū)分局、麗水市麗泰房屋拆遷有限公司未受到上訴人黃甲的欺騙，且上訴人黃甲不具有非法占有的目的，上訴人黃甲不構(gòu)成詐騙罪；3.原判認(rèn)定上訴人黃甲為主犯不當(dāng)，本案不應(yīng)區(qū)分主、從犯。綜上，請(qǐng)求查明事實(shí)，撤銷(xiāo)原判。


麗水市人民檢察院的檢察意見(jiàn)為：1.原判認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人黃甲的詐騙數(shù)額人民幣348400元有麗水市國(guó)土資源局開(kāi)發(fā)區(qū)分局、麗水市麗泰房屋拆遷有限公司的情況說(shuō)明等書(shū)證及證人證言等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)均真實(shí)、客觀；2.原判定性準(zhǔn)確，上訴人黃甲制作假證騙取拆遷補(bǔ)償款人民幣348400元，其行為符合詐騙罪構(gòu)成要件；3.原審審判程序合法，對(duì)上訴人黃甲量刑適當(dāng)。建議駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人黃甲及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，1.原判認(rèn)定上訴人黃甲偽造《村鎮(zhèn)建房地基使用證》多取得拆遷補(bǔ)償款人民幣348400元的事實(shí)有原審被告人黃乙的供述、證人王某、樊某某、張某某、黃丙、黃丁、黃戊等人的證言；關(guān)于公布2010年度麗水市市區(qū)房屋拆遷重置價(jià)格等相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知及附件、補(bǔ)償情況、關(guān)于房屋拆遷補(bǔ)償面積認(rèn)定的說(shuō)明、房屋建筑面積測(cè)繪報(bào)告、集體土地使用證、文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成證據(jù)鎖鏈，且上訴人黃甲在本案?jìng)刹�、起訴、一審審判階段均供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定，上訴人黃甲及其辯護(hù)人對(duì)此提出的異議與查明的事實(shí)不符，不予采納；2.上訴人黃甲主觀上具有非法占有拆遷補(bǔ)償款的故意，客觀上實(shí)施了以虛假《村鎮(zhèn)建房地基使用證》申報(bào)拆遷補(bǔ)償?shù)男袨�，麗水市�?guó)土資源局開(kāi)發(fā)區(qū)分局根據(jù)該虛假《村鎮(zhèn)建房地基使用證》對(duì)上訴人黃甲的違章建筑予以確權(quán)并支付拆遷安置補(bǔ)償款，上訴人黃甲的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)人對(duì)此提出的異議不能成立，不予采納；3.在共同犯罪中，上訴人黃甲起主要作用，原判認(rèn)為其為主犯并無(wú)不當(dāng)。辯護(hù)人對(duì)此提出的異議不能成立，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人黃甲、原審被告人黃乙以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。上訴人黃甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原審被告人黃乙在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。上訴人黃甲、原審被告人黃乙歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人黃甲及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。








審　判　長(zhǎng)　　李某某


代理審判員　　傅　某


代理審判員　　陳　某












二〇一三年八月二十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異




代書(shū)　記員　　鄭　某