色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗民終字第185號(hào)






上訴人（原審被告）吳甲。


被上訴人（原審原告）張某某。


委托代理人涂某某。


被上訴人（原審被告）紀(jì)某某。


被上訴人（原審被告）吳乙。


被上訴人（原審被告）某公司麗水中心支公司。住所地：麗水市銀苑小區(qū)100幢三胞房地產(chǎn)公司4樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：73994724-3。


訴訟代表人吳丙。


委托代理人陳某某。


上訴人吳甲因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第199號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人吳甲，被上訴人張某某的委托代理人涂某某，被上訴人紀(jì)某某，被上訴人某公司麗水中心支公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。被上訴吳乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，原告張某某系浙K·XXXC號(hào)車車主。浙C·CXXX車系被告吳甲從案外人唐某處購(gòu)買，該車在被告某公司麗水中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。2012年10月24日，吳甲與被告紀(jì)某某簽訂《借車協(xié)議》，將浙C·CXXX車借于被告紀(jì)某某使用，其中特別約定借車方未經(jīng)批準(zhǔn)不得轉(zhuǎn)借。根據(jù)雙方陳述，雖該次借車未付錢，但雙方事實(shí)上具有經(jīng)常性的租賃關(guān)系。后被告紀(jì)某某將該車轉(zhuǎn)借他人使用，在他人使用期間，被告吳乙亦駕駛過該車，但被告吳乙否認(rèn)其駕車碰撞原告車輛，認(rèn)為肇事者為某湖北人，現(xiàn)下落不明。被告吳乙陳述2013年3月份，被告紀(jì)某某等人叫其書寫一份《借車證明》，以證明2012年10月26日紀(jì)某某未駕駛浙C·CXXX車，其是在不知情的情況下書寫。被告紀(jì)某某亦陳述肇事者非被告吳乙。2013年1月22日，麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)作出情況說明：“2012年10月26日早上，浙K·XXXC號(hào)奧迪車車主張某某發(fā)現(xiàn)�？吭趶B河路的該車被撞。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及監(jiān)控錄像顯示：2012年10月26日2點(diǎn)22分左右，浙C·CXXX車乙兩廂車逆向碰撞浙K·XXXC機(jī)動(dòng)車，肇事駕駛?cè)瞬⑽聪萝嚕�直接逃逸�?012年10月26日10時(shí)左某某現(xiàn)浙C·CXXX車乙兩廂車停于麗東小區(qū)，當(dāng)天車輛被扣留。但因肇事車主聲稱車輛系借朋友使用期間而發(fā)生的交通事故，但至今未能提供借用人信息，我大隊(duì)不能做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書�！�


原審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。雖交警部門未對(duì)事故做出責(zé)任認(rèn)定，但本案事故肇事者逃逸，根據(jù)《浙江省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》，發(fā)生交通事故后逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。故原告的合理損失由被告某公司麗水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按有責(zé)模式先行賠償2000元。被告吳甲將浙C·CXXX車輛租賃經(jīng)營(yíng)，具有運(yùn)行利益，應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)一定賠償責(zé)任。被告紀(jì)某某借用車輛后作為車輛管理人，未妥善管理車輛，將車輛轉(zhuǎn)借他人且不能提供肇事者的信息，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的剩余損失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款外的余額，由被告吳甲賠償30％、由被告紀(jì)某某賠償70％。因肇事者逃逸，故被告某公司麗水中心支公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)不賠的意見，予以采納。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)捻?xiàng)目及金額，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路某某事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《浙江省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十七條第二款的規(guī)定，判決：一、原告張某某因車輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣36486元，由被告某公司麗水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，由被告吳甲賠償10345.80元，由被告紀(jì)某某賠償24140.20元，款限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)710元，減半收取355元，由原告張某某負(fù)擔(dān)155元，由被告吳甲負(fù)擔(dān)100元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)100元。


吳甲不服原審判決，上訴稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。上訴人將案涉車輛借給被上訴人紀(jì)某某使用，未收取費(fèi)用，并約定如果借車方利用所借車輛從事非法活動(dòng)、轉(zhuǎn)借車輛導(dǎo)致的后果均由借車方負(fù)責(zé)，現(xiàn)紀(jì)某某將該車轉(zhuǎn)借他人造成事故，該責(zé)任不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。一審判決在沒有證據(jù)證明上訴人將該車用于租賃經(jīng)營(yíng)的情況下，判決上訴人承擔(dān)30％的賠償責(zé)任錯(cuò)誤；2、一審判決適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定，上訴人對(duì)本案的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決卻適用侵權(quán)責(zé)任法的其他條款并使用自由裁量權(quán)進(jìn)行判決錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。


被上訴人張某某答辯稱，本案從一審審理的情況看，上訴人與紀(jì)某某之間有長(zhǎng)期的借車關(guān)系，并支付費(fèi)用。上訴人所有的案涉車輛是家庭自用車，不能對(duì)外出租、經(jīng)營(yíng)，上訴人將該車進(jìn)行租賃使用發(fā)生事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


被上訴人紀(jì)某某答辯稱，上訴人吳甲是經(jīng)營(yíng)車行的，答辯人長(zhǎng)期租賃上訴人的車輛，這次所租車輛有一盞燈不好的。本案事故發(fā)生時(shí)并不是答辯人駕駛，答辯人只是有管理上的過錯(cuò)，一審判決答辯人承擔(dān)70％的責(zé)任太多。


被上訴人某公司麗水中心支公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院維持原判決。


被上訴人吳乙未作答辯。


二審中各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案上訴人吳甲在與被上訴人紀(jì)某某簽訂借車協(xié)議后，將案涉車輛交給被上訴人紀(jì)某某使用，案涉車輛在事故發(fā)生時(shí)，車輛的使用人和控制人是被上訴人紀(jì)某某，現(xiàn)被上訴人張某某訴請(qǐng)要求上訴人吳甲承擔(dān)因本案事故造成其車輛損失的賠償責(zé)任，但沒有提供吳甲對(duì)本案該起事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的相應(yīng)證據(jù)。故被上訴人張某某所有的車輛因本案造成的損失除保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償外，不足部分應(yīng)由被上訴人紀(jì)某某予以賠償，被上訴人張某某要求上訴人吳甲承擔(dān)賠償責(zé)任的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決以上訴人吳甲將車輛租賃經(jīng)營(yíng)，具有運(yùn)行利益為由，判決上訴人承擔(dān)被上訴人張某某車輛損失的30％責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、維持麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第199號(hào)民事判決第二項(xiàng)；


二、撤銷麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮民初字第199號(hào)民事判決第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)承擔(dān)部分；


三、被上訴人張某某因本案交通事故車輛損壞造成的經(jīng)濟(jì)損共計(jì)人民幣36486元，由被上訴人某公司麗水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元；由被上訴人紀(jì)某某賠償34486元。上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)付清。


如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


一審案件受理費(fèi)710元，減半收取355元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)185元、由被上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)170元；二審案件受理費(fèi)200元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)60元，被上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)140元。


本判決為終審判決。








審　判　長(zhǎng)　　余慧娟


審　判　員　　程允平


代理審判員　　葉高山












二〇一三年八月六日






代書　記員　　吳美珠