色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第577號(hào)



原告：盧××。
原告：吳×。
上述兩原告委托代理人（特別授權(quán)）：邱××。
被告：劉××。
委托代理人（特別授權(quán)）：奚××。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市××都區(qū)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73994724-3。
訴訟代表人：吳甲。
委托代理人（特別授權(quán)）：付××。
原告盧××、吳×與被告劉××、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由審判員林映青獨(dú)任審判，于同年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧××、吳×的委托代理人邱××、被告劉××的委托代理人奚××、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司的委托代理人付××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧××、吳×訴稱：原告盧××與受害人吳乙系夫妻關(guān)系，原告吳×與受害人系父女關(guān)系。2013年1月3日，被告劉××駕駛浙K×××××號(hào)小型普通客車沿麗水市蓮都區(qū)開發(fā)路由北往南行駛，途徑開發(fā)路677號(hào)路段，與由東往西跨越道路隔離墩橫過道路的行人吳乙發(fā)生碰撞，造成受害人受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。案經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)麗公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉××與受害人負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人在麗水市中心醫(yī)院治療于第二日死亡。該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555044.8元，其中醫(yī)療費(fèi)311.3元、死亡賠償金483700元、喪葬費(fèi)20043.5元、精神撫慰金50000元、其他合理費(fèi)用881.01元。由于本事故系同等責(zé)任，被告在交強(qiáng)外按70%比例共需賠償原告421548.45元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)110311.3元、商業(yè)險(xiǎn)311237.15元），至今為止，被告支付100000元人民幣之后，剩余款項(xiàng)321548.45元至今未支付，多次催討，均無果。另，被告劉××駕駛浙K×××××號(hào)小型普通客車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告劉××交通事故行為給原告造成的損害依法應(yīng)某擔(dān)賠償責(zé)任；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行支付的責(zé)任。被告拒不賠償行為已侵犯了原告的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告劉××賠償原告交通事故人身損害賠償金計(jì)321548.45元人民幣；2、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉××辯稱：根據(jù)交通事故的監(jiān)控錄像，本起事故是因吳乙突然橫跨隔離帶與正常行駛的車輛相撞而造成，事故主要責(zé)任在于原告。原告訴請(qǐng)的死亡賠償金、精神損害撫慰金過高。除100000元款項(xiàng)外，我方另支付醫(yī)療費(fèi)11186.98元。我方的車輛也發(fā)生了損壞，產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)原告也應(yīng)某擔(dān)一部分。對(duì)保險(xiǎn)公司的賠付比例有異議。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司辯稱：一、交警責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，根據(jù)事故認(rèn)定書所表述的事實(shí)來看，受害人應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。二、即使按照事故認(rèn)定書認(rèn)定的同等責(zé)任，劉××與受害人間應(yīng)按6：4承擔(dān)賠償責(zé)任。而根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故同等責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司只按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)再扣除10%的免賠率。三、對(duì)醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)沒有異議。受害人是城中村海潮村的農(nóng)民，海潮村尚未完全撤村建居，土地也沒有被征用完，其身份未發(fā)生根本變化，收入主要來源于土地，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來賠償死亡賠償金。事故發(fā)生時(shí)間是2013年1月3日，受害人是1946年8月14日出生，死亡賠償金年限按照14年計(jì)算也有問題。受害人也有過錯(cuò)，精神撫慰金不宜超過20000元，原告訴請(qǐng)50000元過高。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：吳乙與原告盧××系夫妻關(guān)系，與原告吳×系父女關(guān)系。2013年1月3日，被告劉××駕駛浙K×××××號(hào)小型普通客車沿麗水市蓮都區(qū)開發(fā)路由北往南行駛，途徑開發(fā)路677號(hào)路段，與由東往西跨越道路隔離墩橫過道路的行人吳乙發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，吳乙受傷的交通事故。吳乙經(jīng)搶救無效于2013年1月4日死亡。經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)麗公交認(rèn)字（2013）第00001號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉××與吳乙負(fù)事故同等責(zé)任。死者吳乙于1946年8月14日出生，生前系蓮都區(qū)海潮村村民，居住在麗水市××都區(qū)海潮花園××號(hào)，享有被征地農(nóng)民基本生活保障待遇。浙K×××××號(hào)小型普通客車向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，，未投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方“負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%”，該條款以黑體字標(biāo)出，并在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書予以明確說明，被告劉××簽字確認(rèn)；條款第二十六條約定“負(fù)同等事故責(zé)任的，事故比例為50%”，未特別提醒。
本院認(rèn)定原告因交通事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)311.3元；2、死亡賠償金483700元；3、喪葬費(fèi)20043.5元；4、精神損害撫慰金50000元；5、家屬處理事故誤工費(fèi)881.01元；上述合計(jì)人民幣554935.81元。被告劉××已支付原告100000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告盧××、吳×提供的原告身份證、戶口簿、海潮村委會(huì)出具的證明、被告身份信息、駕駛證、行駛證、工商登記基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡證明、麗水市區(qū)被征地農(nóng)民基本生活保障手冊(cè)；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司提供的投保單、責(zé)任免除明確說明書、保險(xiǎn)單及附件確認(rèn)簽收單、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任某某保險(xiǎn)條款；原告盧××、吳×、被告劉××、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司共同提供的保險(xiǎn)單及原、被告當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定吳乙、被告劉××負(fù)事故同等責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。死者吳乙生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，其承包的土地已經(jīng)被政府征用，享有被征地農(nóng)民基本生活保障待遇，訴請(qǐng)要求依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，本院予以支持。被告對(duì)喪葬費(fèi)、家屬處理事故誤工費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)可。原告要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告的合理損失由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償110311.3元。余額444624.51根據(jù)過錯(cuò)程度由被告劉××承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故比例為50%”的條款系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司未就該條款進(jìn)行必要的解釋和說明，故對(duì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司認(rèn)為其只按50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予采納。被告劉××負(fù)同等事故責(zé)任，且未投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)加扣10％的免賠率。對(duì)原告未訴請(qǐng)被告賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費(fèi)，根據(jù)不訴不理的原則，在本案中不予以處理。被告劉××要求其車輛損失在本案中一并處理，但未在舉證期限內(nèi)向本院提出反訴，對(duì)該意見，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告盧××、吳×因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬處理事故誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣554935.81元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償包括精神損害撫慰金110311.3元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償240097.24元（被告劉××已墊付73322.53元），由被告劉××賠償26677.47元（款已付清），上述款項(xiàng)限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告盧××、吳×的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010元，減半收取1005元，由原告盧××、吳×負(fù)擔(dān)145元，被告劉××負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　林映青








二〇一三年九月九日


本件與原本核對(duì)無異


代書記員　江煜劍


賠償清單
1、醫(yī)療費(fèi)：311.3元
2、死亡賠償金：34550元／年×14年=483700元
3、喪葬費(fèi)：20043.5元
4、精神損害撫慰金：50000元
5、家屬處理事故誤工費(fèi)：3人×3天×97.89元／天=881.01元
合計(jì)人民幣554935.81元。