色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第126號






原公訴機關浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）張甲。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人張甲犯販賣毒品罪一案，于2013年8月15日作出（2013）麗蓮刑初字第429號刑事判決。原審被告人張甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結。


原判認定：1.2013年4月7日19時左右，李甲（另案處理）打電話給被告人張甲稱要購買冰毒，被告人張甲遂送價值人民幣1000元的冰毒（1.80克）到李甲入住的麗水市蓮都區(qū)“嘉怡城市酒店”306房間內(nèi)將冰毒販賣給李甲。


2.2013年4月7日23時左右，李甲打電話給被告人張甲稱其朋友要購買冰毒。4月8日凌晨0時許，被告人張甲送價值人民幣2000元的冰毒（3.36克）到李甲所說的麗水市蓮都區(qū)“明珠大酒店”時被公安民警當場抓獲。


案發(fā)后，公安民警還從被告人張甲處扣押了兩包冰毒，分別重0.45克和0.22克。


原判認定上述事實的證據(jù)有：被告人張甲的供述，證人李甲的證言，辨認筆錄，麗水市公安局物證鑒定所物證檢驗報告，測試報告，現(xiàn)場檢測報告書，扣押決定書，扣押物品照片，手機短信內(nèi)容，毒品上繳清單等。另有抓獲經(jīng)過證實被告人張甲的歸案經(jīng)過，戶籍證明證實被告人張甲的身份情況。


原審根據(jù)上述事實并依照相關法律規(guī)定，判決如下：一、被告人張甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元；二、被告人張甲的違法所得，予以追繳；被公安機關扣押的毒品及聯(lián)系販賣毒品用的手機一只，予以沒收，由公安機關直接上交國庫。


被告人張甲的上訴理由為：1.其只是為李甲代買毒品，沒有從中獲利，不構成販賣毒品罪；2.原判認定的第二筆販賣毒品交易尚未完成，應認定為犯罪未遂；3.其只是為他人運送毒品，作用較小，應當認定其為從犯；4.原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，被告人張甲未提供新的證據(jù)。


關于上訴理由，經(jīng)查，1.被告人張甲明知是毒品而向某某杰販賣，無論是否獲利，都應以販賣毒品罪定罪處罰；2.被告人張甲已經(jīng)著手實施販賣毒品的行為，無論結果是否發(fā)生，其行為即構成販賣毒品罪的既遂；3.現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人張甲與他人構成販賣毒品共同犯罪，其提出是從犯的理由不足，不予采納。


本院認為，被告人張甲明知是毒品而予以販賣，其行為已構成販賣毒品罪。被告人張甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，根據(jù)本案事實并綜合相關情節(jié)所作量刑恰當，審判程序合法。被告人張甲提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長　　季 軍


審　判　員　　李秀勤


代理審判員　　陳 楊










二〇一三年九月二十二日






代書　記員　　張 琳