色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2013）麗蓮刑初字第525號



公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人張甲。因故意傷害犯罪，于 2009 年 3 月 26 日被刑事拘留，同年 4 月 30 日被取保候?qū)彛�同�?7 月 16 日被本院判處有期徒刑三年緩刑四年。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳甲。

被告人沈 × 。因犯搶奪罪，于 2003 年 8 月 4 日被本院判處拘役六個(gè)月緩刑一年。因本案，于 2013 年 4 月 27 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人王 ×× 。

被告人趙 × 。因犯聚眾斗毆罪，于 2010 年 7 月 26 日被本院判處有期徒刑四年；在服刑期間，于 2012 年 7 月 10 日被衢州市中級人民法院裁定假釋（假釋期限自 2013 年 7 月 13 日起至 2014 年 3 月 23 日止）。因本案，于 2013 年 6 月 19 日被刑事拘留，同年 7 月 1 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳乙。

被告人雷 × 。因本案，于 2013 年 5 月 10 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人張乙。因本案，于 2013 年 3 月 28 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人雷 ×× 。

被告人王甲。因本案，于 2013 年 6 月 20 日被刑事拘留，同年 7 月 1 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人鄒甲。

被告人陶 × 。因本案，于 2013 年 6 月 7 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人黃甲。

被告人葉甲。因本案，于 2013 年 6 月 2 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人金 ×× 。

被告人薛 × 。因本案，于 2013 年 5 月 22 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳丙。

被告人吳 × 。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人梁 ×× 。

被告人周甲。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人趙甲。

被告人李甲。因本案，于 2013 年 5 月 26 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人王乙。

被告人劉甲。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人江 ×× 。

被告人張丙。因本案，于 2013 年 7 月 25 日被刑事拘留，同年 7 月 26 日被取保候?qū)彙?

被告人李乙。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人周乙。因本案，于 2013 年 6 月 7 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人邱甲。

被告人李丙。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人毛 ×× 。因犯盜竊罪，于 2005 年 2 月 4 日被本院判處有期徒刑六個(gè)月。因本案，于 2013 年 5 月 29 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)�。又因本案，�?2013 年 9 月 6 日被刑事拘留，同年 9 月 13 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人朱甲。因本案，于 2013 年 5 月 10 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕，同年 10 月 23 日被取保候?qū)彙?

被告人李丁。因本案，于 2013 年 4 月 23 日被刑事拘留，同年 4 月 24 日被取保候?qū)彙?

被告人張丁。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人李戊。因犯盜竊罪，于 1995 年 2 月 8 日被本院判處有期徒刑九年。因本案，于 2013 年 5 月 17 日被刑事拘留，同年 6 月 13 日被取保候?qū)�，同�?10 月 23 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人李己。因本案，于 2013 年 4 月 23 日被刑事拘留，同年 4 月 24 日被取保候?qū)彙?

被告人龔甲。因犯搶劫罪、流氓罪，于 1994 年 2 月 18 日被本院判處有期徒刑九年。因本案，于 2013 年 6 月 27 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)�，同�?10 月 23 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人柳 ×× 。因本案，于 2013 年 7 月 9 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 500 號起訴書指控被告人張甲、沈 × 犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪，被告人趙 × 、葉甲、薛 × 、王甲、張乙、雷 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、張丙、李乙、李丙、朱甲、李己、李丁、張丁犯聚眾斗毆罪，被告人毛 ×× 犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 犯開設(shè)賭場罪一案，于 2013 年 9 月 29 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派代理檢察員劉乙出庭支持公訴，被告人張甲及其辯護(hù)人陳甲、被告人沈 × 及其辯護(hù)人王 ×× 、被告人趙 × 及其辯護(hù)人陳乙、被告人雷 × 、被告人張乙及其辯護(hù)人雷 ×× 、被告人王甲及其指定辯護(hù)人鄒甲、被告人陶 × 及其辯護(hù)人黃甲、被告人葉甲及其指定辯護(hù)人金 ×× 、被告人薛 × 及其辯護(hù)人陳丙、被告人吳 × 及其指定辯護(hù)人梁 ×× 、被告人周甲及其指定辯護(hù)人趙甲、被告人李甲及其指定辯護(hù)人王乙、被告人劉甲及其指定辯護(hù)人江 ×× 、被告人張丙、李乙、被告人周乙及其辯護(hù)人邱甲、被告人李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李戊、李己、龔甲、柳 ×× 到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：一、聚眾斗毆

2013 年 2 月 10 日晚，被告人張甲、沈甲耿甲（另案處理）帶人到麗水市蓮都區(qū) “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間的賭場搗亂，決定要跟耿甲見面談?wù)�。被告人張甲約耿甲在麗水市蓮都區(qū) “ 國某大酒店 ” 見面，并糾集甘某（另案處理）、被告人葉甲、薛 × 、王甲與被告人沈 × 、雷 × 、毛 ×× 一同前往。被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某攜帶紅纓槍、砍刀等工具乘坐被告人雷 × 駕駛的車輛到 “ 國某大酒店 ” 對面的 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)，被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 也隨后到達(dá)現(xiàn)場。被告人雷 × 發(fā)現(xiàn)缺少一件打架工具后，讓被告人朱甲開車送了一根棒球棍型的方甲盤到現(xiàn)場。

另一方，耿甲則先糾集了被告人趙 × 等人，后被告人趙 × 又糾集了被告人陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、李乙、李丙、張丙、李己、李丁、張丁和張戊、李庚東、高某某（另案處理）等人。被告人趙 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、李乙、李丙、張丙和張戊、李庚東、高某某等人攜帶砍刀等工具分別乘坐由被告人李己、李丁、張丁駕駛的三輛小汽車到達(dá) ×× 都區(qū)解放街 “ 財(cái)政局 ” 門口，下車之后持工具沖到 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)與等候在此的被告人張甲方乙進(jìn)行斗毆，被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某持紅纓槍、砍刀等工具在停車場門口抵擋，被告人張甲、沈 × 、雷 × 、毛 ×× 站在后方，雙方斗毆持續(xù)約兩分鐘，便各自逃跑。被告人張乙則待耿甲方乙沖進(jìn)停車場后，拿出一把長刀砍仍坐在浙 K ××××× 小汽車上的被告人李己的頭部，并將浙 K ××××× 小汽車后擋風(fēng)玻璃敲破。張戊在斗毆過程乙受輕傷。

案發(fā)后，被告人李己、毛 ×× 、李乙、李丙、張丁、張丙、李丁主動投案，同時(shí)，被告人李己、毛 ×× 、李丁、張丁有立功表現(xiàn)。

二、開設(shè)賭場

2013 年 1 月底，被告人張甲伙同被告人龔甲、柳 ×× 在麗水市蓮都區(qū) “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利八千余元。三天后，被告人柳 ×× 從賭場中退出。

2013 年 2 月初到 2 月 10 日，被告人張甲、沈 × 、龔甲、李戊伙同蔣某某（另案處理）在麗水市蓮都區(qū) “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室、 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室和 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利 4 萬余元。

案發(fā)后，被告人龔甲、柳 ×× 主動到公安某某投案。被告人柳 ×× 退贓 3000 元、被告人龔甲退贓 4000 元、蔣某某退贓 4000 元、被告人李戊退贓 10000 元。

三、尋釁滋事

2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到麗水市蓮都區(qū) “ 府城商務(wù)大酒店 ” 總臺處向服務(wù)員葉乙借用蘋果手機(jī)充電器時(shí)，被告知酒店服務(wù)中心沒有充電器，便拿起總臺上的一個(gè)煙灰缸，將酒店大廳的 “ 九龍戲珠 ” 鋼化玻璃雕刻背景墻砸破。經(jīng)麗水市蓮都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 7900 元。經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元。

案發(fā)后，被告人毛 ×× 已與 “ 城府商務(wù)大酒店 ” 達(dá)成和解協(xié)議，并取得酒店方的書面諒解。

上述事實(shí)有戶籍證明、接受證據(jù)清單及照片、車輛借用憑證、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、抓獲經(jīng)過、工作情況、病歷、暫扣款票據(jù)、照片、和解協(xié)議書、諒解書、情況說明、證人證言、被告人供述、價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程甲鑒定書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、視頻監(jiān)控等證據(jù)予以證實(shí)。被告人張甲、沈 × 、趙 × 、葉甲、薛 × 、王甲、張乙、雷 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、張丙、李乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李己、李丁、張丁的行為均已觸犯《中華某某共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 的行為均已觸犯《中華某某共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪被告人毛 ×× 的行為已觸犯《中華某某共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)進(jìn)行數(shù)罪并罰；被告人朱甲、李己、李丁、張丁、毛 ×× 在聚眾斗毆共同犯罪中是從犯；被告人張甲系被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰；被告人趙 × 系被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人張丙、李乙、李丙、李己、李丁、張丁、龔甲、柳 ×× 、毛 ×× 有自首情節(jié)；被告人李己、毛 ×× 、李丁、張丁有立功表現(xiàn)。提請依法判處。

被告人張甲辯解：我未糾集和參與聚眾斗毆，打電話找 “ 十八 ” 只是為了勸架，指控我犯聚眾斗毆罪，是被冤枉的。我在參與的開設(shè)賭場中， “ 明珠酒店 ” 部分未參與，股分已轉(zhuǎn)給被告人雷 × ，并由其在賭場里面操控，我沒有獲利一分錢。

被告人張甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、被告人張甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其糾集人員和準(zhǔn)備斗毆工具的行為，是處于犯罪預(yù)備階段，不屬于聚眾斗毆的實(shí)施階段。被告人張甲方的行為，是正當(dāng)防衛(wèi)； 2 、被告人張甲對開設(shè)賭場第一節(jié)沒有異議，第二節(jié)開設(shè)賭場，被告人張甲已將股份轉(zhuǎn)讓給被告人雷 × ，且抽頭獲利只有 2 萬元； 3 、本案聚眾斗毆不宜區(qū)分主從犯。

被告人沈 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，但辯解其未糾集他人進(jìn)行聚眾斗毆。

被告人沈 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、對公訴機(jī)關(guān)指控沈 × 涉嫌聚眾斗毆及開設(shè)賭場罪罪名不持異議。（一）對聚眾斗毆罪： 1 、被告人系坦白； 2 、對方某在更大的過錯(cuò)，對方人數(shù)更多，手持刀具； 3 、被告人沈乙首要分子，也不是起主要作用； 4 、被告人沈 × 沒有持械，更沒有出手毆打過對方乙； 5 、斗毆現(xiàn)場在停車場里，除雙方的參加斗毆人員以外，沒有其他人，沖突也只進(jìn)行了 1 、 2 分鐘，沒有造成社會秩序嚴(yán)重混亂。（二）對開設(shè)賭場罪： 1 、被告人沈乙原始股東，占股份少； 2 、參加期間短暫，前后只有五六天； 3 、占有股份期間，被告人沈 × 也只顧自己參與賭博，不參與賭場的經(jīng)營管理，沈 × 沒有聯(lián)系賭場場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、召集賭徒、招聘工作人員等行為，更沒有領(lǐng)導(dǎo)或者操控賭場，被告人沈 × 只起非常小的作用； 4 、被告人沈 × 表示要積極退贓。二、被告人沈 × 當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；三、被告人沈 × 具有立功的意愿，提供線索，只是目前尚無結(jié)果，說明其具有強(qiáng)烈的立功愿望；四、被告人沈 × 悔罪表現(xiàn)良好，自覺遵守監(jiān)管紀(jì)律等；五、雖然被告人沈 × 曾經(jīng)于 2003 年被判過緩刑，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，嚴(yán)格遵守了相關(guān)規(guī)定，并一直合法從事中葡酒業(yè)生意的經(jīng)營，只是交友不慎，去年被朋友帶入賭場，染上了賭癮，歸案后其非常后悔。綜上所述，懇請法庭在量刑時(shí)對聚眾斗毆罪在三年以下量刑，開設(shè)賭場罪在六個(gè)月或者拘役進(jìn)行量刑，請求予以采納。

被告人趙 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其辯解沒有糾集起訴書指控的那么多人。

被告人趙 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、對起訴書指控被告人趙 × 糾集了 15 人參與聚眾斗毆與事實(shí)不符，趙 × 只是糾集了被告人李乙、李己、李丁、張丁四人； 2 、被告人趙 × 并非本案召集者，他是被召集者，他一開始也沒有故意斗毆，他只是 “ 十八 ” 召集的積極參加者； 3 、被告人趙乙與斗毆是基于朋友之間的關(guān)系幫忙，主觀惡性較小； 4 、被告人趙 × 系自首； 5 、被告人趙 × 對其參與聚眾斗毆一事供認(rèn)不諱，當(dāng)庭也自愿認(rèn)罪； 6 、本案發(fā)生當(dāng)時(shí)也不是在鬧市區(qū)，人員稀少，損害結(jié)果只是造成一人輕傷，社會危害性小。綜上，請求對被告人趙 × 從輕處罰。

被告人雷 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其認(rèn)為其參與了開設(shè)賭場，并由其糾集被告人王甲等人。

被告人張乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人張乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、被告人張乙系從犯。 1 、本案起因，與張乙無關(guān)； 2 、被告人張乙屬于被糾集者； 3 、被告人張乙未進(jìn)入主場地參與斗毆。二、被告人張乙有立功情節(jié)；三、被告人有坦白情節(jié)；四、被告人張乙自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；五、被告人張乙系初犯；綜上，請求對被告人張乙量刑時(shí)，予以減輕處罰，并適用緩刑。

被告人王甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人王甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對起訴書指控被告人王甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆沒有異議； 2 、被告人王甲認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 3 、被告人王甲在歸案后，在偵查、起訴、審理中始終如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰； 4 、被告人王甲在本案中受他人指使而被動參與，起的作用相對于本案的組織者要小很多； 5 、被告人王甲系初犯。綜上，請求在量刑時(shí)給予從輕處罰。

被告人陶 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人陶 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對本案定罪不持異議。量刑意見如下：一、被告人陶 × 系從犯。被告人陶 × 本人在本案中未持械，也無斗毆行為；二、被告人陶 × 歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；三、被告人陶 × 一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯；四、被告人陶 × 所在地司法機(jī)關(guān)出具證明，如果對其適用緩刑，愿意積極對其進(jìn)行幫教。綜上，建議對被告人陶 × 判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

被告人葉甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人葉甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、被告人葉甲對于起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，自愿認(rèn)罪；二、被告人葉甲系初犯、偶犯，其被抓捕后一直能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。綜上，請求對被告人葉甲從輕處罰。

被告人薛 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人薛 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人薛 × 應(yīng)屬于犯罪中的從犯，案發(fā)后，薛 × 等人的躲避地點(diǎn)及經(jīng)費(fèi)是由其他人員提供和安排的，薛 × 等人都是聽從安排和配合的；二、被告人薛 × 具有法定從輕、減輕情節(jié)： 1 、被告人薛 × 具備從犯性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰； 2 、被告人薛 × 認(rèn)罪態(tài)度好，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，有悔罪表現(xiàn)； 3 、被告人薛 × 在此之前從未有過犯罪記錄，此次犯罪屬初犯。綜上，請求對被告人薛 × 給予從輕或減輕并適用緩刑的處罰。

被告人吳 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人吳 × 的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳 × 犯聚眾斗毆罪的犯罪定性準(zhǔn)確，對此沒有異議；二、被告人吳某某實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；三、被告人吳 × 在實(shí)施指控的聚眾斗毆犯罪過程乙所起的是次要或輔助作用，系從犯；四、被告人吳 × 沒有犯罪前科。綜上，懇請?jiān)诹啃虝r(shí)給予減輕處罰。

被告人周甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人周甲犯罪聚眾斗毆的定性不持異議； 2 、被告人周甲在本案中所起作用較小，主觀惡性較��； 3 、被告人周甲歸案后及時(shí)、全面坦白了自己的犯罪事實(shí)，具有明顯的悔罪表現(xiàn)； 4 、被告人周甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 5 、被告人周甲系初犯、偶犯。綜上，懇請對被告人周甲減輕處罰。

被告人李甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人李甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、被告人李甲是從犯； 2 、被告人李甲如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白； 3 、被告人李甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪態(tài)度； 4 、被告人李甲是初犯、偶犯； 5 、本案只造成一個(gè)輕傷的法律后果，社會危害性較小。綜上，是否適用緩刑，請求依法判決。

被告人劉甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人劉甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對起訴書指控被告人劉甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆沒有異議； 2 、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 3 、被告人劉甲在歸案后，在偵查、起訴、審理中始終如實(shí)地供述自己的犯罪行為； 4 、被告人犯罪行為情節(jié)較輕；四、被告人劉甲系初犯。綜上，請求對被告人從輕處罰，建議量刑在三年以下。

被告人張丙、李乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、辯護(hù)人對本案定罪不持異議；二、被告人周乙系從犯。理由： 1 、被告人周乙沒有糾集他人，本案組織者、糾集者是他人； 2 、被告人周乙無斗毆行為； 3 、斗毆對方并無人員受傷；三、被告人周乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；四、被告人周金益某某時(shí)一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯。綜上，請求依法對被告人周乙在三年以下有期徒刑判處刑罰，并適用緩刑。

被告人李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人李戊對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其認(rèn)為自己的行為構(gòu)成聚眾賭博罪，而不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

被告人李己、龔甲、柳 ×× 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

經(jīng)審理查明，一、聚眾斗毆

2013 年 2 月 10 日晚，被告人張甲、沈 × 以因耿甲（另案處理）帶人到其在麗水市 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間開設(shè)的賭場內(nèi)搗亂為由，商議決定要跟耿甲見面談?wù)�。遂由被告人張甲打電話約耿甲在麗水市 “ 國某大酒店 ” 見面，并糾集被告人葉甲、薛 × 、王甲及甘某（另案處理）與被告人沈 × 、雷 × 、毛 ×× 一同前往。被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某攜帶紅纓槍、砍刀等工具到 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間后，被安排乘坐被告人雷 × 駕駛的車輛先到 “ 國某大酒店 ” 對面的 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)等候。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 乘坐另一輛車隨后到達(dá)現(xiàn)場。期間，被告人雷 × 發(fā)現(xiàn)缺少打架工具后，即打電話叫被告人朱甲開車送斗毆工具到現(xiàn)場，被告人朱甲接電話后，送了一根 “ 寶馬 ” 牌車輛使用的棒球棍型方甲盤給被告人雷 × ，爾后離開現(xiàn)場。

耿甲在接到電話后，先糾集了被告人趙 × 等人。爾后，被告人趙 × 又糾集了被告人李乙、李己、李丁等人。被告人趙 × 、陶 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、周乙、李乙、李丙、張丙和張戊、李庚東、高某某（另案處理）等人被召集或相約到場后，攜帶或領(lǐng)取斗毆用的砍刀等工具，經(jīng)安排分別乘坐由被告人李己、李丁、張丁駕駛的三輛小汽車到達(dá) ×× 街 “ 財(cái)政局 ” 門口，下車之后持斗毆械具沖向 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場，欲與等候在此的被告人張甲糾集的人員進(jìn)行斗毆，被告人王甲、葉甲、薛 × 和甘某持紅纓槍、砍刀等斗毆械具在停車場門口按要求進(jìn)行抵擋，被告人張甲、沈 × 、雷 × 、毛 ×× 遂站到被告人王甲等人的后面，雙方斗毆持續(xù)約兩分鐘，見有人受傷便各自逃跑。被告人張乙則待耿甲方乙沖向停車場后，拿出一把長刀敲打仍坐在浙 K ××××× 號 “ 保時(shí)捷凱宴 ” 牌越野車駕駛室內(nèi)的被告人李己頭部，并將浙 K ××××× 號車后越野后擋風(fēng)玻璃敲破。經(jīng)鑒定，損失價(jià)值人民幣 10810 元。在斗毆過程乙，張戊被刀砍致左下頜骨骨折、頜下腺完全離斷，經(jīng)鑒定，其傷勢已構(gòu)成輕傷。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人張甲的供述和辯解，證明 2013 年 2 月 10 日晚在 “ 明珠 ” 酒店 501 房間的賭場里有人押了十萬元錢，賭場即散了后，其打電話約 “ 十八 ” 在 “ 國某 ” 大酒店面談，后其坐車到國某大酒店對面想勸時(shí)，就看到有一幫不認(rèn)識的人往停車場跑，其就走了等的事實(shí)； 2 、被告人沈 × 的供述和辯解，證明因賭場搶生意，被告人張甲與 “ 十八 ” 發(fā)生矛盾，要與 “ 十八 ” 決斗，并糾集了四、五個(gè)外地人和 “ 十八 ” 帶來的人打了起來的經(jīng)過，以及其開車送被告人張甲、毛 ×× 到 “ 國某 ” 大酒店，斗毆時(shí)其也在現(xiàn)場等的事實(shí)； 3 、被告人趙 × 的供述和辯解，證明其受 “ 十八 ” 的召集后，糾集李乙等多人持械具到 “ 國某 ” 大酒店對面的停車場進(jìn)行斗毆，以及其站在門邊參與斗毆受傷和主動投案等的事實(shí)； 4 、被告人雷 × 的供述和辯解，證明其送被告人王甲等人拿工具并到 “ 國某 ” 大酒店，叫被告人朱甲送械具到現(xiàn)場，被告人張甲在斗毆現(xiàn)場，以及斗毆經(jīng)過等的事實(shí)； 5 、被告人張乙的供述和辯解，證明被告人張甲因賭場糾紛帶人到 “ 國某 ” 大酒店門口與 “ 十八 ” 碰面，其在國某大酒店門口看到 “ 十八 ” 的保時(shí)捷車上有人即拿著刀敲打人和砸了保時(shí)捷的車窗玻璃，以及事后被告人叫其等人出去避風(fēng)頭，并叫其給被告人王甲等每人 5000 元人民幣等的事實(shí)； 6 、被告人王甲、葉甲、薛 × 的供述和辯解，分別某某被告人張甲叫其到 “ 國某 ” 大酒店，其持械具參與斗毆的經(jīng)過及在斗毆時(shí)張甲也在現(xiàn)場，并叫其往前沖、頂住，以及事后給了他們每人錢讓回安徽，并讓其等事情處理好后再回麗水等的事實(shí)； 7 、被告人陶 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、李丁、張丁、李己的供述和辯解，分別某某其受耿甲和被告人趙波某某集或相互告知，參與持械的聚眾斗毆，在斗毆中同伙受傷和車輛被砸等的事實(shí)，以及被告人張丙、李乙、李丙、李丁、張丁、李己犯罪以后主動投案的事實(shí)； 8 、被告人毛 ×× 、朱甲的供述和辯解，分別某某其跟著被告人張甲等人到 “ 國某 ” 大酒店與 “ 十八 ” 的人斗毆的經(jīng)過和給被告人雷 × 送斗毆械具，以及證明被告人張甲、雷 × 等人參與了聚眾斗毆，被告人毛 ×× 犯罪以后主動投案等的事實(shí)； 9 、證人蔣某某、呂某某、邱乙、尤某某、陳丁、周丙、趙丙、杜某某、周丁、周奇高、顏某某、鄒乙、章某某、袁某某、陳戊、黃乙、周戊、楊某、徐甲、鄭某某、黃丙、龔乙等人的證言，分別某某其在賭博時(shí)，被告人張甲等人開設(shè)的賭場里， “ 十八 ” 帶了三四個(gè)人到賭場里押了十萬元，賭場即停了，被告人張甲、沈甲 “ 十八 ” 鬧場很氣，要找 “ 十八 ” 問清楚什么意思；其后分別聽說被告人張甲一幫人和 “ 十八 ” 的一幫人在國某門口打起來了， “ 十八 ” 邊的一個(gè)人傷的很重等的事實(shí)； 10 、辨認(rèn)筆錄，分別某某其在賭博時(shí)參與聚眾斗毆的被告人相互辯認(rèn)，參與賭博的人員相互及 “ 十八 ” 即是耿乙的事實(shí)； 11 、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明浙 K ××××× 保時(shí)捷車被敲壞的后擋風(fēng)玻璃價(jià)值人民幣 10810 元的事實(shí)； 12 、住院病歷及蓮公物鑒字［ 2013 ］ 31 號法醫(yī)學(xué)人體損傷程甲鑒定書，證明耿甲方參與聚眾斗毆的張戊，其人體損傷程甲為輕傷的事實(shí)； 13 、接受證據(jù)清單及照片，證明從證人杜某某處接受鐵管一根，浙 K ××××× 商務(wù)車于 2013 年 1 月 31 日被李丙租走作為證據(jù)的事實(shí)； 14 、視頻監(jiān)控，證明被告人張乙持刀敲打被告人李己和砸壞保時(shí)捷車窗玻璃，以及發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況等的事實(shí)。

二、開設(shè)賭場

1 、 2013 年 1 月底，被告人張甲伙同被告人龔甲、柳 ×× 在麗水市 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利人民幣 8000 余元。三天后，被告人柳 ×× 分得賭博款后，從該賭場中退出。

2 、 2013 年 2 月初到 2 月 10 日，被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲伙同蔣某某（另案處理）分別在麗水市 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室、 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室和 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博。同月 10 日晚，因懷疑有人鬧場并發(fā)生聚眾斗毆事件后，該賭場停止，從中抽頭獲利共計(jì)人民幣 40000 余元。其中，被告人沈 × 、李戊分別各分得人民幣 7000 余元和 4000 余元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人張甲的供述和辯解，證明在 2013 年過年前幾天，其與沈 × 、龔甲、雷 × 一起時(shí)有人提出合伙擺賭場賺錢，后來李戊、蔣某某合伙進(jìn)來，其沒有參與開設(shè)賭場的事實(shí)； 2 、被告人沈 × 的供述和辯解，證明過年前五、六天其與被告人李戊、龔甲及蔣某某先后入股被告人張甲的賭場，柳 ×× 原也有股份，但其后退出了，其占其中的二個(gè)股份和后來變成一股，其共從賭場里分到七、八千元，該賭場先后擺在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店 501 房間，在賭場里有人負(fù)責(zé)抽頭、望風(fēng)，賭場發(fā)工資給他們等的事實(shí)； 3 、被告人李戊的供述和辯解，證明其和被告人張甲、沈 × 、龔甲和蔣某某合伙開設(shè)賭場，其占兩成股份，從賭場應(yīng)分得人民幣 10000 余元，但實(shí)際只拿到人民幣 4000 余元，被告人柳 ×× 原在賭場里有股份，后在其加入時(shí)退出，賭場先后擺在江濱小區(qū) ×× 單 ×× 室、東方明甲 19 幢 202 室和明珠大酒店 501 房間等的事實(shí)； 4 、被告人龔甲的供述和辯解，證明 2013 年過年前半個(gè)月左某某和被告人張甲、柳 ×× 一起開賭場，賭場共抽頭八、九千元，其和柳 ×× 分到 2000 元左右，幾天后被告人沈 × 、李戊和蔣某某入股到賭場后，被告人柳 ×× 退出賭場，其共從賭場中分到人民幣 4000 余元，被告人雷 × 、朱甲和 “ 小偉 ” 在賭場里做事，賭場給他們發(fā)工資，以及其主動到公安某某投案自首等的事實(shí)； 5 、被告人柳 ×× 的供述和辯解，證明被告人張甲讓其入股到他開在江某小區(qū)里的賭場，其和龔甲各占 20% 的股份，期間賭場共抽頭八、九千元，其分到 3000 元，合伙了三天后，其就退股了，以及案發(fā)后其主動到公安某某投案自首的事實(shí)； 6 、證人蔣某某的證言，證明 2013 年 2 月份，被告人張甲、沈 × 讓其入股賭場，賭場前后擺在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店，賭場有股份的有被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲和其，賭場的股份是由被告人張甲支配的，也由其把錢按股份分給股東，其占 20% 股份，其共從賭場中分到人民幣 4000 余元的事實(shí)； 7 、證人雷 × 、張乙、王甲、毛 ×× 、朱甲的證言，分別某某被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 和蔣某某分別結(jié)伙在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店等地開有賭場，被告人雷 × 、王甲、朱甲和 “ 小偉 ” 、 “ 陽某 ”“ 老騰 ” 、 “ 阿某 ” 等人是在賭場做事并領(lǐng)取工資報(bào)酬等的事實(shí)； 8 、證人徐乙、朱乙的證言，分別某某 2013 年 2 月初其在張甲等人開設(shè)的賭場里幫忙抽頭、維持秩序，并領(lǐng)取報(bào)酬，以及江某小區(qū) 8 幢 101 室的房某系被告人朱甲承租的事實(shí)； 9 、證人姜某某、洪某某的證言，分別某某其在明珠大酒店 “ 十八 ” 和被告人張甲、沈 × 、李戊的賭場里賭博過的事實(shí)； 10 、辨認(rèn)筆錄，分別某某開設(shè)賭場者相互辯認(rèn)的事實(shí)， 11 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證明被告人李戊對其與被告人張甲、沈 × 、龔甲等人開設(shè)賭場的地點(diǎn) “ 綠谷明珠精品 ” 酒店 8501 室、 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 101 室和 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室內(nèi)進(jìn)行指認(rèn)的事實(shí)。

三、尋釁滋事

2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到麗水市蓮都區(qū) “ 府城商務(wù)大酒店 ” 總臺處向服務(wù)員葉乙借用蘋果手機(jī)充電器時(shí)，被告知酒店服務(wù)中心沒有充電器，便拿起總臺上的一個(gè)煙灰缸，將酒店大廳的 “ 九龍戲珠 ” 鋼化玻璃雕刻背景墻砸破。經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人毛 ×× 的供述和辯解，證明其 2013 年 7 月 30 日晚 23 時(shí)許在喝多酒后到 “ 府城商務(wù) ” 大酒店打算開房間睡覺，在總臺開房時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)沒電而問服務(wù)員借用充電器時(shí)，因服務(wù)員說沒有，其控制不住情緒而拿起總臺上面的一個(gè)煙灰缸砸到總臺后面的玻璃背景墻上，并且大聲叫著要老板過來給說法，服務(wù)員說老板不在，其便拿起另一個(gè)煙灰缸砸在地上后，離開現(xiàn)場的事實(shí)； 2 、證人葉乙的證言，證明其是 “ 府城商務(wù) ” 大酒店大廳的收銀員， 2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到收銀臺說要開房間，并向其借用 “ 蘋果 ” 手機(jī)充電器，其說沒有充電器時(shí)，被告人毛 ×× 就說充電器都沒有，不要房間了，遂走到酒店門口又返回來，直接拿起收銀臺上的煙灰缸把酒店大廳的鋼化玻璃刻雕背景墻《九龍戲珠》砸了個(gè)洞，后又讓其叫老板來，其說老板來不了，毛 ×× 就拿起另一個(gè)煙灰缸砸酒店的玻璃鏡，后離開的事實(shí)； 3 、照片，證明被毀壞的鋼化玻璃雕刻背景墻情況的事實(shí)； 4 、麗市價(jià)認(rèn)（ 2013 ）鑒字 032 號價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元； 5 、和解協(xié)議書、諒解書，證明毛 ×× 已與府城商務(wù)大酒店達(dá)成和解協(xié)議，酒店方對毛 ×× 的行為表示諒解；

另查明：案發(fā)后，被告人李己、毛 ×× 主動到公安某某投案自首。被告人李己歸案后成某某勸被告人李丁投案自首，被告人李己又和被告人李丁成某某勸被告人李乙、李丙、張丁投案自首；被告人張丁歸案后又成某某勸被告人張丙投案自首。被告人李己、李丁歸安后，向公安某某提供重要線索，使公安某某得以抓獲兩名同案犯。被告人毛 ×× 歸案后，向公安某某檢舉揭發(fā)他人犯盜竊罪的事實(shí)，并經(jīng)公安某某查證屬實(shí)。

案發(fā)后，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 分別向公安某某退繳非法所得贓款人民幣 10000 元、 4000 元和 3000 元。

被告人毛 ×× 在案發(fā)后，經(jīng)與被害人 “ 城府商務(wù) ” 大酒店協(xié)商，達(dá)成了賠償和解協(xié)議，并取得被害人方的書面諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、戶籍證明，證明各被告人的身份信息； 2 、抓獲經(jīng)過、證明被告人歸案情況； 3 、歸案經(jīng)過，證明被告人毛 ×× 、張丙、李乙、龔甲等人投案自首的情況； 4 、情況說明，證明被告人毛 ×× 、李丁、張丁、李己的立功情況； 5 、暫扣款票據(jù)，證明被告人李戊、龔甲、柳 ×× 歸案后，分別向公安某某退繳贓款的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人張甲、沈 × 、趙 × 、雷 × 、張乙、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己公然藐視國家法律和社會公德，逞強(qiáng)好斗，分別結(jié)伙糾集或積極參與結(jié)伙，在公共場所持械或明知同伙持械、為斗毆者提供工具或接送等進(jìn)行聚眾斗毆，破壞社會公共秩序，并在斗毆過程乙致一人輕傷、財(cái)物損壞的后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 以營利為目的，分別結(jié)伙開設(shè)賭場，供他人聚眾賭博，并從中抽頭漁利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人毛 ×× 出于耍威風(fēng)、發(fā)泄情緒的目的，破壞國家法律和社會秩序，在公共場所無事生非，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)充分，提請依法懲處各被告人的意見，本院予以支持。被告人張甲系被判處宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑期。被告人趙 × 系被裁定假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪的余刑和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑期。被告人張甲、沈 × 、趙 × 在聚眾斗毆的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人雷 × 、張乙、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己起次要或輔助作用，系從犯，結(jié)合具體的犯罪情節(jié)依法對被告人雷 × 、張乙從輕處罰，對被告人王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己減輕處罰。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 在判決宣告前一人犯兩罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰，并決定執(zhí)行的刑期。被告人沈 × 、毛 ×× 、李戊、龔甲曾因故意犯罪被判處過刑罰，具有犯罪前科，依法酌情從重處罰。被告人張丙、李乙、李丙、毛 ×× 、李丁、張丁、李己、龔甲、柳 ×× 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人李丁、張丁、李己歸案后規(guī)勸同案犯投案自首；被告人李丁、李己歸案后向公安某某提供重要線索，使公安某某得以抓獲二名同案犯，被告人毛 ×× 歸案向公安局機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯盜竊罪，并經(jīng)公安某某查證屬實(shí)，四被告人的行為具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人沈 × 、張乙、雷 × 、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、劉甲、李甲、周乙、朱甲、李戊歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人趙 × 當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從中處罰。被告人張甲辯解其未糾集聚眾斗毆，及其辯護(hù)人提出被告人張甲犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張甲在聚眾斗毆的共同犯罪中，系犯意發(fā)起者并糾集多名被告人持械參與聚眾斗毆，該事實(shí)有本案多名同案犯的供述及相關(guān)證人證言所證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，被告人張甲的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，故對被告人張甲及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張甲及其辯護(hù)人提出被告人張甲未參與起訴書指控的犯開設(shè)賭場罪第二階段的辯解及辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張甲伙同他人開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)，有本案多名同案犯的供述及證人證言所證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，故對被告人張甲及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張甲的辯護(hù)人提出本案聚眾斗毆罪不應(yīng)區(qū)分主、從犯，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人沈 × 辯解其未進(jìn)行糾集他人聚眾斗毆，及辯護(hù)人提出該案聚眾斗毆對方有過錯(cuò)，被告人沈 × 不是主犯的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人沈 × 在共同犯罪中系犯意發(fā)起者，且又積極參與并接送其他被告人，其作用與其他被告人相比較大，應(yīng)認(rèn)定起主要作用，故對被告人沈 × 及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納；但對辯護(hù)人提出被告人沈 × 歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人趙 × 及其辯護(hù)人提出犯罪以后自動投案，系自首的辯解和辯護(hù)意見，與查明事實(shí)不符；被告人趙 × 犯罪以后雖自動投案，但未如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對被告人趙 × 及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人葉甲、薛 × 、王甲的辯護(hù)人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對被告人薛 × 的辯護(hù)人提出建議適用緩刑的意見，本院不予采納。被告人張乙的辯護(hù)人提出被告人張乙歸案后具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張乙歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并辨認(rèn)其他同案犯，只能證明其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對辯護(hù)人提出的具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院不予采納；對辯護(hù)人同時(shí)提出的被告人張乙在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對其建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人陶 × 、周乙的辯護(hù)人提出被告人系在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對其建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人李甲、劉甲、周甲、吳 × 的指定辯護(hù)人提出被告人在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人李戊提出其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解意見，與查明的事實(shí)不符；本案中的被告人張甲伙同他人開設(shè)賭場，組織他人聚眾賭博的行為，系以開設(shè)的賭場場所發(fā)揮聚眾的效應(yīng)，其行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，故對被告人李戊的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)各被告人在共同犯罪中所起的作用、參與聚眾斗毆的積極程甲及糾集其他被告人的人數(shù)情況、開設(shè)賭場中的非法獲利數(shù)額、歸案后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華某某共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第八十六條第一款、第七十一條、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（ 2009 ）麗蓮刑初字第 251 號刑事判決書中對被告人張甲宣告緩刑四年的執(zhí)行部分；

二、撤銷浙江省衢州市中級人民法院（ 2012 ）浙衢刑執(zhí)字第 4938 號刑事裁定書中對罪犯趙 × 予以假釋的裁定；

三、被告人張甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣 20000 元，與前罪所判處的有期徒刑三年，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣 20000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2021 年 2 月 23 日止）；

四、被告人沈 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 4 月 27 日起至 2018 年 2 月 26 日止）；

五、被告人趙 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，與前罪所判處的余刑一年八個(gè)月零十一日，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 19 日起至 2017 年 12 月 18 日止）；

六、被告人雷 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 10 日起至 2016 年 7 月 9 日止）；

七、被告人張乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 28 日起至 2016 年 4 月 27 日止）；

八、被告人王甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 20 日起至 2016 年 5 月 19 日止）；

九、被告人陶 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 7 日起至 2016 年 5 月 6 日止）；

十、被告人葉甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 2 日起至 2016 年 4 月 1 日止）；

十一、被告人薛 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 22 日起至 2016 年 3 月 21 日止）；

十二、被告人吳 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 12 月 28 日止）；

十三、被告人周甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 11 月 28 日止）；

十四、被告人李甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 26 日起至 2015 年 11 月 25 日止）；

十五、被告人劉甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 9 月 28 日止）；

十六、被告人張丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十七、被告人李乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十八、被告人周乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 7 日起至 2015 年 11 月 6 日止）；

十九、被告人李丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月緩刑三年九個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十、被告人毛 ×× 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 9 月 6 日起至 2015 年 9 月 5 日止）；

二十一、被告人朱甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十二、被告人李丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十三、被告人張丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十四、被告人李戊犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 10 月 23 日起至 2015 年 5 月 26 日止）；

二十五、被告人李己犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十六、被告人龔甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣 6000 元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 10 月 23 日起至 2015 年 2 月 22 日止）；

二十七、被告人柳 ×× 犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣 6000 元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十八、被告人張甲、沈 × 的違法所得，予以追繳，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 被公安某某暫扣贓款及本案被扣押的作案工具等，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)直接上交國庫。

上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　闕少萍

人民陪審員　　周獻(xiàn)賢

人民陪審員　　毛南維

二〇一三年十月二十三日

本件與原本核對無異

書　記　員　　魏小云

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（ 2013 ）麗蓮刑初字第 525 號

公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人張甲。因故意傷害犯罪，于 2009 年 3 月 26 日被刑事拘留，同年 4 月 30 日被取保候?qū)�，同�?7 月 16 日被本院判處有期徒刑三年緩刑四年。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳甲。

被告人沈 × 。因犯搶奪罪，于 2003 年 8 月 4 日被本院判處拘役六個(gè)月緩刑一年。因本案，于 2013 年 4 月 27 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人王 ×× 。

被告人趙 × 。因犯聚眾斗毆罪，于 2010 年 7 月 26 日被本院判處有期徒刑四年；在服刑期間，于 2012 年 7 月 10 日被衢州市中級人民法院裁定假釋（假釋期限自 2013 年 7 月 13 日起至 2014 年 3 月 23 日止）。因本案，于 2013 年 6 月 19 日被刑事拘留，同年 7 月 1 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳乙。

被告人雷 × 。因本案，于 2013 年 5 月 10 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人張乙。因本案，于 2013 年 3 月 28 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人雷 ×× 。

被告人王甲。因本案，于 2013 年 6 月 20 日被刑事拘留，同年 7 月 1 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人鄒甲。

被告人陶 × 。因本案，于 2013 年 6 月 7 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人黃甲。

被告人葉甲。因本案，于 2013 年 6 月 2 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人金 ×× 。

被告人薛 × 。因本案，于 2013 年 5 月 22 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人陳丙。

被告人吳 × 。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人梁 ×× 。

被告人周甲。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人趙甲。

被告人李甲。因本案，于 2013 年 5 月 26 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人王乙。

被告人劉甲。因本案，于 2013 年 3 月 29 日被刑事拘留，同年 5 月 3 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

指定辯護(hù)人江 ×× 。

被告人張丙。因本案，于 2013 年 7 月 25 日被刑事拘留，同年 7 月 26 日被取保候?qū)彙?

被告人李乙。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人周乙。因本案，于 2013 年 6 月 7 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。

辯護(hù)人邱甲。

被告人李丙。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人毛 ×× 。因犯盜竊罪，于 2005 年 2 月 4 日被本院判處有期徒刑六個(gè)月。因本案，于 2013 年 5 月 29 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙Ｓ忠虮景福��?2013 年 9 月 6 日被刑事拘留，同年 9 月 13 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人朱甲。因本案，于 2013 年 5 月 10 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕，同年 10 月 23 日被取保候?qū)彙?

被告人李丁。因本案，于 2013 年 4 月 23 日被刑事拘留，同年 4 月 24 日被取保候?qū)彙?

被告人張丁。因本案，于 2013 年 6 月 17 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

被告人李戊。因犯盜竊罪，于 1995 年 2 月 8 日被本院判處有期徒刑九年。因本案，于 2013 年 5 月 17 日被刑事拘留，同年 6 月 13 日被取保候?qū)�，同�?10 月 23 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人李己。因本案，于 2013 年 4 月 23 日被刑事拘留，同年 4 月 24 日被取保候?qū)彙?

被告人龔甲。因犯搶劫罪、流氓罪，于 1994 年 2 月 18 日被本院判處有期徒刑九年。因本案，于 2013 年 6 月 27 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)�，同�?10 月 23 日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人柳 ×× 。因本案，于 2013 年 7 月 9 日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 500 號起訴書指控被告人張甲、沈 × 犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪，被告人趙 × 、葉甲、薛 × 、王甲、張乙、雷 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、張丙、李乙、李丙、朱甲、李己、李丁、張丁犯聚眾斗毆罪，被告人毛 ×× 犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 犯開設(shè)賭場罪一案，于 2013 年 9 月 29 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派代理檢察員劉乙出庭支持公訴，被告人張甲及其辯護(hù)人陳甲、被告人沈 × 及其辯護(hù)人王 ×× 、被告人趙 × 及其辯護(hù)人陳乙、被告人雷 × 、被告人張乙及其辯護(hù)人雷 ×× 、被告人王甲及其指定辯護(hù)人鄒甲、被告人陶 × 及其辯護(hù)人黃甲、被告人葉甲及其指定辯護(hù)人金 ×× 、被告人薛 × 及其辯護(hù)人陳丙、被告人吳 × 及其指定辯護(hù)人梁 ×× 、被告人周甲及其指定辯護(hù)人趙甲、被告人李甲及其指定辯護(hù)人王乙、被告人劉甲及其指定辯護(hù)人江 ×× 、被告人張丙、李乙、被告人周乙及其辯護(hù)人邱甲、被告人李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李戊、李己、龔甲、柳 ×× 到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：一、聚眾斗毆

2013 年 2 月 10 日晚，被告人張甲、沈甲耿甲（另案處理）帶人到麗水市蓮都區(qū) “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間的賭場搗亂，決定要跟耿甲見面談?wù)劇１桓嫒藦埣准s耿甲在麗水市蓮都區(qū) “ 國某大酒店 ” 見面，并糾集甘某（另案處理）、被告人葉甲、薛 × 、王甲與被告人沈 × 、雷 × 、毛 ×× 一同前往。被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某攜帶紅纓槍、砍刀等工具乘坐被告人雷 × 駕駛的車輛到 “ 國某大酒店 ” 對面的 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)，被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 也隨后到達(dá)現(xiàn)場。被告人雷 × 發(fā)現(xiàn)缺少一件打架工具后，讓被告人朱甲開車送了一根棒球棍型的方甲盤到現(xiàn)場。

另一方，耿甲則先糾集了被告人趙 × 等人，后被告人趙 × 又糾集了被告人陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、李乙、李丙、張丙、李己、李丁、張丁和張戊、李庚東、高某某（另案處理）等人。被告人趙 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、李乙、李丙、張丙和張戊、李庚東、高某某等人攜帶砍刀等工具分別乘坐由被告人李己、李丁、張丁駕駛的三輛小汽車到達(dá) ×× 都區(qū)解放街 “ 財(cái)政局 ” 門口，下車之后持工具沖到 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)與等候在此的被告人張甲方乙進(jìn)行斗毆，被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某持紅纓槍、砍刀等工具在停車場門口抵擋，被告人張甲、沈 × 、雷 × 、毛 ×× 站在后方，雙方斗毆持續(xù)約兩分鐘，便各自逃跑。被告人張乙則待耿甲方乙沖進(jìn)停車場后，拿出一把長刀砍仍坐在浙 K ××××× 小汽車上的被告人李己的頭部，并將浙 K ××××× 小汽車后擋風(fēng)玻璃敲破。張戊在斗毆過程乙受輕傷。

案發(fā)后，被告人李己、毛 ×× 、李乙、李丙、張丁、張丙、李丁主動投案，同時(shí)，被告人李己、毛 ×× 、李丁、張丁有立功表現(xiàn)。

二、開設(shè)賭場

2013 年 1 月底，被告人張甲伙同被告人龔甲、柳 ×× 在麗水市蓮都區(qū) “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利八千余元。三天后，被告人柳 ×× 從賭場中退出。

2013 年 2 月初到 2 月 10 日，被告人張甲、沈 × 、龔甲、李戊伙同蔣某某（另案處理）在麗水市蓮都區(qū) “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室、 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室和 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利 4 萬余元。

案發(fā)后，被告人龔甲、柳 ×× 主動到公安某某投案。被告人柳 ×× 退贓 3000 元、被告人龔甲退贓 4000 元、蔣某某退贓 4000 元、被告人李戊退贓 10000 元。

三、尋釁滋事

2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到麗水市蓮都區(qū) “ 府城商務(wù)大酒店 ” 總臺處向服務(wù)員葉乙借用蘋果手機(jī)充電器時(shí)，被告知酒店服務(wù)中心沒有充電器，便拿起總臺上的一個(gè)煙灰缸，將酒店大廳的 “ 九龍戲珠 ” 鋼化玻璃雕刻背景墻砸破。經(jīng)麗水市蓮都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 7900 元。經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元。

案發(fā)后，被告人毛 ×× 已與 “ 城府商務(wù)大酒店 ” 達(dá)成和解協(xié)議，并取得酒店方的書面諒解。

上述事實(shí)有戶籍證明、接受證據(jù)清單及照片、車輛借用憑證、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、抓獲經(jīng)過、工作情況、病歷、暫扣款票據(jù)、照片、和解協(xié)議書、諒解書、情況說明、證人證言、被告人供述、價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程甲鑒定書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、視頻監(jiān)控等證據(jù)予以證實(shí)。被告人張甲、沈 × 、趙 × 、葉甲、薛 × 、王甲、張乙、雷 × 、陶 × 、周乙、李甲、劉甲、周甲、吳 × 、張丙、李乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李己、李丁、張丁的行為均已觸犯《中華某某共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 的行為均已觸犯《中華某某共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪被告人毛 ×× 的行為已觸犯《中華某某共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)進(jìn)行數(shù)罪并罰；被告人朱甲、李己、李丁、張丁、毛 ×× 在聚眾斗毆共同犯罪中是從犯；被告人張甲系被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰；被告人趙 × 系被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人張丙、李乙、李丙、李己、李丁、張丁、龔甲、柳 ×× 、毛 ×× 有自首情節(jié)；被告人李己、毛 ×× 、李丁、張丁有立功表現(xiàn)。提請依法判處。

被告人張甲辯解：我未糾集和參與聚眾斗毆，打電話找 “ 十八 ” 只是為了勸架，指控我犯聚眾斗毆罪，是被冤枉的。我在參與的開設(shè)賭場中， “ 明珠酒店 ” 部分未參與，股分已轉(zhuǎn)給被告人雷 × ，并由其在賭場里面操控，我沒有獲利一分錢。

被告人張甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、被告人張甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其糾集人員和準(zhǔn)備斗毆工具的行為，是處于犯罪預(yù)備階段，不屬于聚眾斗毆的實(shí)施階段。被告人張甲方的行為，是正當(dāng)防衛(wèi)； 2 、被告人張甲對開設(shè)賭場第一節(jié)沒有異議，第二節(jié)開設(shè)賭場，被告人張甲已將股份轉(zhuǎn)讓給被告人雷 × ，且抽頭獲利只有 2 萬元； 3 、本案聚眾斗毆不宜區(qū)分主從犯。

被告人沈 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，但辯解其未糾集他人進(jìn)行聚眾斗毆。

被告人沈 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、對公訴機(jī)關(guān)指控沈 × 涉嫌聚眾斗毆及開設(shè)賭場罪罪名不持異議。（一）對聚眾斗毆罪： 1 、被告人系坦白； 2 、對方某在更大的過錯(cuò)，對方人數(shù)更多，手持刀具； 3 、被告人沈乙首要分子，也不是起主要作用； 4 、被告人沈 × 沒有持械，更沒有出手毆打過對方乙； 5 、斗毆現(xiàn)場在停車場里，除雙方的參加斗毆人員以外，沒有其他人，沖突也只進(jìn)行了 1 、 2 分鐘，沒有造成社會秩序嚴(yán)重混亂。（二）對開設(shè)賭場罪： 1 、被告人沈乙原始股東，占股份少； 2 、參加期間短暫，前后只有五六天； 3 、占有股份期間，被告人沈 × 也只顧自己參與賭博，不參與賭場的經(jīng)營管理，沈 × 沒有聯(lián)系賭場場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、召集賭徒、招聘工作人員等行為，更沒有領(lǐng)導(dǎo)或者操控賭場，被告人沈 × 只起非常小的作用； 4 、被告人沈 × 表示要積極退贓。二、被告人沈 × 當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；三、被告人沈 × 具有立功的意愿，提供線索，只是目前尚無結(jié)果，說明其具有強(qiáng)烈的立功愿望；四、被告人沈 × 悔罪表現(xiàn)良好，自覺遵守監(jiān)管紀(jì)律等；五、雖然被告人沈 × 曾經(jīng)于 2003 年被判過緩刑，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，嚴(yán)格遵守了相關(guān)規(guī)定，并一直合法從事中葡酒業(yè)生意的經(jīng)營，只是交友不慎，去年被朋友帶入賭場，染上了賭癮，歸案后其非常后悔。綜上所述，懇請法庭在量刑時(shí)對聚眾斗毆罪在三年以下量刑，開設(shè)賭場罪在六個(gè)月或者拘役進(jìn)行量刑，請求予以采納。

被告人趙 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其辯解沒有糾集起訴書指控的那么多人。

被告人趙 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、對起訴書指控被告人趙 × 糾集了 15 人參與聚眾斗毆與事實(shí)不符，趙 × 只是糾集了被告人李乙、李己、李丁、張丁四人； 2 、被告人趙 × 并非本案召集者，他是被召集者，他一開始也沒有故意斗毆，他只是 “ 十八 ” 召集的積極參加者； 3 、被告人趙乙與斗毆是基于朋友之間的關(guān)系幫忙，主觀惡性較��； 4 、被告人趙 × 系自首； 5 、被告人趙 × 對其參與聚眾斗毆一事供認(rèn)不諱，當(dāng)庭也自愿認(rèn)罪； 6 、本案發(fā)生當(dāng)時(shí)也不是在鬧市區(qū)，人員稀少，損害結(jié)果只是造成一人輕傷，社會危害性小。綜上，請求對被告人趙 × 從輕處罰。

被告人雷 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其認(rèn)為其參與了開設(shè)賭場，并由其糾集被告人王甲等人。

被告人張乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人張乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、被告人張乙系從犯。 1 、本案起因，與張乙無關(guān)； 2 、被告人張乙屬于被糾集者； 3 、被告人張乙未進(jìn)入主場地參與斗毆。二、被告人張乙有立功情節(jié)；三、被告人有坦白情節(jié)；四、被告人張乙自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；五、被告人張乙系初犯；綜上，請求對被告人張乙量刑時(shí)，予以減輕處罰，并適用緩刑。

被告人王甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人王甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對起訴書指控被告人王甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆沒有異議； 2 、被告人王甲認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 3 、被告人王甲在歸案后，在偵查、起訴、審理中始終如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰； 4 、被告人王甲在本案中受他人指使而被動參與，起的作用相對于本案的組織者要小很多； 5 、被告人王甲系初犯。綜上，請求在量刑時(shí)給予從輕處罰。

被告人陶 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人陶 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對本案定罪不持異議。量刑意見如下：一、被告人陶 × 系從犯。被告人陶 × 本人在本案中未持械，也無斗毆行為；二、被告人陶 × 歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；三、被告人陶 × 一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯；四、被告人陶 × 所在地司法機(jī)關(guān)出具證明，如果對其適用緩刑，愿意積極對其進(jìn)行幫教。綜上，建議對被告人陶 × 判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

被告人葉甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人葉甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、被告人葉甲對于起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，自愿認(rèn)罪；二、被告人葉甲系初犯、偶犯，其被抓捕后一直能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。綜上，請求對被告人葉甲從輕處罰。

被告人薛 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人薛 × 的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人薛 × 應(yīng)屬于犯罪中的從犯，案發(fā)后，薛 × 等人的躲避地點(diǎn)及經(jīng)費(fèi)是由其他人員提供和安排的，薛 × 等人都是聽從安排和配合的；二、被告人薛 × 具有法定從輕、減輕情節(jié)： 1 、被告人薛 × 具備從犯性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰； 2 、被告人薛 × 認(rèn)罪態(tài)度好，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，有悔罪表現(xiàn)； 3 、被告人薛 × 在此之前從未有過犯罪記錄，此次犯罪屬初犯。綜上，請求對被告人薛 × 給予從輕或減輕并適用緩刑的處罰。

被告人吳 × 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人吳 × 的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳 × 犯聚眾斗毆罪的犯罪定性準(zhǔn)確，對此沒有異議；二、被告人吳某某實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；三、被告人吳 × 在實(shí)施指控的聚眾斗毆犯罪過程乙所起的是次要或輔助作用，系從犯；四、被告人吳 × 沒有犯罪前科。綜上，懇請?jiān)诹啃虝r(shí)給予減輕處罰。

被告人周甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人周甲犯罪聚眾斗毆的定性不持異議； 2 、被告人周甲在本案中所起作用較小，主觀惡性較�。� 3 、被告人周甲歸案后及時(shí)、全面坦白了自己的犯罪事實(shí)，具有明顯的悔罪表現(xiàn)； 4 、被告人周甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 5 、被告人周甲系初犯、偶犯。綜上，懇請對被告人周甲減輕處罰。

被告人李甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人李甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、被告人李甲是從犯； 2 、被告人李甲如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白； 3 、被告人李甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪態(tài)度； 4 、被告人李甲是初犯、偶犯； 5 、本案只造成一個(gè)輕傷的法律后果，社會危害性較小。綜上，是否適用緩刑，請求依法判決。

被告人劉甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人劉甲的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是： 1 、辯護(hù)人對起訴書指控被告人劉甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆沒有異議； 2 、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪； 3 、被告人劉甲在歸案后，在偵查、起訴、審理中始終如實(shí)地供述自己的犯罪行為； 4 、被告人犯罪行為情節(jié)較輕；四、被告人劉甲系初犯。綜上，請求對被告人從輕處罰，建議量刑在三年以下。

被告人張丙、李乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人周乙的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、辯護(hù)人對本案定罪不持異議；二、被告人周乙系從犯。理由： 1 、被告人周乙沒有糾集他人，本案組織者、糾集者是他人； 2 、被告人周乙無斗毆行為； 3 、斗毆對方并無人員受傷；三、被告人周乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；四、被告人周金益某某時(shí)一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯。綜上，請求依法對被告人周乙在三年以下有期徒刑判處刑罰，并適用緩刑。

被告人李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

被告人李戊對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。但其認(rèn)為自己的行為構(gòu)成聚眾賭博罪，而不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

被告人李己、龔甲、柳 ×× 對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。

經(jīng)審理查明，一、聚眾斗毆

2013 年 2 月 10 日晚，被告人張甲、沈 × 以因耿甲（另案處理）帶人到其在麗水市 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間開設(shè)的賭場內(nèi)搗亂為由，商議決定要跟耿甲見面談?wù)�。遂由被告人張甲打電話約耿甲在麗水市 “ 國某大酒店 ” 見面，并糾集被告人葉甲、薛 × 、王甲及甘某（另案處理）與被告人沈 × 、雷 × 、毛 ×× 一同前往。被告人葉甲、薛 × 、王甲和甘某攜帶紅纓槍、砍刀等工具到 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間后，被安排乘坐被告人雷 × 駕駛的車輛先到 “ 國某大酒店 ” 對面的 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場內(nèi)等候。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 乘坐另一輛車隨后到達(dá)現(xiàn)場。期間，被告人雷 × 發(fā)現(xiàn)缺少打架工具后，即打電話叫被告人朱甲開車送斗毆工具到現(xiàn)場，被告人朱甲接電話后，送了一根 “ 寶馬 ” 牌車輛使用的棒球棍型方甲盤給被告人雷 × ，爾后離開現(xiàn)場。

耿甲在接到電話后，先糾集了被告人趙 × 等人。爾后，被告人趙 × 又糾集了被告人李乙、李己、李丁等人。被告人趙 × 、陶 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、周乙、李乙、李丙、張丙和張戊、李庚東、高某某（另案處理）等人被召集或相約到場后，攜帶或領(lǐng)取斗毆用的砍刀等工具，經(jīng)安排分別乘坐由被告人李己、李丁、張丁駕駛的三輛小汽車到達(dá) ×× 街 “ 財(cái)政局 ” 門口，下車之后持斗毆械具沖向 “ 申迪棋牌臺球室 ” 停車場，欲與等候在此的被告人張甲糾集的人員進(jìn)行斗毆，被告人王甲、葉甲、薛 × 和甘某持紅纓槍、砍刀等斗毆械具在停車場門口按要求進(jìn)行抵擋，被告人張甲、沈 × 、雷 × 、毛 ×× 遂站到被告人王甲等人的后面，雙方斗毆持續(xù)約兩分鐘，見有人受傷便各自逃跑。被告人張乙則待耿甲方乙沖向停車場后，拿出一把長刀敲打仍坐在浙 K ××××× 號 “ 保時(shí)捷凱宴 ” 牌越野車駕駛室內(nèi)的被告人李己頭部，并將浙 K ××××× 號車后越野后擋風(fēng)玻璃敲破。經(jīng)鑒定，損失價(jià)值人民幣 10810 元。在斗毆過程乙，張戊被刀砍致左下頜骨骨折、頜下腺完全離斷，經(jīng)鑒定，其傷勢已構(gòu)成輕傷。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人張甲的供述和辯解，證明 2013 年 2 月 10 日晚在 “ 明珠 ” 酒店 501 房間的賭場里有人押了十萬元錢，賭場即散了后，其打電話約 “ 十八 ” 在 “ 國某 ” 大酒店面談，后其坐車到國某大酒店對面想勸時(shí)，就看到有一幫不認(rèn)識的人往停車場跑，其就走了等的事實(shí)； 2 、被告人沈 × 的供述和辯解，證明因賭場搶生意，被告人張甲與 “ 十八 ” 發(fā)生矛盾，要與 “ 十八 ” 決斗，并糾集了四、五個(gè)外地人和 “ 十八 ” 帶來的人打了起來的經(jīng)過，以及其開車送被告人張甲、毛 ×× 到 “ 國某 ” 大酒店，斗毆時(shí)其也在現(xiàn)場等的事實(shí)； 3 、被告人趙 × 的供述和辯解，證明其受 “ 十八 ” 的召集后，糾集李乙等多人持械具到 “ 國某 ” 大酒店對面的停車場進(jìn)行斗毆，以及其站在門邊參與斗毆受傷和主動投案等的事實(shí)； 4 、被告人雷 × 的供述和辯解，證明其送被告人王甲等人拿工具并到 “ 國某 ” 大酒店，叫被告人朱甲送械具到現(xiàn)場，被告人張甲在斗毆現(xiàn)場，以及斗毆經(jīng)過等的事實(shí)； 5 、被告人張乙的供述和辯解，證明被告人張甲因賭場糾紛帶人到 “ 國某 ” 大酒店門口與 “ 十八 ” 碰面，其在國某大酒店門口看到 “ 十八 ” 的保時(shí)捷車上有人即拿著刀敲打人和砸了保時(shí)捷的車窗玻璃，以及事后被告人叫其等人出去避風(fēng)頭，并叫其給被告人王甲等每人 5000 元人民幣等的事實(shí)； 6 、被告人王甲、葉甲、薛 × 的供述和辯解，分別某某被告人張甲叫其到 “ 國某 ” 大酒店，其持械具參與斗毆的經(jīng)過及在斗毆時(shí)張甲也在現(xiàn)場，并叫其往前沖、頂住，以及事后給了他們每人錢讓回安徽，并讓其等事情處理好后再回麗水等的事實(shí)； 7 、被告人陶 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、李丁、張丁、李己的供述和辯解，分別某某其受耿甲和被告人趙波某某集或相互告知，參與持械的聚眾斗毆，在斗毆中同伙受傷和車輛被砸等的事實(shí)，以及被告人張丙、李乙、李丙、李丁、張丁、李己犯罪以后主動投案的事實(shí)； 8 、被告人毛 ×× 、朱甲的供述和辯解，分別某某其跟著被告人張甲等人到 “ 國某 ” 大酒店與 “ 十八 ” 的人斗毆的經(jīng)過和給被告人雷 × 送斗毆械具，以及證明被告人張甲、雷 × 等人參與了聚眾斗毆，被告人毛 ×× 犯罪以后主動投案等的事實(shí)； 9 、證人蔣某某、呂某某、邱乙、尤某某、陳丁、周丙、趙丙、杜某某、周丁、周奇高、顏某某、鄒乙、章某某、袁某某、陳戊、黃乙、周戊、楊某、徐甲、鄭某某、黃丙、龔乙等人的證言，分別某某其在賭博時(shí)，被告人張甲等人開設(shè)的賭場里， “ 十八 ” 帶了三四個(gè)人到賭場里押了十萬元，賭場即停了，被告人張甲、沈甲 “ 十八 ” 鬧場很氣，要找 “ 十八 ” 問清楚什么意思；其后分別聽說被告人張甲一幫人和 “ 十八 ” 的一幫人在國某門口打起來了， “ 十八 ” 邊的一個(gè)人傷的很重等的事實(shí)； 10 、辨認(rèn)筆錄，分別某某其在賭博時(shí)參與聚眾斗毆的被告人相互辯認(rèn)，參與賭博的人員相互及 “ 十八 ” 即是耿乙的事實(shí)； 11 、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明浙 K ××××× 保時(shí)捷車被敲壞的后擋風(fēng)玻璃價(jià)值人民幣 10810 元的事實(shí)； 12 、住院病歷及蓮公物鑒字［ 2013 ］ 31 號法醫(yī)學(xué)人體損傷程甲鑒定書，證明耿甲方參與聚眾斗毆的張戊，其人體損傷程甲為輕傷的事實(shí)； 13 、接受證據(jù)清單及照片，證明從證人杜某某處接受鐵管一根，浙 K ××××× 商務(wù)車于 2013 年 1 月 31 日被李丙租走作為證據(jù)的事實(shí)； 14 、視頻監(jiān)控，證明被告人張乙持刀敲打被告人李己和砸壞保時(shí)捷車窗玻璃，以及發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況等的事實(shí)。

二、開設(shè)賭場

1 、 2013 年 1 月底，被告人張甲伙同被告人龔甲、柳 ×× 在麗水市 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，共從中抽頭獲利人民幣 8000 余元。三天后，被告人柳 ×× 分得賭博款后，從該賭場中退出。

2 、 2013 年 2 月初到 2 月 10 日，被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲伙同蔣某某（另案處理）分別在麗水市 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 1 單元 101 室、 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室和 “ 綠谷明珠精品酒店 ” 8501 房間內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博。同月 10 日晚，因懷疑有人鬧場并發(fā)生聚眾斗毆事件后，該賭場停止，從中抽頭獲利共計(jì)人民幣 40000 余元。其中，被告人沈 × 、李戊分別各分得人民幣 7000 余元和 4000 余元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人張甲的供述和辯解，證明在 2013 年過年前幾天，其與沈 × 、龔甲、雷 × 一起時(shí)有人提出合伙擺賭場賺錢，后來李戊、蔣某某合伙進(jìn)來，其沒有參與開設(shè)賭場的事實(shí)； 2 、被告人沈 × 的供述和辯解，證明過年前五、六天其與被告人李戊、龔甲及蔣某某先后入股被告人張甲的賭場，柳 ×× 原也有股份，但其后退出了，其占其中的二個(gè)股份和后來變成一股，其共從賭場里分到七、八千元，該賭場先后擺在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店 501 房間，在賭場里有人負(fù)責(zé)抽頭、望風(fēng)，賭場發(fā)工資給他們等的事實(shí)； 3 、被告人李戊的供述和辯解，證明其和被告人張甲、沈 × 、龔甲和蔣某某合伙開設(shè)賭場，其占兩成股份，從賭場應(yīng)分得人民幣 10000 余元，但實(shí)際只拿到人民幣 4000 余元，被告人柳 ×× 原在賭場里有股份，后在其加入時(shí)退出，賭場先后擺在江濱小區(qū) ×× 單 ×× 室、東方明甲 19 幢 202 室和明珠大酒店 501 房間等的事實(shí)； 4 、被告人龔甲的供述和辯解，證明 2013 年過年前半個(gè)月左某某和被告人張甲、柳 ×× 一起開賭場，賭場共抽頭八、九千元，其和柳 ×× 分到 2000 元左右，幾天后被告人沈 × 、李戊和蔣某某入股到賭場后，被告人柳 ×× 退出賭場，其共從賭場中分到人民幣 4000 余元，被告人雷 × 、朱甲和 “ 小偉 ” 在賭場里做事，賭場給他們發(fā)工資，以及其主動到公安某某投案自首等的事實(shí)； 5 、被告人柳 ×× 的供述和辯解，證明被告人張甲讓其入股到他開在江某小區(qū)里的賭場，其和龔甲各占 20% 的股份，期間賭場共抽頭八、九千元，其分到 3000 元，合伙了三天后，其就退股了，以及案發(fā)后其主動到公安某某投案自首的事實(shí)； 6 、證人蔣某某的證言，證明 2013 年 2 月份，被告人張甲、沈 × 讓其入股賭場，賭場前后擺在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店，賭場有股份的有被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲和其，賭場的股份是由被告人張甲支配的，也由其把錢按股份分給股東，其占 20% 股份，其共從賭場中分到人民幣 4000 余元的事實(shí)； 7 、證人雷 × 、張乙、王甲、毛 ×× 、朱甲的證言，分別某某被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 和蔣某某分別結(jié)伙在江濱小區(qū) ×× 東方明珠小區(qū)、明珠大酒店等地開有賭場，被告人雷 × 、王甲、朱甲和 “ 小偉 ” 、 “ 陽某 ”“ 老騰 ” 、 “ 阿某 ” 等人是在賭場做事并領(lǐng)取工資報(bào)酬等的事實(shí)； 8 、證人徐乙、朱乙的證言，分別某某 2013 年 2 月初其在張甲等人開設(shè)的賭場里幫忙抽頭、維持秩序，并領(lǐng)取報(bào)酬，以及江某小區(qū) 8 幢 101 室的房某系被告人朱甲承租的事實(shí)； 9 、證人姜某某、洪某某的證言，分別某某其在明珠大酒店 “ 十八 ” 和被告人張甲、沈 × 、李戊的賭場里賭博過的事實(shí)； 10 、辨認(rèn)筆錄，分別某某開設(shè)賭場者相互辯認(rèn)的事實(shí)， 11 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證明被告人李戊對其與被告人張甲、沈 × 、龔甲等人開設(shè)賭場的地點(diǎn) “ 綠谷明珠精品 ” 酒店 8501 室、 “ 江某小區(qū) ” 8 幢 101 室和 “ 東方明甲 ” 19 幢 202 室內(nèi)進(jìn)行指認(rèn)的事實(shí)。

三、尋釁滋事

2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到麗水市蓮都區(qū) “ 府城商務(wù)大酒店 ” 總臺處向服務(wù)員葉乙借用蘋果手機(jī)充電器時(shí)，被告知酒店服務(wù)中心沒有充電器，便拿起總臺上的一個(gè)煙灰缸，將酒店大廳的 “ 九龍戲珠 ” 鋼化玻璃雕刻背景墻砸破。經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、被告人毛 ×× 的供述和辯解，證明其 2013 年 7 月 30 日晚 23 時(shí)許在喝多酒后到 “ 府城商務(wù) ” 大酒店打算開房間睡覺，在總臺開房時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)沒電而問服務(wù)員借用充電器時(shí)，因服務(wù)員說沒有，其控制不住情緒而拿起總臺上面的一個(gè)煙灰缸砸到總臺后面的玻璃背景墻上，并且大聲叫著要老板過來給說法，服務(wù)員說老板不在，其便拿起另一個(gè)煙灰缸砸在地上后，離開現(xiàn)場的事實(shí)； 2 、證人葉乙的證言，證明其是 “ 府城商務(wù) ” 大酒店大廳的收銀員， 2013 年 7 月 30 日 23 時(shí)許，被告人毛 ×× 到收銀臺說要開房間，并向其借用 “ 蘋果 ” 手機(jī)充電器，其說沒有充電器時(shí)，被告人毛 ×× 就說充電器都沒有，不要房間了，遂走到酒店門口又返回來，直接拿起收銀臺上的煙灰缸把酒店大廳的鋼化玻璃刻雕背景墻《九龍戲珠》砸了個(gè)洞，后又讓其叫老板來，其說老板來不了，毛 ×× 就拿起另一個(gè)煙灰缸砸酒店的玻璃鏡，后離開的事實(shí)； 3 、照片，證明被毀壞的鋼化玻璃雕刻背景墻情況的事實(shí)； 4 、麗市價(jià)認(rèn)（ 2013 ）鑒字 032 號價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明經(jīng)麗水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀壞的 “ 九龍戲珠 ” 玻璃裝飾墻價(jià)值人民幣 4247 元； 5 、和解協(xié)議書、諒解書，證明毛 ×× 已與府城商務(wù)大酒店達(dá)成和解協(xié)議，酒店方對毛 ×× 的行為表示諒解；

另查明：案發(fā)后，被告人李己、毛 ×× 主動到公安某某投案自首。被告人李己歸案后成某某勸被告人李丁投案自首，被告人李己又和被告人李丁成某某勸被告人李乙、李丙、張丁投案自首；被告人張丁歸案后又成某某勸被告人張丙投案自首。被告人李己、李丁歸安后，向公安某某提供重要線索，使公安某某得以抓獲兩名同案犯。被告人毛 ×× 歸案后，向公安某某檢舉揭發(fā)他人犯盜竊罪的事實(shí)，并經(jīng)公安某某查證屬實(shí)。

案發(fā)后，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 分別向公安某某退繳非法所得贓款人民幣 10000 元、 4000 元和 3000 元。

被告人毛 ×× 在案發(fā)后，經(jīng)與被害人 “ 城府商務(wù) ” 大酒店協(xié)商，達(dá)成了賠償和解協(xié)議，并取得被害人方的書面諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)： 1 、戶籍證明，證明各被告人的身份信息； 2 、抓獲經(jīng)過、證明被告人歸案情況； 3 、歸案經(jīng)過，證明被告人毛 ×× 、張丙、李乙、龔甲等人投案自首的情況； 4 、情況說明，證明被告人毛 ×× 、李丁、張丁、李己的立功情況； 5 、暫扣款票據(jù)，證明被告人李戊、龔甲、柳 ×× 歸案后，分別向公安某某退繳贓款的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人張甲、沈 × 、趙 × 、雷 × 、張乙、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己公然藐視國家法律和社會公德，逞強(qiáng)好斗，分別結(jié)伙糾集或積極參與結(jié)伙，在公共場所持械或明知同伙持械、為斗毆者提供工具或接送等進(jìn)行聚眾斗毆，破壞社會公共秩序，并在斗毆過程乙致一人輕傷、財(cái)物損壞的后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人張甲、沈 × 、李戊、龔甲、柳 ×× 以營利為目的，分別結(jié)伙開設(shè)賭場，供他人聚眾賭博，并從中抽頭漁利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人毛 ×× 出于耍威風(fēng)、發(fā)泄情緒的目的，破壞國家法律和社會秩序，在公共場所無事生非，任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的罪名及認(rèn)定的事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)充分，提請依法懲處各被告人的意見，本院予以支持。被告人張甲系被判處宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑期。被告人趙 × 系被裁定假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪的余刑和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑期。被告人張甲、沈 × 、趙 × 在聚眾斗毆的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人雷 × 、張乙、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己起次要或輔助作用，系從犯，結(jié)合具體的犯罪情節(jié)依法對被告人雷 × 、張乙從輕處罰，對被告人王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、李甲、劉甲、張丙、李乙、周乙、李丙、毛 ×× 、朱甲、李丁、張丁、李己減輕處罰。被告人張甲、沈 × 、毛 ×× 在判決宣告前一人犯兩罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰，并決定執(zhí)行的刑期。被告人沈 × 、毛 ×× 、李戊、龔甲曾因故意犯罪被判處過刑罰，具有犯罪前科，依法酌情從重處罰。被告人張丙、李乙、李丙、毛 ×× 、李丁、張丁、李己、龔甲、柳 ×× 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人李丁、張丁、李己歸案后規(guī)勸同案犯投案自首；被告人李丁、李己歸案后向公安某某提供重要線索，使公安某某得以抓獲二名同案犯，被告人毛 ×× 歸案向公安局機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯盜竊罪，并經(jīng)公安某某查證屬實(shí)，四被告人的行為具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人沈 × 、張乙、雷 × 、王甲、陶 × 、葉甲、薛 × 、吳 × 、周甲、劉甲、李甲、周乙、朱甲、李戊歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人趙 × 當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從中處罰。被告人張甲辯解其未糾集聚眾斗毆，及其辯護(hù)人提出被告人張甲犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張甲在聚眾斗毆的共同犯罪中，系犯意發(fā)起者并糾集多名被告人持械參與聚眾斗毆，該事實(shí)有本案多名同案犯的供述及相關(guān)證人證言所證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，被告人張甲的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，故對被告人張甲及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張甲及其辯護(hù)人提出被告人張甲未參與起訴書指控的犯開設(shè)賭場罪第二階段的辯解及辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張甲伙同他人開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)，有本案多名同案犯的供述及證人證言所證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，故對被告人張甲及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人張甲的辯護(hù)人提出本案聚眾斗毆罪不應(yīng)區(qū)分主、從犯，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人沈 × 辯解其未進(jìn)行糾集他人聚眾斗毆，及辯護(hù)人提出該案聚眾斗毆對方有過錯(cuò)，被告人沈 × 不是主犯的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人沈 × 在共同犯罪中系犯意發(fā)起者，且又積極參與并接送其他被告人，其作用與其他被告人相比較大，應(yīng)認(rèn)定起主要作用，故對被告人沈 × 及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納；但對辯護(hù)人提出被告人沈 × 歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人趙 × 及其辯護(hù)人提出犯罪以后自動投案，系自首的辯解和辯護(hù)意見，與查明事實(shí)不符；被告人趙 × 犯罪以后雖自動投案，但未如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對被告人趙 × 及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人葉甲、薛 × 、王甲的辯護(hù)人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對被告人薛 × 的辯護(hù)人提出建議適用緩刑的意見，本院不予采納。被告人張乙的辯護(hù)人提出被告人張乙歸案后具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符；被告人張乙歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并辨認(rèn)其他同案犯，只能證明其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對辯護(hù)人提出的具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院不予采納；對辯護(hù)人同時(shí)提出的被告人張乙在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對其建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人陶 × 、周乙的辯護(hù)人提出被告人系在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；但對其建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人李甲、劉甲、周甲、吳 × 的指定辯護(hù)人提出被告人在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，且無犯罪前科，建議減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人李戊提出其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解意見，與查明的事實(shí)不符；本案中的被告人張甲伙同他人開設(shè)賭場，組織他人聚眾賭博的行為，系以開設(shè)的賭場場所發(fā)揮聚眾的效應(yīng)，其行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，故對被告人李戊的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)各被告人在共同犯罪中所起的作用、參與聚眾斗毆的積極程甲及糾集其他被告人的人數(shù)情況、開設(shè)賭場中的非法獲利數(shù)額、歸案后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華某某共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第八十六條第一款、第七十一條、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（ 2009 ）麗蓮刑初字第 251 號刑事判決書中對被告人張甲宣告緩刑四年的執(zhí)行部分；

二、撤銷浙江省衢州市中級人民法院（ 2012 ）浙衢刑執(zhí)字第 4938 號刑事裁定書中對罪犯趙 × 予以假釋的裁定；

三、被告人張甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣 20000 元，與前罪所判處的有期徒刑三年，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣 20000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2021 年 2 月 23 日止）；

四、被告人沈 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 4 月 27 日起至 2018 年 2 月 26 日止）；

五、被告人趙 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，與前罪所判處的余刑一年八個(gè)月零十一日，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 19 日起至 2017 年 12 月 18 日止）；

六、被告人雷 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 10 日起至 2016 年 7 月 9 日止）；

七、被告人張乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 28 日起至 2016 年 4 月 27 日止）；

八、被告人王甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 20 日起至 2016 年 5 月 19 日止）；

九、被告人陶 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 7 日起至 2016 年 5 月 6 日止）；

十、被告人葉甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 2 日起至 2016 年 4 月 1 日止）；

十一、被告人薛 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 22 日起至 2016 年 3 月 21 日止）；

十二、被告人吳 × 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 12 月 28 日止）；

十三、被告人周甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 11 月 28 日止）；

十四、被告人李甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 26 日起至 2015 年 11 月 25 日止）；

十五、被告人劉甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 3 月 29 日起至 2015 年 9 月 28 日止）；

十六、被告人張丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十七、被告人李乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

十八、被告人周乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 6 月 7 日起至 2015 年 11 月 6 日止）；

十九、被告人李丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月緩刑三年九個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十、被告人毛 ×× 犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 9 月 6 日起至 2015 年 9 月 5 日止）；

二十一、被告人朱甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十二、被告人李丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十三、被告人張丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十四、被告人李戊犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣 10000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 10 月 23 日起至 2015 年 5 月 26 日止）；

二十五、被告人李己犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十六、被告人龔甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣 6000 元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 10 月 23 日起至 2015 年 2 月 22 日止）；

二十七、被告人柳 ×× 犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣 6000 元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二十八、被告人張甲、沈 × 的違法所得，予以追繳，被告人李戊、龔甲、柳 ×× 被公安某某暫扣贓款及本案被扣押的作案工具等，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)直接上交國庫。

上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　闕少萍

人民陪審員　　周獻(xiàn)賢

人民陪審員　　毛南維

二〇一三年十月二十三日

本件與原本核對無異

書　記　員　　魏小云