色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

　　浙江省湖州市中級人民法院

　　行 政 判 決 書

　　

　�。�2013）浙湖行初字第9號

　　

　　原告長興××食品有限公司，住所地長××縣××城鎮(zhèn)××工業(yè)園區(qū)。

　　法定代表人李×。

　　委托代理人于××。

　　委托代理人潘××。

　　被告長興縣，住所地長××縣××新區(qū)廣場路××號。

　　法定代表人呂××。

　　委托代理人張××。

　　委托代理人許××。

　　原告長興××食品有限公司訴被告長興縣房屋征收政府信息公開一案，于2013年4月26日向本院提起行政訴訟。本院于2013年4月26日受理后，于4月28日向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書，被告在法定期限內(nèi)向本院提交了答辯狀及作出具體行政行為的證據(jù)和法律依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年6月18日公開開庭審理了本案。原告長興××食品有限公司的委托代理人于××、潘××，被告長興縣的委托代理人張××、許××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告長興××食品有限公司于2012年8月28日向被告長興縣提交政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項(xiàng)目》中與征收實(shí)施單位簽訂的委托合同。被告于2012年8月29日收到申請后，于2012年10月15日作出《政府信息公開告知書》，告知原告委托合同屬內(nèi)部手續(xù)，且對申請人實(shí)際利益不構(gòu)成影響，不予公開。

　　被告在法定期限內(nèi)向本院提供了作出政府信息公開行為的證據(jù)、依據(jù)：1.原告向被告提交的政府信息公開申請書。2.長興縣政府信息公開申請表。證據(jù)1、2證明原告向被告提出政府信息公開申請的事實(shí)。3.延期答復(fù)告知書。4.王**簽收的縣政府辦政府信息依申請公開處理單。證據(jù)3、4證明就原告的政府信息公開申請延期進(jìn)行答復(fù)的理由和延期的時(shí)間進(jìn)行了告知。5.政府信息公開告知書，證明被告作出不予公開告知書。6.朱**簽收的縣政府辦政府信息依申請公開處理單，證明政府信息公開告知書已經(jīng)進(jìn)行了送達(dá)。7.湖政復(fù)決字（2012）35號行政復(fù)議決定書，證明原告提起行政復(fù)議，湖州市人民政府作出復(fù)議決定維持被告所作的政府信息告知行為的事實(shí)。8.適用的法律法規(guī)，證明被告所作的答復(fù)行為是合法的。

　　原告長興××食品有限公司訴稱，根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第五條第一款的規(guī)定，房屋征收部門可以委托房屋征收實(shí)施單位，承擔(dān)房屋征收與補(bǔ)償?shù)木唧w工作。房屋征收實(shí)施單位不得以營利為目的。由此，房屋征收部門委托房屋征收實(shí)施單位承擔(dān)房屋征收與補(bǔ)償?shù)木唧w工作過程中，是否存在營利問題要結(jié)果公開，接受專業(yè)部門和社會(huì)的監(jiān)督。被告以委托合同屬內(nèi)部手續(xù)，對申請人實(shí)際利益不構(gòu)成影響為由不予公開，違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定。故請求法院確認(rèn)被告公開房屋征收部門與房屋征收實(shí)施單位簽訂的委托合同的告知違法，責(zé)令被告依法恰當(dāng)履行信息公開職責(zé)。

　　原告向本院提交了以下證據(jù)：1.原告向被告提交的政府信息公開申請書，證明原告向被告提出政府信息公開申請的事實(shí)。2.政府信息公開告知書，證明被告作出不予公開決定。3.行政復(fù)議申請書。4.行政復(fù)議決定書，證據(jù)3、4證明原告提起行政復(fù)議，湖州市人民政府作出復(fù)議決定維持被告所作的政府信息告知行為的事實(shí)。

　　被告辯稱，被告于2012年8月29日收到原告的政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項(xiàng)目》中與征收實(shí)施單位簽訂的委托合同，經(jīng)延長答復(fù)期限，2012年10月15日，被告作出《政府信息公開告知書》，告知原告，委托合同屬內(nèi)部手續(xù)，對原告實(shí)際利益不構(gòu)成影響，不予公開。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第五條第一款的規(guī)定，房屋征收部門與房屋征收實(shí)施單位之間簽訂的委托合同是一個(gè)內(nèi)部行為，只約束協(xié)議雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對原告的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生影響。根據(jù)《浙江省政府信息公開暫行辦法》第二十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，可以不予公開。故請求法院維持被告作出的告知行為。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。對證據(jù)7，原告認(rèn)為復(fù)議決定書認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的形式，原告提出的質(zhì)證意見涉及復(fù)議決定是否合法，與證據(jù)效力本身無關(guān)，故確認(rèn)為有效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)1、2、4，因與被告提交的證據(jù)1、5、7內(nèi)容相同，故不再重復(fù)認(rèn)定，對于原告提交的證據(jù)3，被告并無異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明，原告長興××食品有限公司于2012年8月28日向被告長興縣提交政府信息公開申請，要求查閱并以復(fù)印件的形式公開《雉城鎮(zhèn)經(jīng)一路跨鐵立交國有土地征收項(xiàng)目》中與征收實(shí)施單位簽訂的委托合同。被告于2012年8月29日收到申請后，于2012年9月20日作出延期答復(fù)告知書，決定延遲答復(fù)期限15個(gè)工作日。2012年10月15日，被告作出《政府信息公開告知書》，告知原告委托合同屬內(nèi)部手續(xù)，對原告實(shí)際利益不構(gòu)成影響，不予公開。同日，原告委托朱**簽收了該告知書。

　　另查明，原告不服被告作出的政府信息公開行為，于2012年11月23日向湖州市人民政府申請行政復(fù)議。2013年1月26日，湖州市人民政府作出湖政復(fù)決字（2012）35號行政復(fù)議決定書，決定維持被告作出的告知行為。

　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條的規(guī)定，各級人民政府及縣級以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開工作機(jī)制，并指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開的日常工作。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第四條第一款的規(guī)定，市、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作，由此，被告長興縣具有受理公民、法人或其他組織向其提出的政府信息公開申請，并作出相應(yīng)處理答復(fù)的法定職責(zé)。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第五條規(guī)定，房屋征收部門可以委托房屋征收實(shí)施單位，承擔(dān)房屋征收與補(bǔ)償?shù)木唧w工作。房屋征收實(shí)施單位不得以營利為目的。房屋征收部門對房屋征收實(shí)施單位在委托范圍內(nèi)實(shí)施的房屋征收與補(bǔ)償行為負(fù)責(zé)監(jiān)督，并對其行政后果承擔(dān)法律責(zé)任。由此，房屋征收部門與房屋征收實(shí)施單位之間建立的是一種行政委托關(guān)系，屬于內(nèi)部行政管理關(guān)系的范疇。根據(jù)《浙江省政府信息公開暫行辦法》第二十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于行政機(jī)關(guān)之間和行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行文的請示、報(bào)告、批復(fù)、會(huì)議紀(jì)要、抄告單等文件和資料，不作為行政管理依據(jù)的，可以不予公開，但應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由。因此，房屋征收部門與房屋征收實(shí)施單位之間簽訂的委托合同不屬于政府信息公開的范圍。本案中，被告接到原告的政府信息公開申請后，認(rèn)為委托合同屬內(nèi)部手續(xù)，對原告實(shí)際利益不構(gòu)成影響，作出不予公開告知書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第二款的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個(gè)工作日。本案中，被告2012年8月29日收到原告的政府信息公開申請，雖經(jīng)延長答復(fù)期限，但2012年10月15日作出《政府信息公開告知書》，超過了法定答復(fù)期限，應(yīng)予以指正。

　　綜上，被告作出不予公開告知書，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律、法規(guī)正確。雖程序存在瑕疵，但并不影響政府信息公開行為的合法性。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告長興××食品有限公司請求法院確認(rèn)被告公開房屋征收部門與房屋征收實(shí)施單位簽訂的委托合同的告知違法，責(zé)令被告依法恰當(dāng)履行信息公開職責(zé)的訴訟請求。

　　案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告長興××食品有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)50元，款匯浙江省高級人民法院，戶名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行西湖支行；帳號：398000101040006575；單位編碼：515001］

　　

　　

　　審　判　長　　湯政強(qiáng)

　　審　判　員　　何育紅

　　代理審判員　　趙　龍

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年七月十二日

　　

　　本件與原本核對無異

　　

　　書　記　員　　凌烈妮