色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）靜行初字第85號
　　原告趙XX，男，1955年6月2日出生，漢族，住上海市大華路X弄X號X室。
　　委托代理人陳XX，女，1955年7月9日出生，漢族，住址同上。
　　被告上海市靜安區(qū)監(jiān)察局，住所地上海市常德路370號。
　　法定代表人洪晴，局長。
　　委托代理人陳X，該局副局長。
　　委托代理人周X，該局紀檢監(jiān)察員。
　　原告趙XX不服被告上海市靜安區(qū)監(jiān)察局（以下簡稱靜安監(jiān)察局）作出的政府信息公開告知，向本院提起行政訴訟。本院于2013年6月26日受理后，依法向被告送達了起訴狀副本和應訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年7月17日公開開庭審理了本案。原告趙XX及其委托代理人陳XX、被告靜安監(jiān)察局的委托代理人陳X、周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　被告靜安監(jiān)察局于2013年2月18日作出靜監(jiān)察集信受[2013]X號政府信息公開告知書，告知原告，其要求獲取“對趙XX（聯(lián)系地址為本市大華路X弄X號X室）2012年7月16日根據(jù)靜監(jiān)察集信受［2012］X政府信息公開告知提出的信訪查詢申請，給趙XX的查詢結果”的申請，依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款的規(guī)定，請按照《信訪條例》、《上海市信訪條例》、《上海市信訪事項查詢試行辦法》等規(guī)定進行查詢。
　　被告靜安監(jiān)察局于舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：原告填寫的《政府信息公開申請表》、被告出具的《收件回執(zhí)》、《政府信息公開申請延期告知書》、靜監(jiān)察集信受［2012］X《政府信息公開告知書》及涉案《政府信息公開告知書》，被告用以證明其答復合法
　　原告訴稱，涉案政府信息指向的是給信訪查詢申請人的查詢結果�！缎旁L條例》、《上海市信訪條例》、《上海市信訪事項查詢試行辦法》中沒有查詢“查詢結果”的規(guī)定，沒有對涉案政府信息公開職責權限作出“另有規(guī)定”，被告也沒有告知“另有規(guī)定”的規(guī)定是什么。被告依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款作出答復事實認定錯誤，適用法律錯誤，要求撤銷被告作出的靜監(jiān)察集信受[2013]N0006號政府信息公開告知。
　　被告辯稱，原告申請的信息內(nèi)容屬于信訪信息，對該類信息的處理，《信訪條例》等有專門的規(guī)定，應按照信訪途徑查詢。被告經(jīng)審查，根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款告知原告，認定事實清楚，適用法律正確，原告的訴訟請求應當予以駁回。
　　經(jīng)庭審質證，被告提供的證據(jù)內(nèi)容真實，形式和來源合法，與被訴政府信息公開告知的合法性具有關聯(lián)性，均具有證據(jù)效力，本院予以確認。
　　經(jīng)審理查明，2013年1月6日，原告趙XX向被告靜安監(jiān)察局提出政府信息公開申請，要求被告公開“對趙XX（聯(lián)系地址為本市大華路X弄X號X室）2012年7月16日根據(jù)靜監(jiān)察集信受［2012］X政府信息公開告知提出的信訪查詢申請，給趙XX的查詢結果”。同日，被告向原告出具《收件回執(zhí)》。同月25日，被告出具政府信息公開申請延期告知書，稱因故無法按期答復，將延期至2013年2月20日前作出答復。被告在審查后，于2013年2月18日作出靜監(jiān)察集信受[2013]X號《靜安區(qū)監(jiān)察局政府信息公開告知書》，并通過郵寄的方式向原告送達了文書。原告不服，提起行政復議。2013年5月31日，上海市監(jiān)察局作出維持復議決定。
　　另查，2012年6月12日，被告曾向原告作出靜監(jiān)察集信受［2012］X政府信息公開告知，告知原告要求獲取的“證明已告知信訪人如不服《靜安區(qū)紀委、監(jiān)察局信訪收件告知單》（靜紀監(jiān)信〈信訪〉復字［2011］X號）的人民來信處理結果，可以行使的救濟權利、救濟途徑的證據(jù)材料”的申請，依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款的規(guī)定，請按照《信訪條例》、《上海市信訪條例》、《上海市信訪事項查詢試行辦法》等規(guī)定進行查詢。
　　本院認為，被告靜安監(jiān)察局具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的職責。被告收到原告的政府信息公開申請后，于法定答復期限內(nèi)向原告作出政府信息公開告知，行政程序合法。依據(jù)原告所申請公開信息的特征描述，該信息指向的是對趙XX提出的信訪查詢申請的結果查詢，被告認定該信息屬信訪信息，按照《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第四款作出答復，告知原告要求獲取的信息按照國務院《信訪條例》等規(guī)定查詢，并無不當。原告的訴訟請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙XX的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元，由原告趙XX負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　　　
　　　
　　
　　　
　　
　　
　　

審 判 長 宋皓東
代理審判員 孫辰旻
人民陪審員 徐靜蘭
二〇一三年七月二十三日
書 記 員 倪 蕾