色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）黃浦行初字第344號(hào)

　　原告馮某。
　　委托代理人范某。
　　被告某局。
　　委托代理人朱某，女，某局工作人員。
　　委托代理人鄭某，男，某局工作人員。
　　原告馮某不服被告某局（以下簡(jiǎn)稱某局）政府信息公開(kāi)答復(fù)，向本院提起行政訴訟。本院于2013年10月29日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馮某及其委托代理人范某，被告某局的委托代理人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2013年9月4日被告作出黃房管公開(kāi)復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，告知原告其申請(qǐng)的信息因該機(jī)關(guān)未獲取，故該政府信息不存在。原告認(rèn)為不存在的理由不符合房屋拆遷管理的相關(guān)規(guī)定，被告存有故意隱匿信息的行為。被告就此作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)錯(cuò)誤。原告故訴請(qǐng)法院撤銷黃房管公開(kāi)復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開(kāi)答復(fù)并責(zé)令其公開(kāi)相關(guān)信息。
　　被告辯稱：被告收到原告的信息公開(kāi)申請(qǐng)后，經(jīng)調(diào)查，查明原告原戶籍所在地系公房，按照當(dāng)時(shí)的拆遷規(guī)定，公房進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，不需要對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估。所以對(duì)該戶作出拆遷裁決時(shí)，被告未獲取過(guò)原告申請(qǐng)的評(píng)估報(bào)告。故被告作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請(qǐng)求法院予以維持。
　　經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2013年8月19日，被告收到原告提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)“某室馮某某戶房屋拆遷評(píng)估分戶報(bào)告單，整體報(bào)告（附技術(shù)報(bào)告基數(shù)，參照系數(shù)、照片、錄像）”的信息。被告受理后經(jīng)過(guò)檢索，認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息被告未獲取，遂于2013年9月4日作出黃房管公開(kāi)復(fù)（2013）第X號(hào)《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書》，告知原告其申請(qǐng)的信息不存在。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)由原、被告均提交的黃房管公開(kāi)復(fù)（2013）第X號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書，被告提交的原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表、房屋拆遷許可證存根、房屋拆遷裁決書、1991年7月19日頒布的《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》、郵寄回執(zhí)以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對(duì)相對(duì)人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中，被告在收到原告申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)進(jìn)行了受理、答復(fù)，其行政程序合法。原告向被告申請(qǐng)公開(kāi)“某室馮某某戶房屋拆遷評(píng)估分戶報(bào)告單，整體報(bào)告（附技術(shù)報(bào)告基數(shù)，參照系數(shù)、照片、錄像）”的政府信息。被告經(jīng)過(guò)查詢檢索，認(rèn)定原告所指向的房屋系公房，當(dāng)時(shí)對(duì)該房屋作出的拆遷裁決系適用1991年8月1日實(shí)施的原《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，按照該規(guī)定，對(duì)公房按原被拆遷房屋的面積結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情增加的方式實(shí)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償，無(wú)需對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估。故被告據(jù)此作出該信息不存在的答復(fù)，其認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。原告要求撤銷被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告馮某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元（原告已預(yù)交），由原告馮某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　　　　



審 判 長(zhǎng) 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年十一月二十日
書 記 員 儲(chǔ)慧玨