色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第161號






原公訴機(jī)關(guān)浙江省慶元縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）吳甲。因犯故意傷害罪于2008年11月3日被慶元縣人民法院判處有期徒刑六個月，于2008年12月31日刑滿釋放。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月18日被取保候?qū)彙Ｍ��?0月8日被逮捕�，F(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


原審被告人胡甲。因犯賭博罪于2012年8月20日被慶元縣人民法院判處有期徒刑十一個月，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣12000元。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


原審被告人姚甲。因本案于2013年4月23日被取保候?qū)�，同�?0月8日被逮捕�，F(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


原審被告人何某某。因本案2013年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


原審被告人吳乙。因本案于2013年4月23日被取保候?qū)�，同�?0月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


原審被告人吳丙。因本案于2013年7月2日被取保候?qū)�。同�?0月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于慶元縣看守所。


慶元縣人民法院審理慶元縣人民檢察院指控原審被告人胡甲、姚甲、何某某、吳甲、吳乙、吳丙犯賭博罪一案，于2013年10月8日作出（2013）麗慶刑初字第136號刑事判決。原審被告人吳甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2013年4月初，被告人姚甲伙同葉某某（刑拘在逃）等人以營利為目的，在慶元縣濛洲街道XX路一弄XX號一樓房間內(nèi)聚集他人賭博，自2013年4月16日開始，被告人胡甲、何某某、吳乙、吳丙、吳甲陸某某入伙同姚甲、葉某某等人參與實(shí)施聚眾賭博行為，至2013年4月21日止，累計(jì)抽頭獲利人民幣三萬余元。


原判另查明，案發(fā)后，被告人吳甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。同時協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人胡甲、姚甲、吳甲、何某某、吳乙、吳丙的供述；2.證人劉某某、范某某、徐某某、吳丁、胡乙、姚乙、李甲、王某某、吳戊的證言；3.扣押物品清單、扣押清單；4.檢查筆錄、現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄；5.關(guān)于吳甲案件有關(guān)情況說明。另有刑事判決書、刑事裁定書、證明等證實(shí)被告人胡甲、吳甲的前科情況；抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人吳甲的歸案情況；戶籍證明證實(shí)各被告人的身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、撤銷慶元縣人民法院（2012）××刑初字第××號刑事判決書中主文第四條對被告人胡世某某告緩刑一年零六個月的執(zhí)行部分；二、被告人胡甲犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣6000元，與前罪判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣12000元，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣18000元；三、被告人姚甲犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣6000元；四、被告人何某某犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣6000元；五、被告人吳甲犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣4000元；六、被告人吳乙犯賭博罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣4000元；七、被告人吳丙犯賭博罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣3000元；八、涉案臟款予以追繳，由慶元縣公安局上繳國庫。


被告人吳甲上訴稱：1.其并未參與聚眾賭博，不構(gòu)成賭博罪；2.原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人吳甲未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，被告人吳甲、姚甲、吳丙、吳乙等人的供述，扣押清單等證據(jù)相互印證，證實(shí)被告人吳甲參與聚眾賭博并抽頭漁利，被告人吳甲對此提出的異議與查明的事實(shí)不符，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人胡甲、姚甲、何某某、吳甲、吳乙、吳丙以營利為目的，聚眾賭博，并抽頭獲利，其行為均已構(gòu)成賭博罪。被告人胡甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人吳甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人吳甲主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。六被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案事實(shí)并綜合上述相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人吳甲提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長　　季　軍


審　判　員　　李秀勤


代理審判員　　陳　楊










二〇一三年十一月七日






代書　記員　　張　琳