色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第137號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省龍泉市人民檢察院。


上訴人（原審被告人）葉甲。因本案于2013年2月7日被龍泉市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押在龍泉市看守所。


辯護(hù)人吳某某。


龍泉市人民法院審理龍泉市人民檢察院指控原審被告人葉甲犯故意傷害罪一案，于2013年9月10日作出（2013）麗龍刑初字第117號(hào)刑事判決。原審被告人葉甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2013年2月2日上午9時(shí)40分許，被告人葉甲與妻子卓甲，乘坐妻舅卓乙駕駛的鈴木小車上街辦年貨，將車停泊在龍泉市賢良路與蒼松南路十字路口西南側(cè)“合家歡煙花爆竹店”門口。隨后被害人葉乙（戴著近視眼鏡）與妻子黃甲駕駛著自家小車（上海大眾）停在卓乙鈴木小車后面，車頭對(duì)著鈴木小車尾部。卓乙在倒車的過(guò)程中，其車尾部與葉乙的小車頭部發(fā)生輕微碰撞，雙方下車檢查，葉乙的小車有點(diǎn)輕微損傷，雙方覺(jué)得問(wèn)題不大，都表示算了，雙方都打開(kāi)自己的車門準(zhǔn)備上車離開(kāi)。此時(shí)葉乙的妻子黃甲責(zé)怪卓乙態(tài)度不好，因此，黃甲與卓乙兩人又發(fā)生口角，卓乙推了黃甲一把，黃甲一屁股坐在地上，葉乙見(jiàn)此情景沖上前打了卓乙一拳。被告人葉甲見(jiàn)此狀況，沖上前把葉乙往后推，將其摁在一輛綠色雪弗蘭小車的車頭，揮拳打了葉乙左眼部位一拳，眼鏡碎片扎入葉乙的左眼。雖經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院等醫(yī)院積極治療，葉乙的左眼仍出現(xiàn)眼球萎縮，并于2013年7月5日在浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行左眼球摘除術(shù)。經(jīng)龍泉市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，葉乙的傷情為重傷。2013年7月29日，經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定，被害人葉乙的傷殘等級(jí)為七級(jí)殘疾。


案發(fā)后，被告人葉甲于2013年2月2日主動(dòng)到龍泉市公安局龍某派出所投案，如實(shí)供述了自己的罪行；同時(shí)支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人葉甲的供述；被害人葉乙的陳述；證人黃甲、卓乙、周某某等人的證言；龍泉市公安局物證鑒定室龍公物鑒活檢字［2013］23號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；麗水市天平司法鑒定所麗天司鑒所［2013］臨鑒字第708號(hào)鑒定意見(jiàn)書；賢良路與蒼松南路交叉口監(jiān)控錄像（2013年2月2日9時(shí)30分至11時(shí)）；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；現(xiàn)場(chǎng)照片；被告人葉甲的歸案經(jīng)過(guò)；領(lǐng)條等。戶籍證明證實(shí)被告人葉甲的身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：被告人葉甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月。


被告人葉甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人葉甲及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，被告人葉甲故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人葉甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉甲積極搶救傷者，已支付前期醫(yī)療費(fèi)，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人葉甲及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng)　　黃　明


審 判 員　　李秀勤


審 判 員　　孔小玉










二〇一三年十月十四日






代書記員　　張　琳