色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第934號(hào)


原告：沈××。
委托代理人（特別授權(quán)）：余×。
被告：楊××。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市××都區(qū)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73994724-3。
訴訟代表人：吳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳甲。
原告沈××與被告楊××、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周玲獨(dú)任審判，于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決。原告沈××的委托代理人余×、被告楊××、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司的到庭參加訴訟。被告賈永斌、周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)聯(lián)通運(yùn)輸有限公某委托代理人陳甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈××訴稱：2013年1月23日下午2點(diǎn)左右，原告搭乘丈夫陳乙駕駛的浙K×××××摩托車在途經(jīng)麗水市蓮都區(qū)330國(guó)某與環(huán)城路橋下轉(zhuǎn)盤時(shí)與被告楊××駕駛的浙K×××××小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊××駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全負(fù)事故主要責(zé)任，陳乙未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)麗水市中心醫(yī)院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，確認(rèn)該起事故造成原告九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)193415.81元。被告楊××所有的浙K×××××小型客車由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，后者保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告楊××已支付原告2萬(wàn)元。請(qǐng)求判令：被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)121200元人民幣的賠償責(zé)任；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償給原告剩余損失的80%責(zé)任共計(jì)人民幣37772.65元；不足部分由被告楊××賠償。
被告楊××辯稱：原告的損失由被告保險(xiǎn)公某賠償。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司辯稱：一、浙K×××××小型貨車在我公某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。二、損失項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保費(fèi)用為33506.96元我公某不賠；2、對(duì)誤工費(fèi)，原告已61歲，一直以來(lái)沒(méi)有任何收入，故對(duì)誤工費(fèi)我公某不賠償。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，按每天85元進(jìn)行賠償；4、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，5、交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，我公某不予賠償；6、住宿費(fèi)，不予賠償；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額已經(jīng)足額賠付，在商業(yè)險(xiǎn)中不予賠償；8、對(duì)殘疾賠償金沒(méi)有異議；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未構(gòu)成完全喪失勞動(dòng)能力的傷殘程度；故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不賠；10、對(duì)鑒定費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公某不予賠償；11、財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)保險(xiǎn)公某核實(shí)，不予賠償；12、精神損害撫慰金過(guò)高；三、原告的合理?yè)p失，在交強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行賠付，剩余由保險(xiǎn)公某賠償?shù)捻?xiàng)目在商業(yè)險(xiǎn)中賠償70%。
經(jīng)審理本院認(rèn)定交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定與原告陳述一致。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告因該事故受傷到麗水市中心醫(yī)院住院治療至2013年4月2日。2013年8月23日，麗水天平司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：原告多發(fā)腦挫傷等傷情及后遺癥與2013年1月23日車禍之間存在直接因果關(guān)系，原告右側(cè)中顱底骨折伴腦脊液耳漏，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，遺留腦外傷所致精神障礙（器質(zhì)性人格改變），日常活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘。住院期間需他人陪護(hù)，前半個(gè)月每天二人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)。營(yíng)養(yǎng)期限為三個(gè)月。2013年10月9日，麗水大眾司法鑒定所鑒定原告損傷遺留的后遺癥達(dá)到部分喪失勞動(dòng)能力。被告楊××所有的浙K×××××小型客車由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，后者保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)64415.08元、護(hù)理費(fèi)9225.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金58062.48元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1531.20元、鑒定費(fèi)5192元、精神損害撫慰金6300元，共計(jì)149496.48元。被告楊××已付原告20000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原、被告身份信息、工商登記信息材料、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷報(bào)告、出院記錄、醫(yī)療診斷證明、住院費(fèi)某某單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、麗水市蓮都區(qū)巖泉街道雨傘崗村村民委員會(huì)出具的證明、戶口簿及當(dāng)事人庭審陳述。對(duì)原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，不能正面關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告楊××負(fù)事故主要責(zé)任，陳乙負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信并作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)某路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，故本案原告合理?yè)p失由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償85119.4元，余額的70%由被告楊××與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，部分不合理，本院對(duì)其合理部分的金額予以支持。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)恼`工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，未提供證相應(yīng)證據(jù)予以證明上述損失，本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告賠償財(cái)產(chǎn)損失，原告所提供證據(jù)不能證明其合理性，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公某辯稱超醫(yī)保費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)某路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
一、原告沈××因交通事故造成損失醫(yī)療費(fèi)64415.08元、護(hù)理費(fèi)9225.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金58062.48元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1531.2元、鑒定費(fèi)5192元、精神損害撫慰金6300元，共計(jì)人民幣149496.48元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償85119.4元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24974.68元，由被告楊××賠償20089.27元（被告楊××已支付20000元，尚需支付89.27元），上述款項(xiàng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由原告負(fù)擔(dān)180元，被告楊××負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　　周　玲








二〇一三年十一月十三日




代書記員　　江煜劍