色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗民終字第251號






上訴人（原審原告）潘甲。


上訴人（原審原告）潘乙。


法定代理人潘丙。


上訴人（原審原告）余某某。


上訴人（原審被告）某甲縣婦幼保健所。


法定代表人石某某。


上訴人（原審被告）某乙縣人民醫(yī)院。


法定代表人陳某。


委托代理人藍(lán)某某。


某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院的共同委托代理人李某某。


上訴人潘甲、潘乙、余某某，上訴人某甲縣婦幼保健所，上訴人某乙縣人民醫(yī)院因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服云和縣人民法院（2012）麗云民初字第89號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人潘甲、潘乙的法定代理人潘丙，上訴人某甲縣婦幼保健所的法定代表人石某某，上訴人某乙縣人民醫(yī)院的委托代理人藍(lán)某某以及某甲縣婦幼保健所、云和縣人民法院的共同委托代理人李某某到庭參加訴訟。上訴人余某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，原告余某某懷孕后，于2009年11月26日起在某甲縣婦幼保健所孕檢，并建立孕產(chǎn)婦保健冊，至2010年4月26日結(jié)束，期間某甲縣婦幼保健所共收取原告檢查和藥品費(fèi)用1452.4元。2010年4月19日-4月25日余某某在某乙縣人民醫(yī)院住院生產(chǎn)，產(chǎn)下雙胞胎潘乙、潘甲，某乙縣人民醫(yī)院收取余某某住院費(fèi)用4640.3元。潘乙出生體重3300克，2010年6月28日-7月1日曾因“檢出巨細(xì)胞病毒感染3天”入住麗水市中心醫(yī)院治療，2013年5月17日經(jīng)浙江省醫(yī)學(xué)會體檢為：生長發(fā)育良好，反應(yīng)好，雙眼靈活，無斜視，口腔無畸形，呼吸平，兩肺音清，心前區(qū)無雜音...等，雙側(cè)隱睪伴隱匿性陰莖。潘甲出生體重1950克，產(chǎn)后2小時(shí)轉(zhuǎn)小兒科治療，診斷為新生兒青紫待查：先天性心臟��？后于4月27日轉(zhuǎn)入住麗水市中心醫(yī)院治療，5月5日出院；2010年6月12日-7月13日入住浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院，出院診斷：巨細(xì)胞病毒肝炎、先天性心臟病、右腹股溝斜疝、急性腸炎、先天性耳聾；2013年5月17日經(jīng)浙江省醫(yī)學(xué)會體檢為：生長發(fā)育尚可，反應(yīng)好，雙眼靈活，無斜視，口腔無畸形，呼吸平，兩肺音清，心前區(qū)雜音不明顯...等，雙側(cè)隱睪。至本案起訴前，雙胞胎陸續(xù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)30377.5元，發(fā)生交通費(fèi)用1136元。案經(jīng)云和縣人民法院委托浙江省醫(yī)學(xué)會鑒定，浙江省醫(yī)學(xué)會作出浙江醫(yī)鑒（2013）52號、53號、54號等三份醫(yī)療損害鑒定意見書，分析認(rèn)為圍產(chǎn)期保健和手術(shù)操作未見違規(guī)，但某甲縣婦幼保健所化驗(yàn)檢查時(shí)存在操作流程不夠規(guī)范、保健記錄不夠完整、與患方溝通告知欠到位不足等過錯(cuò)，某乙縣人民醫(yī)院與患方溝通告知不足存在過錯(cuò)，鑒定結(jié)論為：某甲縣婦幼保健所、某乙縣人民醫(yī)院在對孕婦和患兒的診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)療過錯(cuò)與患者損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系；孕婦及患兒無醫(yī)療損害傷殘。


原審法院認(rèn)為，本案屬于醫(yī)療損害賠償糾紛，雙方爭議的焦點(diǎn)是被告醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)以及是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任問題。根據(jù)浙江省醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，兩被告對三原告的診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，但是醫(yī)療過錯(cuò)與患者損害后果之間不存在因果關(guān)系，可見原告潘乙、潘甲出生缺陷（無醫(yī)療損害傷殘）并非被告醫(yī)療行為所致，故原告以出生缺陷主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，不予支持。但從鑒定意見書中分析意見看，雖然醫(yī)方診療行為未見違規(guī)，但是醫(yī)方對患方溝通告知不足，存在醫(yī)療過錯(cuò)，可見醫(yī)方提供的診療服務(wù)有瑕疵，應(yīng)減輕患方相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，故酌情確定兩被告應(yīng)返還其診治過程中收取的一部分費(fèi)用，分別為某甲縣婦幼保健所1400元和某乙縣人民醫(yī)院3700元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，判決：一、被告某甲縣婦幼保健所于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告潘甲、潘乙、余某某1400元；二、被告某乙縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告潘甲、潘乙、余某某3700元；三、駁回原告潘甲、潘乙、余某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費(fèi)1541元，由原告負(fù)擔(dān)1441元，兩被告各負(fù)擔(dān)50元；鑒定費(fèi)16900元，由兩被告各半負(fù)擔(dān)。


潘甲、潘乙、余某某以及某甲縣婦幼保健所、某乙縣人民醫(yī)院均不服原審判決，向本院提起上訴。


潘甲、潘乙、余某某上訴稱：1、一審判決對主要事實(shí)認(rèn)定不清。某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院在對上訴人方診療服務(wù)過程中存在重大過錯(cuò)，上訴人潘甲，潘乙的不健康出生是該兩被上訴人失職、過錯(cuò)造成。某甲縣婦幼保健所對余某某的孕檢不盡其責(zé)，工作馬虎，對胎兒在宮內(nèi)存在的多項(xiàng)發(fā)育異常未檢出或未履行注意告知義務(wù)，更未作出合法處理，而是每次回復(fù)“胎兒正常”；某乙縣人民醫(yī)院在上訴人余某某入院后也未認(rèn)真履職，在明知胎動不明顯已周余等情況下，仍未按有關(guān)規(guī)定和流程進(jìn)行認(rèn)真檢查和合理處置，而是對余某某施行剖宮產(chǎn)下兩個(gè)存在缺陷和嚴(yán)重不健康的孩子，這給上訴人及其家庭帶來極大損害及無法彌補(bǔ)的痛苦，兩被上訴人對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、一審判決以醫(yī)學(xué)鑒定意見為判決唯一依據(jù)錯(cuò)誤。浙江省醫(yī)學(xué)會所作的浙江醫(yī)學(xué)（2013）52、53、54號三份醫(yī)學(xué)鑒定意見違背客觀事實(shí)，前后矛盾，極力為醫(yī)療機(jī)構(gòu)作袒護(hù)。鑒定書既證明兩被上訴人對余某某和胎兒檢查、診斷過程中存在操作流程不規(guī)范、保健記錄不完整、與患方溝通告知不足，存在醫(yī)療過錯(cuò)，但又作出“醫(yī)療過程與患者損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系”的錯(cuò)誤結(jié)論，該三份鑒定書，應(yīng)屬于錯(cuò)誤鑒定，不能作為認(rèn)定本案的唯一證據(jù)，但一審判決不顧本案客觀事實(shí)，采信該鑒定結(jié)論所作出的判決極不公正；3、一審判決顯失公平。由于兩被上訴人的醫(yī)療過錯(cuò)，使上訴人不能及時(shí)了解胎兒發(fā)育情況及病情，導(dǎo)致無法及時(shí)終止妊娠和合理治療，導(dǎo)致兩雙胞胎的不應(yīng)當(dāng)出生，兩被上訴人已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)上訴人方的合理賠償責(zé)任，但一審只判決退返部分醫(yī)療費(fèi)，顯失公平。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判支持上訴人在一審的訴訟請求。


針對上訴人潘甲、潘乙、余某某的上訴，某甲縣婦幼保健所答辯稱，1、上訴人所稱“兩胎兒在宮內(nèi)存在多項(xiàng)異�！焙翢o事實(shí)根據(jù)，答辯人對兩胎兒宮內(nèi)情況的診斷沒有過錯(cuò)。上訴人反復(fù)提到兩胎兒在宮內(nèi)存在多項(xiàng)異常是其對“胎兒異�！边@一法定概念的重大誤解，上訴人所稱的兩胎兒發(fā)育受限、異常的認(rèn)識不符合法定概念和醫(yī)學(xué)概念，麗水市與浙江省醫(yī)學(xué)會專家鑒定意見均認(rèn)為答辯人對雙胎兒宮內(nèi)情況的判斷沒有過錯(cuò)；2、答辯人已履行病情告知義務(wù)和全面履行醫(yī)療措施。本案上訴人潘甲、潘乙、余某某訴求的根本理由是“雙胞胎形體大小差距較大”這個(gè)情況不能診斷為任何疾病，而是屬于胎兒生長發(fā)育情況，對此情況，答辯人均以《孕婦須知》、各種檢驗(yàn)結(jié)果、B超報(bào)告單、產(chǎn)前檢查記錄以及口頭告知等形式與患方進(jìn)行了充分的溝通；3、產(chǎn)前常規(guī)檢查是避免和減少“出生缺陷兒”出生，但不能杜絕缺陷兒出生。由于醫(yī)療技術(shù)局限性，答辯人已達(dá)到一般理智之人所能做到的謹(jǐn)慎和勤勉，已盡到合理的注意義務(wù)。請求駁回上訴人潘甲、潘乙、余某某的一審訴訟請求。


某乙縣人民醫(yī)院答辯稱，1、上訴人所稱“兩胎兒在宮內(nèi)存在多項(xiàng)異�！焙翢o事實(shí)證據(jù)，答辯人對兩胎兒宮內(nèi)的診斷沒有過錯(cuò)；2、答辯人對上訴人余某某的診治沒有違規(guī)且無患者損害的后果。雖然余某某到答辯人處治療時(shí)胎兒只是基本成熟，但余某某為雙胎、疤痕子宮、子癇前期、高血壓等情況，孕婦及胎兒在住院等待分娩過程中是否安全不能保證，所以答辯人對其進(jìn)行剖宮，沒有過錯(cuò)，浙江醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論也認(rèn)為答辯人的產(chǎn)科診療行為未違規(guī)，而且無患者損害后果；3、上訴人系因思維上的參照物錯(cuò)誤而誤認(rèn)為答辯人的兒科診療有過錯(cuò)。上訴人潘甲在離開答辯人醫(yī)院后入住其他醫(yī)院，雖然其他醫(yī)院對上訴人潘甲、潘乙作出了多個(gè)病名的診論，但這并不能就此否認(rèn)答辯人對上訴人治療的正確性，治療有無過錯(cuò)應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)；4、上訴人潘甲在出生后先后到麗水市中心醫(yī)院和浙江省兒童保健院治療，這兩家上級醫(yī)院對其住院初期沒有懷疑和檢查巨細(xì)胞病毒，直至一段時(shí)間后才確診巨細(xì)胞病毒性肝炎，這說明，考慮某種病因和查出某種疾病需要臨床表現(xiàn)和一定的住院觀察過程，因此，上訴人以答辯人未盡到診斷和治療義務(wù)，主張答辯人承擔(dān)責(zé)任實(shí)屬謬誤。請求駁回上訴人的訴訟請求。


某甲縣婦幼保健所上訴稱：1、一審判決上訴人退還潘甲、潘乙、余某某部分診療費(fèi)用，理由不成立。上訴人對余某某人的診療過程合法，符合相關(guān)診療常規(guī)，診療措施及時(shí)有效，不存在過錯(cuò)，已盡到告知義務(wù)。三被上訴人均不存在醫(yī)源性損害后果，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、從鑒定意見看，上訴人的診療行為未違規(guī)，按侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，一審判決上訴人返還部分費(fèi)用，依據(jù)不足；3、一審判決上訴人各半承擔(dān)鑒定費(fèi)和承擔(dān)訴訟費(fèi)不合法不合理。本案所做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定以及重新鑒定均由三被上訴人提出，按誰主張，誰負(fù)擔(dān)的原則，鑒定費(fèi)應(yīng)由三被上訴人承擔(dān)。另根據(jù)本案的具體情況，訴訟費(fèi)也應(yīng)由三被上訴人全額承擔(dān)。請求二審法院撤銷原判，予以改判。


潘甲、潘乙、余某某針對云和縣婦幼保健的上訴答辯稱，1、某甲縣婦幼保健所的醫(yī)生對答辯人的孕檢未告知有任何異常，未提供任何醫(yī)學(xué)建議。余某某在2009年11月25日、12月24日、2010年1月21日等時(shí)間孕檢時(shí)，在檢查發(fā)現(xiàn)羊水偏多的情況下，婦幼保健所未盡告知解釋義務(wù)。雖然保健冊上寫“建議產(chǎn)前診斷”，卻不告知答辯人什么是產(chǎn)前診斷，該到什么地方診斷等，這就是醫(yī)方對患方溝通不到位。2009年11月26日，上訴人沒有為答辯人余某某檢查弓形蟲、瘋診病毒、巨細(xì)胞病毒等內(nèi)容，卻讓余某某在孕前優(yōu)生檢測同意書上簽字，違反省政府惠民政策，欺騙患者。某甲縣婦幼保健所制作的《孕婦須知》、《給孕婦的一封信》、《孕前優(yōu)生檢測知情同意書》等不是孕檢時(shí)孕婦病情的真實(shí)告知，而是事先打印在保健冊上的內(nèi)容，不能證明醫(yī)方已盡到告知義務(wù)和溝通、注意義務(wù)，所以對答辯人潘甲、潘乙的錯(cuò)誤出生以及將來的醫(yī)療費(fèi)用和其它損失，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、鑒定費(fèi)應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。證明醫(yī)療行為無過錯(cuò)是醫(yī)方的舉證義務(wù)，申請鑒定屬于醫(yī)方舉證義務(wù)范圍，因此，鑒定費(fèi)應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。沒有醫(yī)方的過錯(cuò)就沒有患方的起訴和上訴，即使患方的訴訟請求可能有些不合理的地方，但這種不合理也是因?yàn)獒t(yī)方過錯(cuò)才造成的，因此本案訴訟費(fèi)應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。


某乙縣人民醫(yī)院同意某甲縣婦幼保健所的上訴意見。


某乙縣人民醫(yī)院上訴稱，1、上訴人的診療過程合法，符合相關(guān)的診療常規(guī)，醫(yī)療措施及時(shí)有效，且已盡到告知義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，2、一審判決上訴人返還部分治療費(fèi)理由不足；3、按誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，本案要求進(jìn)行相關(guān)醫(yī)療損害鑒定，申請重新鑒定的均是三被上訴人，一審判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)不合理不合法。訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，根據(jù)本案的訴請和判決結(jié)果，訴訟費(fèi)應(yīng)由三被上訴人承擔(dān)。請求二審法院撤銷原判，予以改判。


潘甲、潘乙，余某某針對針對某乙縣人民醫(yī)院的上訴答辯稱。1、某乙縣人民醫(yī)院未盡告知義務(wù)，也沒有盡到注意和溝通義務(wù)。某乙縣人民醫(yī)院產(chǎn)科在余某某產(chǎn)期未到時(shí)就對其行剖宮產(chǎn)，且操作流程不規(guī)范，健康記錄不完整，與患方溝通告知不足，以致使答辯人余某某錯(cuò)誤生產(chǎn)了兩個(gè)不健康孩子，產(chǎn)生巨大的額外支出，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑒定費(fèi)應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。由于醫(yī)方有過錯(cuò)才逼得患方提起訴訟，訴訟費(fèi)理應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。


某甲縣婦幼保健所同意某乙縣人民醫(yī)院的上訴意見。


二審中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致，本院對一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)當(dāng)事人的申請，就本案是否存在醫(yī)療過錯(cuò)以及因果關(guān)系問題委托浙江省醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。浙江省醫(yī)學(xué)會根據(jù)醫(yī)患雙方的爭議作出鑒定結(jié)論認(rèn)為，上訴人某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院在對上訴人余某某等三上訴人的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，但醫(yī)療過錯(cuò)與患者損害后果之間不存在因果關(guān)系。無醫(yī)療損害傷殘。根據(jù)該鑒定結(jié)論，上訴人潘甲、潘乙的出生缺陷與上訴人某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院的診療行為之間沒有因果關(guān)系�，F(xiàn)上訴人余某某、潘甲、潘乙在無其他證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的情況下，主張某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院對潘甲、潘乙出生缺陷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院上訴認(rèn)為，其對余某某、潘甲、潘乙的診療沒有過錯(cuò)，一審判決兩上訴人退還余某某等三上訴人部分診療費(fèi)理由不足，應(yīng)予改判。但根據(jù)浙江省醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，上述兩上訴人在對余某某等三上訴人的診療過程中，存在操作流程不夠規(guī)范，記錄不完整以及與患方溝通欠到位等不足，存在醫(yī)療過錯(cuò)，一審判決考慮全案，判決上訴人返還余某某等三上訴人部分診療費(fèi)，并無不當(dāng)。因某甲縣婦幼保健所和某乙縣人民醫(yī)院在案涉診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，一審判決根據(jù)當(dāng)事人的訴請及雙方爭議的具體情況，對本案鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)作出的判決，符合法律規(guī)定，兩上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，各上訴人的上訴理由均不成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體判決無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)1541元，由潘甲、潘乙、余某某負(fù)擔(dān)1441元，由某甲縣婦幼保健所負(fù)擔(dān)50元，由某乙縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)50元。


本判決為終審判決。










審　判　長　　周小蘭


審　判　員　　余慧娟


代理審判員　　葉高山






二〇一三年十月十七日






代書　記員　　吳美珠