色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第280號






上訴人（原審被告）：林某某。


委托代理人：王某某。


被上訴人（原審原告）：陳甲。


委托代理人：劉某某。


原審被告：陳乙。


上訴人林某某為與被上訴人陳甲、原審被告陳乙民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2013）麗青商初字第65號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年9月11日受理后，依法組成由審判員程允平擔任審判長，審判員聶偉杰、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭，對本案進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。


原審法院審理查明：陳乙、林某某原系夫妻關系，于1986年3月6日登記結婚，2012年9月14日協(xié)議離婚。陳乙因資金周轉需要，多次分別向原告陳甲借款10萬元、15萬元、60萬元，共計85萬元。并出具三張借條交原告收執(zhí)。借條上均約定月利率2%，沒有約定借款期限。借款后，10萬元的利息已付至2011年3月9日，15萬元的利息已付至2011年3月31日，60萬元的利息已付至2011年7月1日，對借款本金未償還。


原審法院審理認為：被告陳乙向原告林碎仙借款85萬元事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關系依法成立并生效。雙方未約定還款期限，原告可以要求被告在合理期限內歸還借款，現(xiàn)被告陳乙經原告訴至法院后至今未償還借款已構成違約，應承擔相應的違約責任。雙方約定月利率均按2%計算，2009年1月1日的60萬元已超出借款當時中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的4倍即月利率1.62%，對超出部分不予支持。60萬元借款此前被告按月利率2%支付的30個月利息共計36萬元，對其中超出月利率1.62%的68400元應作為償還本金，故被告尚欠的借款本金共計為781600元。該借款發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，被告林某某抗辯該借款沒有用于夫妻共同生活和經營，不屬于夫妻共同債務，但被告提供的證據(jù)不能證明該主張，故對被告林某某的上述主張，不予支持。被告陳乙經合法傳喚未到庭，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告陳乙、林某某在本判決生效后十日內連帶償還給原告陳甲借款本金781600元及利息（其中借款本金100000元自2011年3月10日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率2%計算；借款本金150000元自2011年4月1日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率2%計算；借款本金531600元自2011年7月2日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率1.62%計算）。二、駁回原告陳甲的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費15220元，由原告陳甲負擔420元，由被告陳乙、林某某連帶負擔14800元。公告費600元，由被告陳乙負擔。


一審宣判后，林某某不服，向本院提起上訴稱：一、以陳乙名義向他人借款的訴訟案件涉及金額已達300萬元之巨，案涉借款僅有一張有交付憑證，其余無憑證，在原審被告未到庭的情況下，結合當?shù)睾捅景傅木唧w情況來分析，款項的真實性令人懷疑。舉債期間，上訴人與原審被告陳乙既無重大投資也無共同經營，所借款項不可能全部用于夫妻共同生活，上訴人對這些債務一直予以否認。被上訴人也不能證明借款用于上訴人夫妻共同生活或經營。二、案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生期間，上訴人與原審被告已分居，村委會證明也能證實，對村委會的證明不予認可是錯誤的。三、案涉第一筆債務未支付利息的情況下，又向原審被告出借款項，這不符合情理。


被上訴人陳甲答辯稱：一、被上訴人與原審被告陳乙之間的民間借貸事實，有充分的證據(jù)予以證明，事實清楚，證據(jù)確鑿充分。二、案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在上訴人林某某與原審被告婚姻關系存續(xù)期間。三、借款理由是原審被告陳乙主張的，至于是否與實際相符，并不影響債權債務的合法存在。上訴人林某某主動提及陳乙多年前就在青田石郭某某出賣。而現(xiàn)有證據(jù)也可以證明陳乙在青田仁莊建造房屋出賣，現(xiàn)在還有5套房產還登記在陳乙名下。除此之外，還有其他的住房和店面，青田仁莊的土地使用權，以及在緬甸購買的土地等。因此，陳乙以建房為由向被上訴人借款，上訴人沒有理由懷疑。四、至于分居一事，林某某剛開始否認分居，后來才去村委會開具分居證明，主張分居事實。村委會是無法證明分居事實的，實際上離婚事實被上訴人也是不清楚的，是被上訴人第一次起訴時，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)的。而且從上訴人和原審被告的離婚協(xié)議看，現(xiàn)仍有巨大價值的一套住房和店面歸林某某所有，而債務由陳乙自己承擔。這種完全不公平的協(xié)議，正說明他們是想以“離婚”來逃避債務。從林某某提供的涉及陳乙經營活動的證據(jù)來看，其對陳乙的全部經營活動是知情的、掌控的，可以證明二人夫妻關系是正常的。五、陳乙在兩夫妻關系存續(xù)期間進行了大量經營活動，并取得了巨額的財產，而現(xiàn)在這些財產的絕大部分都在離婚協(xié)議書上約定歸林某某所有。這些大量的經營活動需要非常巨大的資金支持，根據(jù)陳乙和林某某的實際情況，這些資金大部分不是自有的，而是向他人借取的。六、上訴人應對案涉婚姻關系存續(xù)期間形成的債務系個人債務承擔舉證責任。


原審被告陳乙未作陳述。


二審期間，上訴人林某某向法院提供如下證據(jù)材料：2013年6月16日對陳乙所作的律師調查筆錄，待證：2007年上半年，陳乙與林某某已經分居。他們分居以后，雙方沒有過任何共同經營行為，也沒有進行過投資行為，且2007年以后陳乙沒有對外有重大投資或經營行為。根據(jù)陳乙自認事實，可以認定本案所涉及到的仁莊房屋及兩塊土地使用權是在2007年之前就取得了。其中另外一塊土地使用權與另外六戶人家合建。雖然登記在陳乙名下，現(xiàn)在已被陳乙賣了，只不過沒有辦理過戶手續(xù)。被上訴人質證認為，當事人陳述需要到法庭進行，筆錄不符合陳述的特征。對筆錄中陳乙簽字的真實性認可，但內容不能待證上訴人所說的事實。在筆錄中，陳乙回避了對借款事實的陳述，意味著他承認了對被上訴人所主張的事實。另外，借款后有沒有實際進行投資是另外一回事，起碼陳乙讓被上訴人相信他要進行投資。對房屋土地使用權的情況，相關材料是從房管處取得的，名義上是存在的，實際上有沒有出讓被上訴人不清楚。本院認為，陳乙作為與本案雙方均有直接利害關系的當事人，未出庭參于本案審理，僅憑該筆錄無法確定其陳述的真實性，故對該證據(jù)不予采信。


二審經審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。


本院認為，借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強的證明力。案涉三筆借款，其中第三筆有匯款憑證證明，其他兩筆雖無匯款憑證，但被上訴人對款項來源，借條形成過程作出了說明，并未發(fā)現(xiàn)疑點。上訴人對案涉借款的真實性提出懷疑，但未能提供證據(jù)予以證明。故對上訴人認為案涉借款不真實的上訴理由，本院不予采信。本案借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，上訴人林某某不能證明被上訴人與原審被告將案涉?zhèn)鶆彰鞔_約定為個人債務。上訴人雖主張其與原審被告陳乙在債務發(fā)生前已分居，但未能提供有效證據(jù)予以證明，應承擔不利后果。在被上訴人就其債權對雙方主張權利的情形下，應當由上訴人與原審被告共同承擔償還責任。綜上，上訴人的上訴請求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費15220元，由上訴人林某某負擔。


本判決為終審判決。










審　判　長　　程允平


審　判　員　　聶偉杰


代理審判員　　陳俊明










二〇一三年十月十七日






代書　記員　　陳　莉