色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 判 決 書






（2013）浙麗刑再字第1號






原公訴機(jī)關(guān)慶元縣人民檢察院。


申訴人（原審被告人）胡甲。


委托代理人朱甲。


原審被告人胡乙。


慶元縣人民檢察院指控原審被告人胡甲、胡乙犯非法經(jīng)營罪一案，慶元縣人民法院于2012年10月11日作出（2012）麗慶刑初字第80號刑事判決，慶元縣人民檢察院不服，提出抗訴。本院于2012年11月21日作出（2012）浙麗刑終字第173號刑事判決。上述裁判發(fā)生法律效力后，被告人胡甲不服，向本院申訴。本院于2013年6月24日作出（2013）浙麗刑申字第4號再審決定書，決定對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，于2013年8月1日上午公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員丁某、助理檢察員高某某出庭履行職務(wù)。原審被告人胡甲及其辯護(hù)人朱甲等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


一審認(rèn)定：被告人胡甲、胡乙系同胞兄弟。在經(jīng)營慶元縣天天保健品經(jīng)營部期間，明知經(jīng)營部未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，擅自從事藥品經(jīng)營，被告人胡甲負(fù)責(zé)聯(lián)系藥品的進(jìn)貨和銷售，被告人胡乙根據(jù)被告人胡甲的旨意負(fù)責(zé)提貨、送貨、推銷等事項(xiàng)。


2010年初至2011年底，被告人胡甲、胡乙從龍泉市殷某某、蒼南縣黃甲（該二人另案處理）等人處購進(jìn)“新光”黃芪生脈飲計(jì)23025盒，計(jì)人民幣317745元；“九芝堂”驢膠補(bǔ)血顆粒計(jì)1697碗，計(jì)人民幣76365元；吉林敖東延邊藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“安神補(bǔ)腦液”計(jì)5864盒，計(jì)人民幣87960元；吉林敖東集團(tuán)金某發(fā)藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“腦心舒口服液”計(jì)300盒，計(jì)人民幣1215元；“修正”益氣養(yǎng)血口服液計(jì)34盒，計(jì)人民幣336.60元；“皇城”腦心舒口服液計(jì)360盒，計(jì)人民幣1422元；“美媛春”清熱解毒口服液計(jì)245盒，計(jì)人民幣1764元。以上藥品購入金額共計(jì)人民幣486807.60元。


截止案件查處時(shí)，被告人胡甲、胡乙實(shí)際已售出“新光”黃芪生脈飲計(jì)20925盒，計(jì)人民幣290034.50元；“九芝堂”驢膠補(bǔ)血顆粒計(jì)1337碗，計(jì)人民幣58886元；吉林敖東延邊藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“安神補(bǔ)腦液”計(jì)1366盒，計(jì)人民幣21210.10元；上述藥品銷售金額共計(jì)人民幣370130.60元。


2011年11月17日，慶元縣公安局從慶元縣天天保健品經(jīng)營部倉庫扣押“新光”黃芪生脈飲計(jì)2100盒；“九芝堂”驢膠補(bǔ)血顆粒計(jì)360碗；吉林敖東延邊藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“安神補(bǔ)腦液”計(jì)4498盒；吉林敖東集團(tuán)金某發(fā)藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“腦心舒口服液”計(jì)300盒；“皇城”腦心舒口服液計(jì)360盒；“修正”益氣養(yǎng)血口服液計(jì)34盒；“美媛春”清熱解毒口服液計(jì)245盒。上述扣押藥品的價(jià)值計(jì)人民幣117387.60元。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：扣押物品清單，個(gè)體工商戶登記情況，麗水市食品藥品監(jiān)督管理局證明，慶元縣天天保健品銷貨清單、銷貨憑證，慶元國大超市有限公司入庫單，證人胡丙、吳乙、毛某某、鄭某某、練某某、殷某某、黃甲、彭某、吳丙、林某某、黃乙、吳丁、葉甲、周某某、吳戊、張某某、吳己、朱乙、楊某某、吳庚、劉某某等人的證言，被告人胡甲、胡乙的供述及辯解，檢驗(yàn)報(bào)告書，價(jià)格鑒定結(jié)論書，搜查筆錄，現(xiàn)場照片等。另有戶籍證明證實(shí)被告人胡甲、胡乙及相關(guān)證人的基本身份情況。


一審認(rèn)為：被告人胡甲、胡乙違反《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定，在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案系共同犯罪，被告人胡甲在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡乙在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。兩被告人在庭審中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，對其可適用緩刑。據(jù)此判決：一、被告人胡甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30000元；二、被告人胡乙犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20000元；三、本案扣押的“新光”黃芪生脈飲計(jì)2100盒；“九芝堂”驢膠補(bǔ)血顆粒計(jì)360碗；吉林敖東延邊藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“安神補(bǔ)腦液”計(jì)4498盒；吉林敖東集團(tuán)金某發(fā)藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“腦心舒口服液”計(jì)300盒“皇城”腦心舒口服液計(jì)360盒；“修正”益氣養(yǎng)血口服液計(jì)34盒；“美媛春”清熱解毒口服液計(jì)245盒，由慶元縣公安局予以沒收；被告人的違法所得繼續(xù)予以追繳，上繳國庫。


一審判決后，慶元縣人民檢察院提起抗訴，認(rèn)為原判認(rèn)定被告人胡甲、胡乙非法經(jīng)營藥品屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”沒有法律依據(jù)，對被告人胡甲判處有期徒刑五年并處罰金人民幣30000元過重，有�，F(xiàn)行法律規(guī)定。請依法改判。


麗水市人民檢察院支持抗訴意見，認(rèn)為原判認(rèn)定被告人胡甲、胡乙非法經(jīng)營藥品屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”適用法律錯(cuò)誤，請依法改判。


二審期間，原審被告人胡甲提出本案不能認(rèn)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，請求從輕處罰。


原審被告人胡乙請求從輕處罰。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。


二審認(rèn)為：原審被告人胡甲、胡乙違反國家有關(guān)某某管理的規(guī)定，在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，原審被告人胡甲起主要作用，是主犯；原審被告人胡乙起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原判根據(jù)本案的犯罪事實(shí)認(rèn)定兩原審被告人非法經(jīng)營行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”并無不當(dāng)，抗訴機(jī)關(guān)就此提出的抗訴理由不足，不予支持。原判綜合本案事實(shí)及兩原審被告人在共同犯罪中的作用、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)主刑量刑適當(dāng)，附加刑罰金量刑不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)提出原判對附加刑罰金量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由成立，予以支持。為此依照《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國刑法》的相關(guān)法條規(guī)定，判決：一、維持慶元縣人民法院（2012）××刑初字第××號刑事判決第一、二項(xiàng)對被告人胡甲、胡乙的定罪部分及第三項(xiàng)對扣押的物品予以沒收、違法所得繼續(xù)予以追繳；二、撤銷慶元縣人民法院（2012）××刑初字第××號刑事判決第一、二項(xiàng)對被告人胡甲、胡乙的量刑部分；三、被告人胡甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣3500元；四、被告人胡乙犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣2500元。上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)繳納。


申訴人胡甲申訴及辯護(hù)人辯稱，一、二審法院以申訴人胡甲犯非法經(jīng)營罪，情節(jié)特別嚴(yán)重為由，判處申訴人五年有期徒刑，量刑過重，適用法律錯(cuò)誤。其經(jīng)營數(shù)額還是銷售數(shù)額、實(shí)際獲利數(shù)額，均未達(dá)到浙江省高級人民法院《關(guān)于部分罪名定罪量刑情節(jié)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》中關(guān)于非法經(jīng)營罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。申訴人所經(jīng)營的藥品都是保健類藥品，沒有給社會(huì)公眾帶來危害性和造成危害后果。綜上，請求撤銷麗水市中級人民法院（2012）××刑終字第××號刑事判決的第三項(xiàng)中對申訴人主刑量刑部分，依法予以改判。


麗水市人民檢察院出庭意見，認(rèn)為原審被告人胡甲、胡乙非法經(jīng)營藥品的行為不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，請依法改判。


經(jīng)再審查明的事實(shí)和證據(jù)與一、二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)一致，且申訴人對一、二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)亦均無異議。


本院再審認(rèn)為，原審被告人胡甲、胡乙違反國家有關(guān)某某管理的規(guī)定，在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，胡甲起主要作用，是主犯；原審被告人胡乙起次要作用，是從犯。經(jīng)再審，本院根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)及危害程度等情形，本院認(rèn)為，被告人的犯罪行為在本案中不宜認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，一、二審法院認(rèn)定其行為“情節(jié)特別嚴(yán)重”有誤，鑒于一、二審認(rèn)定本案犯罪情節(jié)有誤導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：


一、維持本院（2012）浙麗刑終字第173號刑事判決的第一、二、四項(xiàng)；


二、撤銷本院（2012）浙麗刑終字第173號刑事判決的第三項(xiàng)，即被告人胡甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣3500元；


三、被告人胡甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3500元。


本判決為終審判決。










審 判 長　項(xiàng)偉杰


審 判 員　余建興


審 判 員　范云飛










二〇一三年八月一日






代書記員　葉東望