色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第178號






原公訴機關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）袁甲。因犯販賣毒品罪，于2002年8月27日被安徽省宿州市甬橋區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，2008年10月16日刑滿釋放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。


辯護(hù)人方某某。


辯護(hù)人蘭某某。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人袁甲犯販賣毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）麗蓮刑初字第570號刑事判決。原審被告人袁甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：（一）2012年12月至2013年2月，被告人袁甲兩次將毒品販賣給黃甲，具體事實如下：1、2012年12月份的一天晚上，被告人袁甲在麗水市蓮都區(qū)大洋路“羅馬假日酒店”后面，以人民幣1000元的價格賣給黃甲3克冰毒。黃甲當(dāng)場支付給被告人袁甲人民幣600元，約定剩余的錢以后再支付。2、2012年12月份的一天晚上，被告人袁甲在麗水市蓮都區(qū)宇雷路“萬錦花苑”，以人民幣300元的價格賣給黃甲1克冰毒。


（二）2013年3月19日晚，鄭某某聯(lián)系石乙約定以人民幣20000元的價格購買100克冰毒。于是石乙聯(lián)系被告人袁甲，約定以人民幣17000元的價格購買100克冰毒。19時20分至24分許，石乙在蓮都區(qū)麗陽路“天籟盛宴”KTV旁邊的“農(nóng)業(yè)銀行”ATM機上，分兩次將人民幣9900元、6800元匯到被告人袁甲指定的賬戶（開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號為×××2213、戶名為朱某某），后在被告人袁甲指定的麗水市“興業(yè)大廈”附近取得冰毒。石乙在其租住的蓮都區(qū)“萬錦花苑”18幢3單元812室，從中抽取約1克冰毒，將剩余冰毒販賣給鄭某某時，被公安機關(guān)當(dāng)場查獲。公安機關(guān)當(dāng)場從鄭某某處扣押了88.77克冰毒。


綜上，被告人袁甲共販賣冰毒92.77克。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：


（一）被告人袁甲將冰毒販賣給黃甲的證據(jù)：被告人袁甲的供述、辯解及辨認(rèn)筆錄；證人黃甲的證言、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)筆錄。


（二）被告人袁甲販賣冰毒給石乙的證據(jù)：被告人袁甲的供述與辯解；證人石乙、鄭某某的證言及辨認(rèn)筆錄；證人袁乙、朱某某的證言；搜查筆錄、扣押清單；農(nóng)業(yè)銀行自助設(shè)備客戶通知單；現(xiàn)場指認(rèn)筆錄；搜查筆錄、扣押決定書；借記卡資料查詢、自助業(yè)務(wù)辦理確認(rèn)書；機主信息；麗水市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院檢測報告、計量授權(quán)證書；麗水市公安局物證鑒定所鑒定文書、浙江省公安廳司法鑒定中心檢驗報告。


（三）其他證據(jù)：戶籍證明，證實被告人袁甲的身份情況；證人謝某某的證言及辨認(rèn)筆錄、暫住證的信息查詢，證實被告人袁甲在麗水市蓮都區(qū)有多個租住住處的事實；刑事判決書、離監(jiān)犯綜合信息表，證明被告人袁甲的前科情況；到案經(jīng)過，證明被告人袁甲的歸案情況；臨時羈押證明，證明2013年6月3日被告人袁甲被臨時羈押于臨泉縣看守所，6月5日由麗水市公安局蓮都區(qū)分局民警押解離所的事實。


原審根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人袁甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣50000元；二、被告人袁甲的違法所得，予以追繳。


上訴人袁甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一審認(rèn)定上訴人袁甲販賣給石乙冰毒88.77克的事實證據(jù)不足，請二審予以糾正。原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人袁甲及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查：證人石乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實其于2013年3月19日從上訴人袁甲處購買100克冰毒的事實，并有證人鄭某某的證言予以佐證；農(nóng)業(yè)銀行自助設(shè)備客戶通知單、借記卡資料查詢證實石甲分兩次將毒資匯入上訴人袁甲指定的賬戶（開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號為×××2213、戶名為朱某某）的事實；搜查筆錄、扣押決定書、證人袁乙、朱某某的證言證實帳號為×××2213的銀行卡在上訴人袁甲的房間床頭柜中查獲，該銀行卡是上訴人袁甲叫朱某某辦理，開戶后一直由上訴人袁甲使用的事實。上述證據(jù)相互印證，形成完整鎖鏈，足以證明上訴人袁甲于2013年3月19日將88.77克冰毒販賣給石乙的事實。據(jù)此，上訴人袁甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由不足，本院不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人袁甲明知是毒品而予以販賣，數(shù)量為92.77克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人袁甲曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯販賣毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，系累犯、毒品再犯，依法從重處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，根據(jù)本案事實并綜合相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人袁甲及其辯護(hù)人提出原判量刑過重，請求從輕處罰的理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第七款、第三百五十六條、第六十五條、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長　　黃　明


審　判　員　　李秀勤


代理審判員　　陳　楊










二〇一三年十二月五日






代書　記員　　王姍姍