色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗知初字第149號(hào)






原告：中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)××中心商務(wù)樓××室。組織機(jī)構(gòu)代碼：50002109-4。


法定代表人：王×。


委托代理人：涂××。


委托代理人：陳甲。


被告：青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田縣××街道××城××A2-1、A2-2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：06920961-1。


代表人：季××。


委托代理人：楊×。


原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音××協(xié)）為與被告青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧（以下簡(jiǎn)稱青××嘜巢酒吧）侵害作品復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，于2013年9月10日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法組成由審判員朱永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王潔、人民陪審員李巖參加評(píng)議的合議庭。2013年10月12日，本院組織原、被告雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并于10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告音××協(xié)的委托代理人涂××、被告青××嘜巢酒吧的委托代理人楊×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告音××協(xié)起訴稱：原告是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)某實(shí)施集體管理。原告與權(quán)某人正大國(guó)際音樂(lè)中心音樂(lè)制作中心（以下簡(jiǎn)稱正大國(guó)際音樂(lè)中心）簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得了涉案《輕輕走近你》、《新貴妃醉酒》、《懂你》、《讓你的天空最美》、《承諾》5首音樂(lè)電視作品的著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義行使、主張權(quán)某。被告未經(jīng)原告同意并付費(fèi)，以營(yíng)利為目的擅自在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)的點(diǎn)播系統(tǒng)中收錄了原告享有權(quán)某的上述音樂(lè)電視作品，供消費(fèi)者點(diǎn)播。被告的行為侵害了原告對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的著作權(quán)，給原告造成了損失，故請(qǐng)求：1、依法判令被告停止侵權(quán)、刪除其曲庫(kù)中涉案5首音樂(lè)電視作品，不再提供該5首音樂(lè)電視作品的點(diǎn)播服務(wù)；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)5000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確被告侵害原告對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的著作權(quán)，系指原告對(duì)涉案音樂(lè)電視作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，不包括廣播權(quán)。


被告青××嘜巢酒吧口頭答辯稱，對(duì)原告所訴侵權(quán)事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)原告要求的賠償數(shù)額有異議。青××嘜巢酒吧于2012年3月份左某某開(kāi)始對(duì)外營(yíng)業(yè)，一直處于某某式營(yíng)業(yè)狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)狀況不是很好，面對(duì)的消費(fèi)群體多為學(xué)生和打工者，消費(fèi)水平也不高，直到今年的5月20日，酒吧相關(guān)的各種證照才辦理齊全，酒吧正式成立。而且原告取證的歌曲中有部分老歌，知名度不高，在酒吧的點(diǎn)擊率幾乎為零。故請(qǐng)求法院綜合考慮被告的經(jīng)營(yíng)狀況、正式經(jīng)營(yíng)時(shí)間、消費(fèi)水平等合理確定賠償數(shù)額。


原告為證明其訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、原告社會(huì)團(tuán)體法人登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告的主體資格；2、被告工商登記情況及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告的主體資格；3、原告與著作權(quán)人簽訂的音像著作權(quán)授權(quán)合同公甲，擬證明原告經(jīng)音像著作權(quán)人授權(quán)，對(duì)著作權(quán)人享有著作權(quán)的音像作品進(jìn)行集體管理；4、正版光碟《愛(ài)的奉獻(xiàn)》，擬證明案涉音像作品的著作權(quán)權(quán)屬情況；5、侵權(quán)取證公甲、發(fā)票，擬證明被告侵權(quán)的事實(shí)及本案維權(quán)費(fèi)用。原告在庭審中明確證據(jù)5中的發(fā)票指取證消費(fèi)發(fā)票，公證費(fèi)發(fā)票不作為本案證據(jù)。


被告青××嘜巢酒吧未向本院提供證據(jù)。


對(duì)原告提供的證據(jù)1-5，被告青××嘜巢酒吧均無(wú)異議，經(jīng)審查本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2系原、被告主體身份證明；證據(jù)3，該音像著作權(quán)授權(quán)合同明確約定了正大國(guó)際音樂(lè)中心將其依法擁有的音像節(jié)目的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)信托音××協(xié)管理，音××協(xié)有權(quán)以自己名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，以及授權(quán)合同有效期、續(xù)展條件等內(nèi)容；證據(jù)4系合法出版物，該專輯外包裝注明“著作權(quán)人：正大國(guó)際音樂(lè)制作中心”，專輯光盤上標(biāo)有版權(quán)某某，證明正大國(guó)際音樂(lè)中心為涉案作品的著作權(quán)人；證據(jù)5，（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲公乙序合法、內(nèi)容記載明晰。原告提供的證據(jù)1-5符合證據(jù)三性，可以證明本案事實(shí)，本院均予以認(rèn)定。


根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：


音××協(xié)是經(jīng)批準(zhǔn)依法成立的社會(huì)團(tuán)體法人，其業(yè)務(wù)范圍包括開(kāi)展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討及與其宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。2008年8月13日，原告音××協(xié)與正大國(guó)際音樂(lè)中心簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，雙方約定：正大國(guó)際音樂(lè)中心將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等信托音××協(xié)管理，以便上述權(quán)某在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)由音××協(xié)行使，上述權(quán)某包括正大國(guó)際音樂(lè)中心過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)自己制作、購(gòu)買或以其他任何方式取得的權(quán)某。正大國(guó)際音樂(lè)中心不得自己行使或委托第三人代其行使在該合同有效期內(nèi)約定由音××協(xié)行使的權(quán)某，音××協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。雙方還約定該合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日正大國(guó)際音樂(lè)中心未以書面形式提出異議，合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。


由九洲音像出版公司出版的《愛(ài)的奉獻(xiàn)》專輯收錄了多首音樂(lè)電視作品，其中包含本案所涉的《輕輕走近你》、《新貴妃醉酒》、《懂你》、《讓你的天空最美》、《承諾》5首音樂(lè)電視作品。在該專輯光盤及外包裝盒上標(biāo)有“版號(hào)：ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6”、“著作權(quán)人：正大國(guó)際音樂(lè)制作中心”字樣，在專輯光盤上還標(biāo)有“版權(quán)某某：本出版物內(nèi)全部音樂(lè)電視作品著作權(quán)歸屬正大國(guó)際音樂(lè)制作中心，未經(jīng)許可，不得使用，違者必究”字樣。


2012年5月2日，原告向浙江省龍泉市公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。5月15日，音××協(xié)代理人浙江晟耀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師陳乙、攝像人員陳甲在公證人員葉某某、徐某某的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份到青田縣臨江西路名匯廣場(chǎng)（歐洲城）二樓青田縣嘜巢量販KTV839號(hào)包廂進(jìn)行消費(fèi)。陳乙使用839號(hào)包廂內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了116首音樂(lè)電視作品，包括上述涉案5首音樂(lè)電視作品。在公證員檢查確認(rèn)數(shù)碼攝像機(jī)內(nèi)的存儲(chǔ)卡無(wú)其他數(shù)據(jù)后，陳某某數(shù)碼攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播的音樂(lè)電視作品播放畫面進(jìn)行拍攝，公證人員全程監(jiān)督了上述點(diǎn)播和拍攝的過(guò)程。取證結(jié)束后，陳乙取得了加蓋“青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧”印章的結(jié)賬單一張。事后，公證員將數(shù)碼攝像機(jī)存儲(chǔ)某某的視頻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存至移動(dòng)硬盤里，并復(fù)制一份到U盤，于2012年5月18日出具（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲，載明了上述取證過(guò)程。


本院于2013年10月12日組織原、被告進(jìn)行庭前證據(jù)交換，對(duì)原告主張權(quán)某的涉案5首音樂(lè)電視作品，將原告提供的收錄有該5首音樂(lè)電視作品的專輯光盤與（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲所附U盤記錄的同名音樂(lè)電視作品一致性進(jìn)行對(duì)比。雙方當(dāng)事人確認(rèn)公證點(diǎn)播的上述5首音樂(lè)電視作品與涉案專輯中的5首同名音樂(lè)電視作品內(nèi)容一致。


另查明，青××嘜巢酒吧于2012年3月份左右開(kāi)始對(duì)外試營(yíng)業(yè)，于2013年5月20日正式成立。該酒吧系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資額50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為KTV服務(wù)、餐飲服務(wù)。原告音××協(xié)為本案與其他案件共消費(fèi)支出153元。


本院認(rèn)為，原告明確被告侵害的是涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，被告對(duì)此無(wú)異議，根據(jù)本案查明的事實(shí)及所涉法律關(guān)系，本案案由應(yīng)由侵害作品復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)糾紛變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛。


《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。涉案5首音樂(lè)電視作品系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，根據(jù)作品所涉專輯《愛(ài)的奉獻(xiàn)》光盤、外包裝署名以及版權(quán)某某等內(nèi)容，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款“如無(wú)相反證明，作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”之規(guī)定，可以確認(rèn)正大國(guó)際音樂(lè)中心系涉案5首音樂(lè)電視作品的原始著作權(quán)人。根據(jù)正大國(guó)際音樂(lè)中心與音××協(xié)簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，自2008年8月13日始，正大國(guó)際音樂(lè)中心將上述作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以專有方式授權(quán)給音××協(xié)行使，且音××協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，雙方還對(duì)合同續(xù)展作出明確約定。故，原告音××協(xié)對(duì)涉案5首音樂(lè)電視作品享有復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，其訴訟主體適格，有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。


被告青××嘜巢酒吧未經(jīng)權(quán)某人許可，以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)的KTV點(diǎn)播設(shè)備中收錄涉案5首音樂(lè)電視作品并向公眾提供點(diǎn)播服務(wù)，侵犯了原告對(duì)涉案5首音樂(lè)電視作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告音××協(xié)要求被告青××嘜巢酒吧停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，被告青××嘜巢酒吧應(yīng)立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案5首音樂(lè)電視作品的服務(wù)，并從曲庫(kù)中刪除上述作品。


關(guān)于原告音××協(xié)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益。關(guān)于原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，原告提供了包廂結(jié)賬單，由于該包廂費(fèi)系為本案與其他案件共同支出，故本院對(duì)此依法予以酌定。本院將綜合考慮涉案5首音樂(lè)電視作品的市場(chǎng)影響、知名度、被告青××嘜巢酒吧的主觀過(guò)錯(cuò)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間和其他侵權(quán)情節(jié)，以及音××協(xié)為制止本案侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。同時(shí)，本院注意到如下事實(shí)：1、原告獲得涉案音樂(lè)電視作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的授權(quán)期限自2008年8月13日開(kāi)始，原告對(duì)本案侵權(quán)行為公證取證的時(shí)間為2012年5月15日；2、被告青××嘜巢酒吧系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該酒吧自2012年3月份開(kāi)始對(duì)外試營(yíng)業(yè)，于2013年5月20日正式成立，經(jīng)營(yíng)范圍為KTV服務(wù)、餐飲服務(wù)；3、原告音××協(xié)為本案與其他案件共消費(fèi)支出153元。


綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：


一、被告青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案5首音樂(lè)電視作品的服務(wù)，并從曲庫(kù)中刪除上述音樂(lè)電視作品。


二、被告青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000元（含原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用）。


三、駁回原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)100元，由原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)40元，由被告青××嘜巢音樂(lè)咖啡美食酒吧負(fù)擔(dān)60元。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院［上訴案件受理費(fèi)100元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯農(nóng)行杭州市西湖支行，戶名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，賬號(hào)：190001010400065750000515001］。










審　判　長(zhǎng)　　　朱永紅


代理審判員　　　王　潔


人民陪審員　　　李　巖










二〇一三年十一月十八日






代書　記員　　　王　芳