色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗知初字第148號(hào)






原告：中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)××中心商務(wù)樓××室。組織機(jī)構(gòu)代碼：50002109-4。


法定代表人：王×。


委托代理人：涂××。


委托代理人：陳甲。


被告：青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田縣××街道××城××A2-1、A2-2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：06920961-1。


代表人：季××。


委托代理人：楊×。


原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音××協(xié)）為與被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧（以下簡(jiǎn)稱青××嘜巢酒吧）侵害作品復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，于2013年9月10日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法組成由審判員朱永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王潔、人民陪審員李巖參加評(píng)議的合議庭。2013年10月12日，本院組織原、被告雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并于10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告音××協(xié)的委托代理人涂××、被告青××嘜巢酒吧的委托代理人楊×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告音××協(xié)起訴稱：原告是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)甲實(shí)施集體管理。原告與權(quán)甲人新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新二十一東方北京公司）簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得了涉案《想》、《日出》、《看穿》、《梔子花開》、《愛如彩虹》、《早晨》、《可不可以愛》、《冷艷》、《微笑》9首音樂電視作品的著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義行使、主張權(quán)甲。被告未經(jīng)原告同意并付費(fèi)，以營(yíng)利為目的擅自在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)的點(diǎn)播系統(tǒng)中收錄了原告享有權(quán)甲的上述音樂電視作品，供消費(fèi)者點(diǎn)播。被告的行為侵害了原告對(duì)涉案音樂電視作品享有的著作權(quán)，給原告造成了損失，故請(qǐng)求：1、依法判令被告停止侵權(quán)、刪除其曲庫(kù)中涉案9首音樂電視作品，不再提供該9首音樂電視作品的點(diǎn)播服務(wù)；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)9000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確被告侵害原告對(duì)涉案音樂電視作品享有的著作權(quán)，系指原告對(duì)涉案音樂電視作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，不包括廣播權(quán)。


被告青××嘜巢酒吧口頭答辯稱，對(duì)原告所訴侵權(quán)事實(shí)沒有異議，但對(duì)原告要求的賠償數(shù)額有異議。青××嘜巢酒吧于2012年3月份左某某開始對(duì)外營(yíng)業(yè)，一直處于某某式營(yíng)業(yè)狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)狀況不是很好，面對(duì)的消費(fèi)群體多為學(xué)生和打工者，消費(fèi)水平也不高，直到今年的5月20日，酒吧相關(guān)的各種證照才辦理齊全，酒吧正式成立。而且原告取證的歌曲中有部分老歌，知名度不高，在酒吧的點(diǎn)擊率幾乎為零。故請(qǐng)求法院綜合考慮被告的經(jīng)營(yíng)狀況、正式經(jīng)營(yíng)時(shí)間、消費(fèi)水平等合理確定賠償數(shù)額。


原告為證明其訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、原告社會(huì)團(tuán)體法人登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告的主體資格；2、被告工商登記情況及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告的主體資格；3、原告與著作權(quán)人簽訂的音像著作權(quán)授權(quán)合同公甲，擬證明原告經(jīng)音像著作權(quán)人授權(quán)，對(duì)著作權(quán)人享有著作權(quán)的音像作品進(jìn)行集體管理；4、正版光碟《流行歌曲某某》，擬證明案涉音像作品的著作權(quán)權(quán)屬情況；5、侵權(quán)取證公甲、發(fā)票，擬證明被告侵權(quán)的事實(shí)及本案維權(quán)費(fèi)用。原告在庭審中明確證據(jù)5中的發(fā)票指取證消費(fèi)發(fā)票，公證費(fèi)發(fā)票不作為本案證據(jù)。


被告青××嘜巢酒吧未向本院提供證據(jù)。


對(duì)原告提供的證據(jù)1-5，被告青××嘜巢酒吧均無(wú)異議，經(jīng)審查本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2系原、被告主體身份證明；證據(jù)3，該音像著作權(quán)授權(quán)合同明確約定了新二十一東方北京公司將其依法擁有的音像節(jié)目的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)乙托音××協(xié)管理，音××協(xié)有權(quán)以自己名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，以及授權(quán)合同有效期限、續(xù)展條件等內(nèi)容；證據(jù)4系合法出版物，該專輯（17碟裝）光盤標(biāo)有“中國(guó)唱片總公司出版”字樣，外包裝盒上標(biāo)有“版權(quán)某某：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)分別歸屬于本出版物內(nèi)頁(yè)所標(biāo)示的著作權(quán)人所有”等字樣，包裝盒內(nèi)附手冊(cè)上標(biāo)示了涉案《日出》等9首音樂電視作品著作權(quán)人為新二十一東方北京公司，證明新二十一東方北京公司為涉案作品的著作權(quán)人；證據(jù)5，（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲公乙序合法、內(nèi)容記載明晰。原告提供的證據(jù)1-5符合證據(jù)三性，可以證明本案事實(shí)，本院均予以認(rèn)定。


根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：


音××協(xié)是經(jīng)批準(zhǔn)依法成立的社會(huì)團(tuán)體法人，其業(yè)務(wù)范圍包括開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討及與其宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。2008年9月11日，原告音××協(xié)與新二十一東方北京公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，雙方約定：新二十一東方北京公司將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等信托音××協(xié)管理，以便上述權(quán)甲在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)由音××協(xié)行使，上述權(quán)甲包括新二十一東方北京公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購(gòu)買或以其他任何方式取得的權(quán)甲。新二十一東方北京公司不得自己行使或委托第三人代其行使在該合同有效期內(nèi)約定由音××協(xié)行使的權(quán)甲，音××協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。雙方還約定該合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日新二十一東方北京公司未以書面形式提出異議，合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。


由中國(guó)唱片總公司出版的《流行歌曲某某·中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯）》專輯共17碟，收錄了多首音××協(xié)會(huì)員作品，其中包含本案所涉的《想》、《日出》、《看穿》、《梔子花開》、《愛如彩虹》、《早晨》、《可不可以愛》、《冷艷》、《微笑》9首音樂電視作品。在該專輯光盤及外包裝盒上標(biāo)有“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”、“中國(guó)唱片總公司出版”字樣，在外包裝盒上還標(biāo)有“中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)監(jiān)制”、“版權(quán)某某：本出版物內(nèi)的音樂電視作品的全部著作權(quán)分別屬于本出版物內(nèi)頁(yè)所標(biāo)示的著作權(quán)人所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究”等字樣。該專輯包裝盒內(nèi)附與光盤對(duì)應(yīng)的歌曲手冊(cè)，手冊(cè)載明涉案9首音樂電視作品名稱和“著作權(quán)人：新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司”等信息。


2012年5月2日，原告向浙江省龍泉市公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。5月15日，音××協(xié)代理人浙江晟耀律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師陳乙、攝像人員陳甲在公證人員葉某某、徐某某的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份到青田縣臨江西路名匯廣場(chǎng)（歐洲城）二樓青田縣嘜巢量販KTV839號(hào)包廂進(jìn)行消費(fèi)。陳乙使用839號(hào)包廂內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了116首音樂電視作品，包括上述涉案9首音樂電視作品。在公證員檢查確認(rèn)數(shù)碼攝像機(jī)內(nèi)的存儲(chǔ)卡無(wú)其他數(shù)據(jù)后，陳某某數(shù)碼攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播的音樂電視作品播放畫面進(jìn)行拍攝，公證人員全程監(jiān)督了上述點(diǎn)播和拍攝的過程。取證結(jié)束后，陳乙取得了加蓋“青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧”印章的結(jié)賬單一張。事后，公證員將數(shù)碼攝像機(jī)存儲(chǔ)某某的視頻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存至移動(dòng)硬盤里，并復(fù)制一份到U盤，于2012年5月18日出具（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲，載明了上述取證過程。


本院于2013年10月12日組織原、被告進(jìn)行庭前證據(jù)交換，對(duì)原告主張權(quán)甲的涉案9首音樂電視作品，將原告提供的收錄有該9首音樂電視作品的專輯光盤與（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公甲所附U盤記錄的同名音樂電視作品一致性進(jìn)行對(duì)比。雙方當(dāng)事人確認(rèn)公證點(diǎn)播的上述9首音樂電視作品與涉案專輯中的9首同名音樂電視作品內(nèi)容一致。


另查明，青××嘜巢酒吧于2012年3月份左右開始對(duì)外試營(yíng)業(yè)，于2013年5月20日正式成立。該酒吧系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資額50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為KTV服務(wù)、餐飲服務(wù)。原告音××協(xié)為本案與其他案件共消費(fèi)支出153元。


本院認(rèn)為，原告明確被告侵害的是涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，被告對(duì)此無(wú)異議，根據(jù)本案查明的事實(shí)及所涉法律關(guān)系，本案案由應(yīng)由侵害作品復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)糾紛變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛。


《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。涉案9首音樂電視作品系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，根據(jù)作品所涉專輯《流行歌曲某某·中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯）》光盤及外包裝署名、版權(quán)某某等，且從該專輯包裝盒內(nèi)附手冊(cè)標(biāo)注的信息來看，其上標(biāo)有“著作權(quán)人：新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司”字樣，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款“如無(wú)相反證明，作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”之規(guī)定，可以確認(rèn)新二十一東方北京公司系涉案9首音樂電視作品的原始著作權(quán)人。根據(jù)新二十一東方北京公司與音××協(xié)簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，自2008年9月11日始，新二十一東方北京公司將上述作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以專有方式授權(quán)給音××協(xié)行使，且音××協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，雙方還對(duì)合同續(xù)展作出明確約定。故，原告音××協(xié)對(duì)涉案9音樂電視作品享有復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，其訴訟主體適格，有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。


被告青××嘜巢酒吧未經(jīng)權(quán)甲人許可，以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)的KTV點(diǎn)播設(shè)備中收錄涉案9首音樂電視作品并向公眾提供點(diǎn)播服務(wù)，侵犯了原告對(duì)涉案9首音樂電視作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告音××協(xié)要求被告青××嘜巢酒吧停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，被告青××嘜巢酒吧應(yīng)立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案9首音樂電視作品的服務(wù)，并從曲庫(kù)中刪除上述作品。


關(guān)于原告音××協(xié)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用9000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告沒有向本院提交證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益。關(guān)于原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，原告提供了包廂結(jié)賬單，由于該包廂費(fèi)系為本案與其他案件共同支出，故本院對(duì)此依法予以酌定。本院將綜合考慮涉案9首音樂電視作品的市場(chǎng)影響、知名度、被告青××嘜巢酒吧的主觀過錯(cuò)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間和其他侵權(quán)情節(jié)，以及音××協(xié)為制止本案侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。同時(shí)，本院注意到如下事實(shí)：1、原告獲得涉案音樂電視作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的授權(quán)期限自2008年9月11日開始，原告對(duì)本案侵權(quán)行為公證取證的時(shí)間為2012年5月15日；2、被告青××嘜巢酒吧系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該酒吧自2012年3月份開始對(duì)外試營(yíng)業(yè)，于2013年5月20日正式成立，經(jīng)營(yíng)范圍為KTV服務(wù)、餐飲服務(wù)；3、原告音××協(xié)為本案與其他案件共消費(fèi)支出153元。


綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：


一、被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案9首音樂電視作品的服務(wù)，并從曲庫(kù)中刪除上述音樂電視作品。


二、被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1650元（含原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用）。


三、駁回原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)100元，由原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)40元，由被告青××嘜巢音樂咖啡美食酒吧負(fù)擔(dān)60元。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院［上訴案件受理費(fèi)100元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理�？顓R農(nóng)行杭州市西湖支行，戶名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，賬號(hào)：190001010400065750000515001］










審　判　長(zhǎng)　　　朱永紅


代理審判員　　　王　潔


人民陪審員　　　李　巖










二〇一三年十一月十八日






代書　記員　　　王　芳