色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）泉民初字第1766號(hào)


原告高×

委托代理人張×，江蘇它石律師事務(wù)所律師。

委托代理人田×，江蘇它石律師事務(wù)所律師。

被告徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司××處，住所地：本市二環(huán)西路。

負(fù)責(zé)人周×，該處處長(zhǎng)。

委托代理人李×，江蘇金朝陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地：本市建國(guó)西路88號(hào)。

負(fù)責(zé)人錢×，該公司總經(jīng)理。

委托代理人孫×

原告高×訴被告徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司××處（以下簡(jiǎn)稱礦務(wù)集團(tuán)供電處）、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理審判員黃景獨(dú)任審判，于2013年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高×的委托代理人張莉、田媛媛、被告礦務(wù)集團(tuán)供電處的委托代理人李×、××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人孫×到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高×訴稱，2010年9月15日10時(shí)30分，被告礦務(wù)集團(tuán)××處職工張×駕駛該被告所有的訴C09654號(hào)電力工程車沿張小樓村五隊(duì)由南向北行駛時(shí)，與推人力三輪車的原告相刮碰，致原告受傷并兩次入院治療，該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)認(rèn)定張×負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，肇事車輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保。故為維護(hù)其合法權(quán)益，要求二被告承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)3355.5元，護(hù)理費(fèi)43450元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1242元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元，交通費(fèi)5764元，傷殘賠償金44515.5元，精神損害賠償金15000元，鑒定費(fèi)2080元，合計(jì)123507元，減去被告礦務(wù)集團(tuán)供電處已經(jīng)支付的30000元，故要求二被告承擔(dān)各項(xiàng)損失共計(jì)93507元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告礦務(wù)集團(tuán)××處辯稱，1、對(duì)于原告訴稱的交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。2、事故發(fā)生后供電處向其支付了護(hù)理費(fèi)和住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30000元，這在計(jì)算原告損失時(shí)應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的扣減。3、事故車輛已在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，愿在保險(xiǎn)限額之外的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告的合理?yè)p失本公司承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)本公司與礦務(wù)集團(tuán)××處簽訂的商業(yè)險(xiǎn)合同，合同第27條規(guī)定保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2010年9月15日10時(shí)30分，被告礦務(wù)集團(tuán)××處駕駛員張×駕駛該單位所有的蘇C09654號(hào)電力工程車沿張小樓村五隊(duì)由南向北行駛時(shí)，與原告高×推的人力三輪車相刮碰，致高×受傷，兩車無(wú)損。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)認(rèn)定被告礦務(wù)集團(tuán)××處駕駛員張×負(fù)事故全部責(zé)任，高×無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院救治，并進(jìn)行左轉(zhuǎn)子間骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)，于2010年10月22日出院，第一次住院期間為37天。出院遺囑：1、注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。2、低鹽低脂飲食。后原告于2011年10月19日入住徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療，并進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)+左人工全胯關(guān)節(jié)置換術(shù)。于2011年11月18日出院，第二次住院期間為30天。出院醫(yī)囑：1、出院后1、2、3、4、5、6月來(lái)我院復(fù)查。2、出院后臥床休息，未經(jīng)醫(yī)生允許私自下床后果自負(fù)。3、注意營(yíng)養(yǎng)，注意功能鍛煉。4、不適隨診。期間被告礦務(wù)集團(tuán)××處先后支付原告費(fèi)用30000元。

另查明，被告礦務(wù)集團(tuán)××處所有的蘇C09654號(hào)電力工程車在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年1月1日至2010年12月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告礦務(wù)集團(tuán)××處所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中含有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。

2012年11月27日，本院委托南京金陵司法鑒定所對(duì)高×的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2012年12月20日南京金陵司法鑒定所出具了寧金司 [2012]臨鑒字第4229號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人高×左下肢喪失功能50%以上構(gòu)成八級(jí)傷殘。2、被鑒定人高×不構(gòu)成護(hù)理依賴，其護(hù)理期限以傷后800日為宜。3、被鑒定人高×營(yíng)養(yǎng)期限以傷后540日為宜。

以上事實(shí)有原被告的庭審陳述、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份、醫(yī)院門診病歷及兩次入院的病案材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、南京金陵司法鑒定所出具的寧金司 [2012]臨鑒字第4229號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、蘇C09654號(hào)電力工程車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件；被告提供的已支付給原告30000元收條原件予以證實(shí)。本院予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告主張的各項(xiàng)損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。第一，關(guān)于損失承擔(dān)問(wèn)題。因被告礦務(wù)集團(tuán)××處駕駛員張×在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，原告高×無(wú)責(zé)任，蘇C09654號(hào)電力工程車在被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故，因該起交通事故造成原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告礦務(wù)集團(tuán)×處予以賠償。第二，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失的認(rèn)定。（1）原告主張醫(yī)療費(fèi)中含有價(jià)值225元座便器費(fèi)用并提供工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張，被告礦務(wù)集團(tuán)××處予以認(rèn)可，被告××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)其不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持其反駁。故，本院考慮到原告的傷情和實(shí)際情況，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用225元予以支持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用中價(jià)值120元的陪護(hù)人員所用的折床收據(jù)，本院不予支持。因此，原告主張的醫(yī)療費(fèi)3355.5元，本院予以確認(rèn)3235.5元。（2）關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算。原告主張其雖系農(nóng)村戶口，但原耕地已被征用，現(xiàn)人均耕地不足0.1畝，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交泉山區(qū)龐莊街道辦事處及張小樓村民委員會(huì)的證明一份。根據(jù)原告的實(shí)際情況，單純依靠種地收入，遠(yuǎn)不能維持正常生活所需，故其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，本院予以采納，確認(rèn)為44515.5元（29677元/年*30%*5年）。（3）原告主張的護(hù)理費(fèi)50元/天*800天+50元/天*67天=43350元，結(jié)合原告提供的徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院和徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間的陪護(hù)證明及南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定予以支持。（4）原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天*540天=8100元，結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以支持。（5）原告主張的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)18/天*67天=1206元，本院予以支持。（6）鑒定費(fèi)2080元，本院予以支持。（7）原告主張的交通費(fèi)5764元，因無(wú)交通票據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合原告的實(shí)際情況酌定支持600元。（8）原告主張精神損害賠償金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高×醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)83465.5元。

二、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高×醫(yī)療費(fèi)2541.5元。

三、被告徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司××處于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高×鑒定費(fèi)2080元。

四、駁回原告高×的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)840元，減半后收取420元，由被告徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司××處負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。





代理審判員 黃 景




二〇一三年五月二十日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 周 希