色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院

民 事 判 決 書


（2013）泉民初字第1764號


原告晏×，男。

被告臧×，男。

委托代理人閆××，江蘇××律師事務(wù)所律師。

原告晏×訴被告臧×人格權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由審判員魏道升獨任審判，于2013年5月24日、2013年6月18日公開開庭進行了審理。原告晏×、被告臧×及其委托代理人閆××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告晏×訴稱，被告臧×多次對原告進行毆打。被告臧×2011年5月19日將原告毆打致頭面部多處軟組織挫傷，鼓膜見明顯血痂。經(jīng)法醫(yī)鑒定屬輕微傷。共花去檢查費、治療費、鑒定費合計1977.68元。原告因傷病假兩周，誤工損失2500元。被告臧×不僅對原告晏×實施毆打，而且搶奪、占有原告的財產(chǎn)。2011年5月18日、19日，被告臧×先后搶奪、占有原告的財物包括HTC-9+智能手機一部、華為天翼手機一部、天翼3G無線上網(wǎng)卡一張。被告臧×搶奪、侵占原告的這些財物價值超過2000元，且至今沒有歸還。原告向泉山公安分局翟山派出所報警，在警方調(diào)解期間，被告拒不歸還搶奪原告的財物，也不支付原告的醫(yī)療費和誤工費，導(dǎo)致調(diào)解破裂。以上事實有泉山公安分局翟山派出所治安處罰決定書、問訊筆錄、證人證言、法醫(yī)鑒定報告以及被告臧×和家人的對話錄音為證。綜上被告臧×所為侵犯了原告的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，請求法院判令被告臧×賠償原告醫(yī)療費1577元、誤工費2890元、鑒定費320元、交通費276元，以上費用合計5063元，原告僅要求賠償5000元，同時要求被告臧×承擔(dān)本案訴訟費用。

被告臧×辯稱，因為原告欺負(fù)被告的姐姐，造成兩人發(fā)生沖突。但原告?zhèn)麆輼O為輕微，原告提供的病歷是在邳州找熟人后期補寫的，其提供的后期醫(yī)療費發(fā)票及誤工費已經(jīng)喪失了索賠的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告晏×與被告臧×的姐姐臧××系夫妻關(guān)系，雙方在2011年5月曾多次發(fā)生矛盾，被告臧×參與其中以維護臧××的利益。期間，2011年5月18日, 被告臧×曾打了原告晏。2011年5月19日12時許，因臧×與原告晏×之間的感情矛盾，被告臧×在本市泉山區(qū)孟莊公寓4-3-501室又用拳頭將原告晏×頭部打傷。

原告晏×受傷后，其就診的鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院的《通用門診病歷》顯示2011年5月19日急診的初步診斷為：1、腦震蕩，2、頭面部軟組織挫傷。當(dāng)日，鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院向其出具《診斷證明》一份，建議休息、治療。原告晏×現(xiàn)持有的上述《通用門診病歷》、《診斷證明》均系復(fù)印件加蓋鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院門診部公章。

2011年5月25日，原告晏×曾去徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作動態(tài)喉鏡檢查，其《檢查報告》顯示左耳鼓膜緊張部血痂，外耳道充血、右側(cè)完整。鏡下診斷為耳外傷。2011年5月29日，原告晏×去×州市人民醫(yī)院門診檢查治療，診斷為左耳外傷。

經(jīng)徐州市公安局翟山派出所委托徐州市公安局法醫(yī)鑒定，經(jīng)2011年6月1日法醫(yī)檢驗，2011年6月3日作出的鑒定分析說明內(nèi)容有：晏×左眼挫傷、鼓膜損傷，鑒定結(jié)論為：晏×的損傷程度屬輕微傷。2011年10月24日，徐州市公安局翟山派出所處理對被告臧×作出罰款500元的公安行政處罰。

2013年4月，本院受理原告晏的起訴，原告晏×訴判令被告臧×賠償其醫(yī)療費、誤工費、交通費等合計5000元，并判令被告臧×歸還搶奪的手機兩部、3G數(shù)據(jù)卡一張。后原告晏×在本案中撤回關(guān)于被告臧×歸還搶奪的手機兩部、3G數(shù)據(jù)卡一張的訴請。被告臧×則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，因臧××與原告晏×之間的感情矛盾，被告臧×于2011年5月19日12時用拳頭將原告晏×頭部打傷，且傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為左眼挫傷、鼓膜損傷，其事實清楚，被告臧×應(yīng)承擔(dān)原告晏×因本次受傷所造成全部損失的賠償責(zé)任。原告晏×主張醫(yī)療費1577元，已提交相應(yīng)醫(yī)療費發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告晏×主張誤工費2890元，除舉證有相應(yīng)病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)外，還提交其因所謂輕微腦震蕩經(jīng)所在單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)于2011年5月18日至2011年5月31日請假休息的《請假單》一份。而被告臧×則以與原告晏×的單位所謂孫書記的錄音為由主張當(dāng)時原告晏×系由單位停職處理，不存在誤工費損失。由于原告晏×受傷后并未住院治療，當(dāng)天還曾去北京作論文答辯數(shù)日后返回，且其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定輕微腦震蕩未成立，同時考慮到原告晏×確于2011年5月19日去鐵道部第×工程局第二工程處醫(yī)院急診、2011年5月25日去徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診檢查、2011年5月29日去×州市人民醫(yī)院門診檢查、2011年6月1日經(jīng)徐州市公安局法醫(yī)檢驗，按照徐州××傳媒集團財務(wù)部出具的其平均月薪5780元為標(biāo)準(zhǔn)，以上述4天為限，本院酌定支持其誤工費760.11元。原告晏×主張鑒定費320元、交通費276元，但均未舉證證實，故本院不予支持，原告晏×今后可持相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告臧×賠償原告晏醫(yī)療費1577元、誤工費760.11元。

二、駁回原告晏×的其他訴訟請求。

案件受理費450元，減半收取225元，由被告臧×負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告隨案款一并支付給被告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。






審 判 員 魏 道 升




二Ｏ一三年七月十九日


見習(xí)書記員 程 美