色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書


（2013）泉民初字第1760號(hào)


原告卜某

委托代理人曾某

委托代理人文某

被告李某

被告某汽車銷售服務(wù)有限公司

委托代理人趙某

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司

委托代理人劉某

原告卜某訴被告李某、某汽車銷售服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月25日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員湯文平獨(dú)任審判，于2013年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜某的委托代理人曾某、被告某汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人趙某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告卜某訴稱，2012年4月1日12時(shí)30分，案外人宋利民駕駛蘇CDE519號(hào)普通二輪摩托車沿淮海東路由東向西行駛至中山路口時(shí)，遇被告李某駕駛的被告某汽車銷售服務(wù)有限公司擁有的蘇C72821號(hào)轎車沿中山南路由南向北行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，后宋利民駕駛的車輛又與原告所有的文國宇駕駛的蘇CUN168號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致原告車輛損壞，產(chǎn)生修車費(fèi)17921元、施救費(fèi)200元、停車費(fèi)120元，共計(jì)18791元。被告負(fù)次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告未能支付相應(yīng)損害賠償，故依法訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償車輛損失7916.4元。并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告李某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

被告某汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱,除去保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額外，按照事故責(zé)任認(rèn)定書的30%承擔(dān)責(zé)任。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱，該標(biāo)的車保險(xiǎn)公司已經(jīng)在（2012）泉民調(diào)初字第1275號(hào)調(diào)解書中已賠償宋利民車輛損失費(fèi)1300元，故本案只在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的限額內(nèi)承擔(dān)700元。

經(jīng)審理查明，2012年4月1日12時(shí)30分，案外人宋利民駕駛蘇CDE519號(hào)普通二輪摩托車沿淮海東路由東向西行駛至中山路口時(shí)，遇被告李某駕駛的被告某汽車銷售服務(wù)有限公司擁有的蘇C72821號(hào)轎車沿中山南路由南向北行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，后宋利民駕駛的蘇CDE519號(hào)普通二輪摩托車又與原告卜某所有的文國宇駕駛的在此等候放行信號(hào)的蘇CUN168號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致原告車輛損壞。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，宋利民的違法行為是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某的違法行為是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，文國宇無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)徐州市交巡警泉山大隊(duì)委托，2012年4月10日徐州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定蘇CUN168號(hào)轎車的車輛損失為15900元，原告為此支出鑒定費(fèi)550元。2012年4月27日，徐州市華祥轎車維修有限公司出具維修發(fā)票，蘇CUN168號(hào)轎車的維修費(fèi)為17921元（包含2603.91元的發(fā)票稅費(fèi)）。另，事故發(fā)生后原告支出車輛施救費(fèi)200元、停車費(fèi)120元。

事故發(fā)生時(shí)，被告李某為被告某汽車銷售服務(wù)有限公司的職員。被告李某駕駛的蘇C72821號(hào)轎車所有人為某汽車銷售服務(wù)有限公司，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年11月16日起至2012年11月15日止。

2012年8月20日，宋利民因其在本次事故產(chǎn)生的損失未能得到賠償起訴至本院，要求被告李某、某汽車銷售服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償其損失，本院作出（2012）泉民調(diào)初字第1275號(hào)民事調(diào)解書，其中第一項(xiàng)為：“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于2012年9月20日前一次性賠償原告宋利民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)7119元”。庭審中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司提交宋利民案件調(diào)解清單一份，顯示財(cái)產(chǎn)損失（車損）為1000元。

另查，宋利民已將其所有的蘇CDE519號(hào)摩托車在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的2000元全部賠付原告。

以上事實(shí)有原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、徐州市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估鑒定書、收費(fèi)收據(jù)、徐州市華祥轎車維修有限公司發(fā)票、徐州市鼓樓區(qū)銅沛停車場施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、（2012）泉民調(diào)初字第1275號(hào)民事調(diào)解書、宋利民案件調(diào)解清單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)按事故責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額的部分，由被告某汽車銷售服務(wù)有限公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司雖抗辯其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠償宋利民車輛損失1300元，但根據(jù)其舉證的賠償清單應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定其在宋利民案件中已賠償車輛損失1000元，故本案中其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額剩余的1000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某作為被告某汽車銷售服務(wù)有限公司的職員，其在上班期間駕駛單位車輛造成原告受傷且在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告某汽車銷售服務(wù)有限公司在庭審中主張按照事故責(zé)任認(rèn)定書的30%承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案中原告主張的車輛維修費(fèi)為17921元、施救費(fèi)200元、停車費(fèi)120元、鑒定費(fèi)550元，共計(jì)18791元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。原告該次事故是由宋利民及被告某汽車銷售服務(wù)有限公司所有的兩輛機(jī)動(dòng)車所造成，該兩輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償額為4000元，但由于宋利民駕駛的蘇CDE519號(hào)摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失2000元限額已全部賠付原告，被告某汽車銷售服務(wù)有限公司所有的蘇C72821號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)還剩余1000元的財(cái)產(chǎn)損失未賠付，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)1000元，被告某汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)該賠償原告車輛損失費(fèi)4737.3元[（18791元-2000元-1000元）×30%]。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告卜某車輛損失費(fèi)1000元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告某汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告卜某車輛損失費(fèi)4737.3元；

三、駁回原告卜某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元,減半收取25元，由被告某汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān) (原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分隨案款一并給付原告)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。





代理審判員 湯 文 平





二○一三年七月十一日


見習(xí)書記員 周 希