色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院


民 事 判 決 書


（2013）泉民初字第1963號(hào)


原告王某某。

被告王某。

被告李某。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地：本市建國(guó)東路437號(hào)。

原告王某某訴被告王某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理審判員丁賀獨(dú)任審判，于2013年5月29日、2013年6月21日、2013年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2011年10月14日22時(shí)40分，本案第一被告駕駛蘇CVPXXX號(hào)轎車沿淮海東路由西向東在二院東中國(guó)銀行門前與原告乘騎的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告當(dāng)即被送到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療，出院診斷為：雙額葉腦挫傷，雙側(cè)額部及左顳部創(chuàng)傷性硬膜下血腫，左側(cè)頂枕部創(chuàng)傷性硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨顱骨骨折，全身多處皮膚組織擦傷。出院醫(yī)囑有：出院3-6月后行顱骨修補(bǔ)手術(shù)。2012年3月23日入院進(jìn)行顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。入院記錄為：患者于2011年10月14日因車禍行“開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)”術(shù)后恢復(fù)尚可，留有性格改變、嗅覺減退、走路不穩(wěn)后遺癥，術(shù)后5月入院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。左側(cè)額顳部6*7厘米顱骨缺損，失嗅，雙方震顫，左側(cè)額、顳、頂骨部分顱骨缺損，雙側(cè)額葉軟化灶形成。手術(shù)應(yīng)用塑形鈦板及鈦釘16枚固定鈦板。出院診斷：左側(cè)額顳葉顱骨缺損、顱腦損傷術(shù)后。該兩次住院費(fèi)用皆由第一、二被告支付。此次事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)事故認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另第一被告為肇事車輛蘇CVPXXX號(hào)轎車駕駛員，第二被告是該車車主和被保險(xiǎn)人，第二被告于2011年8月3日在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。此次事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)調(diào)解未果后，原告訴至法院并進(jìn)行司法精神和傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人王某某的損傷構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限以36周左右為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以12周為宜。至今原告仍感不適，為此原告保留日后因病情再次訴訟的權(quán)利。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)藥費(fèi)382元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1512元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)936元、精神損害撫慰金25000元、誤工費(fèi)20488元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金243351元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)207075元、鑒定費(fèi)4330元，共計(jì)506274元，以上費(fèi)用由被告人民財(cái)保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由第一、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告王某、李某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)于原告的精神鑒定結(jié)果、傷殘、誤工鑒定、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定都有異議；原告用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目持有異議；被告已向原告支付了124056.16元醫(yī)療費(fèi)，并賠償了原告的自行車費(fèi)用；肇事車輛是李某的，并借給王某使用。

被告人民財(cái)保徐州公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任進(jìn)行賠償；2、對(duì)事故責(zé)任存有異議；3、原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；4、原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤；5、原告用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各類賠償項(xiàng)目持有異議；6、原告主張的精神撫慰金過高；7、原告本身精神疾病鑒定材料沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證，被告方無人知道精神鑒定的材料，導(dǎo)致鑒定結(jié)論有誤，對(duì)于傷殘等級(jí)人民財(cái)保徐州公司不予認(rèn)可；8、人民財(cái)保徐州公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2011年10月14日22時(shí)40分，被告王某駕駛蘇CVPXXX號(hào)車輛由西向東行駛，在本市淮海西路徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院東中國(guó)銀行門前遇乘騎自行車的原告王某某并發(fā)生交通事故，致王某某受傷、兩車受損。后徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定被告王某在該次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療，入院診斷為：1、雙額葉腦挫傷 2、雙側(cè)額部及左顳部創(chuàng)傷性硬膜下血腫 3、左側(cè)頂枕部創(chuàng)傷性硬膜外血腫 4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血 5、左側(cè)顳骨顱骨骨折 6、全身多處皮膚軟組織擦傷。2011年11月9日原告出院，出院診斷同入院診斷內(nèi)容。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，避免勞累，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、丙戊酸鈉0.2口服3/日。半月后復(fù)查肝功能、血常規(guī)，若正常，連服兩月，后2/日連服兩月，然后1/日，連服兩月。注意定期復(fù)查肝功能、血常規(guī)。3、門診隨診，3-6月后行顱骨成形術(shù)，定期復(fù)查，不適隨診。在該次住院的2011年10月15日、10月16日的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中均有“陪人二名”的記錄。2012年3月23日，原告至徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院再次入院治療。入院診斷為：1.左側(cè)額顳葉顱骨缺損 2.顱腦損傷術(shù)后。出院診斷同入院診斷內(nèi)容。2012年4月17日原告出院，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、不適，門診隨診。3、按時(shí)服藥，丙戊酸鈉0.2，一天三次，服藥兩月，一月時(shí)復(fù)查血常規(guī)、肝功能，兩月后，一天兩次，服藥兩月，再兩月后一天一次，服兩月。在該次住院的2012年4月3日的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中有“陪人二名”的記錄。

2012年11月16日徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托作出了徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所[2012]精鑒字第348號(hào)精神疾病司法鑒定意見書。該意見書中第五項(xiàng)鑒定意見為：被鑒定人王某某患有腦外傷所致智力損傷（輕度偏重）伴人格改變。2013年2月26日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所受本院委托作出了徐醫(yī)司鑒所[2013]臨鑒字第69號(hào)司法鑒定意見書，該意見書第一項(xiàng)基本情況項(xiàng)下的鑒定材料為：1.法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書1份；2.徐州市通用門診病歷1份；3.徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病歷2份；4、CT片12張，X線片2張，MRI片2張；5.道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份；6.徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所精神疾病司法鑒定意見書復(fù)印件1份。該意見書中第五項(xiàng)鑒定意見為：被鑒定人王某某的損傷構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限以36周左右為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以12周左右為宜。

原告王某某為支持其誤工費(fèi)用及被告應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償，向本院提交了全日制勞動(dòng)合同書一份、徐州某公司證明一份、原告提供2010年10月至2011年10月工資發(fā)放明細(xì)12份、交通銀行零售客戶交易明細(xì)清單一份、房屋租賃合同一份、徐州市泉山區(qū)永安街道永安社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明原告2009年9月即已在本市工作、被告應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償。

原告王某某為支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用，向本院出示了常住人口登記卡兩份、潢川縣付店鎮(zhèn)林淮村村民委員會(huì)證明一份，用以證明原告父親1949年1月23日出生，原告母親1947年1月17日出生，兒子2001年6月20日出生，原告父母共育有子女四人。該組證據(jù)形式合法，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

為查明案情，本院向徐州市某某小學(xué)調(diào)取了原告之子在該學(xué)校的學(xué)生登記表。該表顯示了原告之子的學(xué)籍號(hào)，并記錄了其第一學(xué)年至第五學(xué)年的學(xué)業(yè)情況。

在本次事故中，被告王某所駕駛的蘇CVPXXX號(hào)車輛車主為被告李某，被告李某已為蘇CVPXXX號(hào)車輛在被告人民財(cái)保徐州公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)險(xiǎn)[機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(A)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）（保險(xiǎn)金額200000元）、盜搶險(xiǎn)（G）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（D12）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款（國(guó)產(chǎn)）（F）、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A/G/B/ D11/ D12]，保險(xiǎn)期間均為2011年8月3日至2012年8月3日。

原告在第一、二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已由被告王某、李某支付。

本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)事故的責(zé)任存在異議，但并未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)于各方在事故中的責(zé)任問題，本院參照徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)泉山大隊(duì)的事故認(rèn)定書。在本次事故中，被告王某負(fù)全部責(zé)任，被告李某在本次事故中并非駕駛?cè)饲覍?duì)本次事故不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某在被告人民財(cái)保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于原告王某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目，首先由被告人民財(cái)保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分由被告人民財(cái)保徐州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠付；仍有不足的，由被告王某予以賠付。原告主張對(duì)其本人應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，并向本院進(jìn)行了舉證，故對(duì)該主張本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)于徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出的徐醫(yī)司鑒所[2013]臨鑒字第69號(hào)司法鑒定意見書所依據(jù)的徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所[2012]精鑒字第348號(hào)精神疾病司法鑒定意見書存有異議，但該材料系在本院委托下進(jìn)行的鑒定且三被告并未對(duì)其異議提出相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見書中的鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)可。原告主張醫(yī)藥費(fèi)382元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張為證，本院予以支持；對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定支持1260元（15元/天*84天）；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌定支持900元（18元/天*50天）；對(duì)于護(hù)理費(fèi)本院酌定支持2600元（50元/天*50天+50元/天*2天）；對(duì)于精神損害撫慰金本院酌定支持20500元（七級(jí)、十級(jí)傷殘）；原告主張殘疾賠償金243351元（29677元/年*20年*0.41），本院予以支持；交通費(fèi)本院根據(jù)原告入、住院情況酌定支持300元；因原告在本案中提供了其住院前的勞動(dòng)收入證明，本院根據(jù)其提供的工資發(fā)放情況，酌定原告每月誤工費(fèi)為1900元，故支持原告誤工費(fèi)15960元（36周*7日/周÷30日/月*1900元/月）；根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，原告確在一定程度上喪失勞動(dòng)能力，對(duì)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，本院予以認(rèn)可。由于原告父母均為農(nóng)村戶口，且原告并未提供其它證據(jù)，故對(duì)原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于原告之子在本市小學(xué)長(zhǎng)期學(xué)習(xí)，原告主張對(duì)其子按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。故對(duì)于原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院綜合考慮原告原工作性質(zhì)、受傷情況及傷殘等級(jí)等因素酌定支持53628元（18825元/年*7年*1/2*0.41+8655元/年*16年*1/4*0.41+8655元/年*14年*1/4*0.41），以上共計(jì)338881元。對(duì)于上述費(fèi)用，由被告人民財(cái)保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告112542元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)382元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元且含精神損害撫慰金20500元），以上費(fèi)用賠付后，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)尚余7458元，因被告王某已向原告支付十余萬醫(yī)療費(fèi)用，故該7458元應(yīng)從被告王某向原告王某某賠付的錢款中予以折抵；被告人民財(cái)保徐州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告200000元。被告王某應(yīng)向原告賠償剩余款項(xiàng)18881元（338881元-112542元-7458元-200000元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司向原告王某某賠償320000元；

二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某向原告王某某賠償18881元；

三、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2960元減半收取1480元、鑒定費(fèi)4300元，合計(jì)5780元由原告王某某負(fù)擔(dān)780元，被告王某負(fù)擔(dān)5000元（原告已預(yù)交，被告王某自本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



代理審判員 丁 賀




二Ｏ一三年七月十六日



見習(xí)書記員 梁 燦