色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2013) 麗蓮南民初字第 93 號(hào)


原告：麗水市 xx 建筑工程有限公司。住所地：麗水市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 路 x 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxx 。

法定代表人：梅 xx ，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)）：陳 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：麗水市 xx 電機(jī)有限公司。住所地：麗水市 xx 工業(yè)園區(qū) xx 路 x 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxx 。

法定代表人：樊 x ，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)）：趙 xx ，浙江 xxx 律師事務(wù)所律師。

原告 麗水市 xx 建筑工程有限公司 為與被告 麗水市 xx 電機(jī)有限公司建設(shè)工程施工合同 糾紛一案，于 2013 年 6 月 25 日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員劉戰(zhàn)飛獨(dú)任審判，于 2013 年 7 月 18 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告 麗水市 xx 建筑工程有限公司 的委托代理人 陳 xx 、 被告 麗水市 xx 電機(jī)有限公司的委托代理人趙 xx 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 麗水市 xx 建筑工程有限公司 訴稱：被告因建設(shè)辦公樓、廠房、倉(cāng)庫(kù)等工程需要，先后于 2005 年 1 月 28 日、 2006 年 3 月 15 日與原告簽訂建設(shè)工程施工合同，將其工程發(fā)包給原告施工。 2005 年 1 月 28 日原告與被告簽訂《工程承包協(xié)議》約定：工程結(jié)算及材料單價(jià)，按浙江省 94 定額和麗水工程造價(jià)管理信息價(jià)，土建部分按工程直接費(fèi)下浮 1.53% ，水電安裝部分按總造價(jià)讓利 16% ，以審計(jì)部門審定的決算包干，一切稅金由被告負(fù)責(zé)。合同簽訂后，原告按照合同約定組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，并于 2006 年 9 月 16 日完成上述工程的施工并通過(guò)被告驗(yàn)收。在施工過(guò)程中被告僅支付工程款 3700000 元，余款未付。原告根據(jù)其支付的工程款，從 2005 年 4 月到 2006 年 8 月向麗水地方稅務(wù)局繳納了 270 萬(wàn)元工程款的稅金共計(jì) 158220 元。由于被告拖欠工程款，原告于 2012 年 2 月 20 日向麗水市蓮都區(qū)人民法院起訴，蓮都區(qū)人民法院作出（ 2012 ）麗蓮南民初字第 xx 號(hào)判決，判令被告支付工程款 406540 元，并確認(rèn)了上述工程一切稅金由被告負(fù)責(zé)的事實(shí)。根據(jù)合同約定，該工程的全部稅金由被告負(fù)責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付已墊付的稅金款項(xiàng)共計(jì) 158220 元。為此，請(qǐng)求判令：被告立即支付原告工程款稅金 158220 元及利息（利息從 2006 年 9 月 1 日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至被告付清款項(xiàng)之日止）。

被告 麗水市 xx 電機(jī)有限公司 辯稱： 本案原告所主張的這筆稅金其尚欠 158220 的稅金，我們認(rèn)為這個(gè)數(shù)額及所提供的證據(jù)與事實(shí)不相符，原、被告雙方在 2005 年簽訂合同時(shí)對(duì)結(jié)算的稅金由本案被告負(fù)責(zé)，但是本案原告所主張的稅金是按整個(gè)工程款得 5.86% 來(lái)主張的，與法律規(guī)定的稅率不相符。原告形成 270 萬(wàn)的稅金為 158220 元，包含六項(xiàng)，其中的兩項(xiàng)——代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的，其與本案的工程價(jià)款沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，按照稅法規(guī)定，企業(yè)所得稅應(yīng)該由企業(yè)自行承當(dāng)?shù)�，即使這種約定也是轉(zhuǎn)嫁法律明確規(guī)定的原告方明確承擔(dān)的法律責(zé)任。從所得稅的性質(zhì)上看，這不是真正的結(jié)稅的單據(jù)，是企業(yè)或個(gè)人在開(kāi)票的時(shí)候先預(yù)征的，到最后企業(yè)有收入的情況下，再根據(jù)比例進(jìn)行最后的企業(yè)的，其實(shí)代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅也是在年底根據(jù)企業(yè)收入來(lái)計(jì)算數(shù)額的。原告要求被告支付以 5.86% 的稅率支付的 158220 元稅金的主張與法律和事實(shí)不符。本案原告主張的要求支付工程款稅金已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，原告開(kāi)具的稅票是 2006 年份，到 2013 年才提起訴訟，按照合同約定，開(kāi)具的稅票既然是被告交的，被告明確告知其沒(méi)交的情況下，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效 2 年的時(shí)效了。

原告 麗水市 xx 建筑工程有限公司 為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù) 1 、原告 公司基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明，待證原告主體資格；證據(jù) 2 、被告公司基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼，待證被告主體資格；證據(jù) 3 、工程承包協(xié)議書(shū)、判決書(shū)，待證 2005 年原告承建了被告的工程，被告支付了相應(yīng)的工程款，稅金由被告負(fù)責(zé)的事實(shí)；證據(jù) 4 、 2005 年 1 月 -2006 年 8 月份的支付開(kāi)發(fā)票金額清單，待證被告應(yīng)支付的稅金金額；證據(jù) 5 、繳稅單，待證原告根據(jù)其相應(yīng)的工程款所支付的稅金，繳稅單里可以看出原告繳納的稅率種類，稅率等事實(shí)；證據(jù) 6 、納稅申報(bào)表兩張，待證原告所繳納的相關(guān)稅金的種類一共是六類，相應(yīng)的可以得出 5.86% 的稅率。

被告 麗水市 xx 電機(jī)有限公司 對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五、六真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)待證事實(shí)有異議。申報(bào)表中能夠體現(xiàn)交稅的稅有 6 種，代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅這兩塊內(nèi)容實(shí)際上僅僅是預(yù)收而已，并不是真正的要預(yù)交的內(nèi)容，代征實(shí)際上是預(yù)交，具體要不要交要在年底結(jié)算的。在申報(bào)表中的第一項(xiàng)中就寫(xiě)得很清楚了，代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅（國(guó)稅）是企業(yè)在年底計(jì)算后有沒(méi)有收益再確定是否繳納的，這些稅金顯然不是原、被告雙方約定的稅金范圍的。從真正的產(chǎn)生稅金只有去掉代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅剩余的 4 類。

經(jīng)本院審查認(rèn)為：原告提供的證據(jù)一、二、三、四被告無(wú)異議， 本院予以認(rèn)可。證據(jù)五、六的真實(shí)性被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。

經(jīng)審理本院認(rèn) 定： 被告因建設(shè)辦公樓、廠房、倉(cāng)庫(kù)等工程需要，先后于 2005 年 1 月 28 日、 2006 年 3 月 15 日與原告簽訂建設(shè)工程施工合同，將其工程發(fā)包給原告施工。 2005 年 1 月 28 日原告與被告簽訂《工程承包協(xié)議》約定：一切稅金由被告負(fù)責(zé)。合同簽訂后，原告按照合同約定組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，并于 2006 年 9 月 16 日完成上述工程的施工并通過(guò)被告驗(yàn)收。在施工工程中被告僅支付工程款 3700000 元，余款未付。原告根據(jù)其支付的工程款，從 2005 年 4 月到 2006 年 8 月向麗水地方稅務(wù)局繳納了 270 萬(wàn)元工程款的稅金共計(jì) 158220 元（其中包含營(yíng)業(yè)稅 3% ，城建稅 0.21% ，教育附加稅 0.12% ，代征企業(yè)所得稅 2% ，代征個(gè)人所得稅 0.5% 、合同印花稅 0.03% ，合計(jì)為 2700000 元× 5.86%=158220 元），由于被告拖欠工程款，原告于 2012 年 2 月 20 日向麗水市蓮都區(qū)人民法院起訴，蓮都區(qū)人民法院作出（ 2012 ）麗蓮南民初字第 43 號(hào)判決，判令被告支付工程款 406540 元，并確認(rèn)了上述工程一切稅金由被告負(fù)責(zé)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂工程承包協(xié)議約定：“一切稅金由被告麗水市 xx 電機(jī)有限公司負(fù)責(zé)”，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。原告從 2005 年 4 月到 2006 年 8 月向麗水地方稅務(wù)局繳納了 2700000 × 5.86%=158220 元的稅金，該稅金包含六項(xiàng)稅種及稅率標(biāo)準(zhǔn)。 其中的兩項(xiàng)即代征企業(yè)所得稅、代征個(gè)人所得稅為預(yù)交，要不要交應(yīng)在年底最后結(jié)算，且其與本案的工程價(jià)款沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅應(yīng)該由原告麗水市 xx 建筑工程有限公司自行承擔(dān)。該兩項(xiàng)稅種應(yīng)予以扣除（ 2700000 元 × 2.5%=67500 元）。 原告訴請(qǐng)被告支付工程款稅金 158220 元，部分合理，合理部分本院予以支持。被告應(yīng)支付工程款稅金為人民幣 158220 元 -67500 元 =90720 元。原告訴請(qǐng)被告支付利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率從 2006 年 9 月 1 日起計(jì)算至被告付清款項(xiàng)之日止），被告抗辯稱從 2006 年開(kāi)始計(jì)算利息，超過(guò)了訴訟時(shí)效，但原、被告雙方對(duì)稅金的支付時(shí)間未進(jìn)行約定，且雙方對(duì)于工程款數(shù)額也存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)為訴訟時(shí)效的計(jì)算應(yīng)從原、被告雙方對(duì)工程款爭(zhēng)議的 判決 生效時(shí)（ （ 2012 ）麗蓮南民初字第 43 號(hào)判決書(shū)生效時(shí)間為 2013 年 4 月 1 日） 開(kāi)始計(jì)算。故，被告抗辯超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予認(rèn)可。原告訴請(qǐng)利息從 2006 年 9 月 1 日開(kāi)始計(jì)算不合理，合理部分本院予以支持。 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條、《最高人民 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定， 判決如下：

被告支付原告工程款稅金共計(jì)人民幣 90720 元及利息（利息從 2013 年 4 月 1 日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決生效履行之日止）。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 4620 元，減半收取 2310 元，由原告麗水市 xx 建筑工程有限公司負(fù)擔(dān) 800 元，由被告麗水市 xx 電機(jī)有限公司負(fù)擔(dān) 1510 元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

代理 審判員 劉戰(zhàn)飛

二 〇 一三年八月三十 日 本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書(shū) 記員 夏金濤