色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（ 2013 ）麗蓮碧民初字第 15 號(hào)


原告：楊 ×× 。

原告：高 ×× 。

上述兩原告共同委托代理人（特別授權(quán)）：金 ×× 。

被告：周 ×× 。

被告：徐 ×× 。

原告（反訴被告）楊 ×× 、高 ×× 與被告（反訴原告）周 ×× 、徐 ×× 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于 2013 年 2 月 25 日受理后，依法由代理審判員王瑋獨(dú)任審判，并于 2013 年 3 月 13 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊 ×× 、高 ×× 及其委托代理人金 ×× 、被告周 ×× 、徐 ×× 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊 ×× 、高 ×× 起訴稱(chēng)：兩原告系夫妻，兩被告系夫妻。 2012 年 8 月 18 日，原告在下梁某經(jīng)合法審批的房屋建造封頂后，在與被告房屋相鄰的一方開(kāi)出衛(wèi)生間窗戶(hù)。次日中午 11 時(shí)許，被告徐伍甲往原告家中指責(zé)原告在與其相鄰處開(kāi)出衛(wèi)生間窗戶(hù)。原告夫婦在申辯時(shí)，被告徐 ×× 突然用其拖鞋毆打原告高 ×× 的臉部，隨后雙方就扭打起來(lái)，徐 ×× 將高 ×× 壓倒在地上。原告楊 ×× 上去想將徐伍乙開(kāi)。這時(shí)被告周 ×× 手持木棍砸在楊 ×× 腰部，又拿啤酒瓶猛敲楊 ×× 腰部，造成楊 ×× 多處肋骨骨折，在碧湖醫(yī)院住院治療 61 天，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。此外，被告周 ×× 還拿起啤酒瓶敲擊高 ×× 的頭部，造成高 ×× 頭皮裂傷、血腫，多處軟組織挫傷，在碧湖醫(yī)院住院治療 72 天。現(xiàn)因雙方就賠償協(xié)商未果，故此，兩原告訴諸某某，要求判令兩被告各項(xiàng)損失共計(jì) 88184.98 元。

被告周 ×× 、徐 ×× 辯稱(chēng)及反訴稱(chēng)：反訴原告的房屋已建好多年，與反訴被告方的房屋留有自己的滴水弄。去年反訴被告建房，提出借用反訴原告滴水弄，反訴原告出于好心，予以同意。反訴被告當(dāng)時(shí)承諾在與反訴原告相鄰方不開(kāi)窗，建房過(guò)程中如損壞反訴原告的房屋則予以賠償。反訴被告建房不留滴水弄，房屋建好后，又違背協(xié)議及承諾和建房審批規(guī)定，在與反訴原告相鄰的一方開(kāi)出衛(wèi)生間窗戶(hù)，還蠻不講理，先動(dòng)手將反訴原告高 ×× 打成輕傷，致使高 ×× 住院治療 40 天，花去醫(yī)藥費(fèi) 12166.75 元，尚需后續(xù)治療費(fèi) 10000 元。為此，反訴原告要求法院查明事實(shí)，依法判決，并判令反訴被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 38153.75 元。

反訴被告楊 ×× 、高 ×× 對(duì)反訴答辯稱(chēng)：反訴原告所起訴的沒(méi)有證據(jù)支持，后續(xù)治療費(fèi) 10000 元也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2012 年 8 月 19 日，麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)下梁某楊 ×× 戶(hù)與周 ×× 戶(hù)因房屋衛(wèi)生間開(kāi)窗問(wèn)題發(fā)生糾紛。上午 11 時(shí)許，被告徐 ×× 到兩原告家中，要求楊 ×× 戶(hù)封閉其房屋西側(cè)剛開(kāi)出的衛(wèi)生間窗戶(hù)，繼而發(fā)生沖突，被告周 ×× 也聞聲趕到現(xiàn)場(chǎng)。沖突過(guò)程中，徐 ×× 與高 ×× 扭打在一起，后原告楊 ×× 上前將徐 ×× 左腹部踢傷，造成徐 ×× 左側(cè)肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，構(gòu)成輕傷。被告周 ×× 用啤酒瓶將楊 ×× 左腰部打傷，造成楊 ×× 左側(cè)肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定，構(gòu)成輕傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告周 ×× 還用啤酒瓶將高 ×× 頭部打傷，造成高 ×× 頭皮裂傷、血腫，多處軟組織挫傷。糾紛發(fā)生后，受傷人員被送往醫(yī)院接受治療，徐 ×× 住院 40 天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi) 12166.75 元，楊 ×× 住院 61 天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi) 10980.48 元，高 ×× 住院 70 天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi) 14382 元。案件發(fā)生后，原告楊 ×× 及被告周 ×× 因犯故意傷害罪，于 2013 年 1 月 14 日被麗水市蓮都區(qū)人民法院各判處有期徒刑一年，緩刑兩年，目前兩人尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。現(xiàn)原、被告雙方因民事賠償部分不能達(dá)成一致的意見(jiàn)，向法院起訴。兩原告要求兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 88184.98 元，兩被告反訴要求兩原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 38153.75 元。

本院認(rèn)定的合理費(fèi)用有： 1 、楊 ×× 的損失：醫(yī)藥費(fèi) 10980.48 元，誤工費(fèi) 8810.1 元（ 97.89 元／天 ×90 天），護(hù)理費(fèi) 5971.29 元（ 97.89 元／天 ×61 天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1830 元（ 30 元／天 61 天），鑒定費(fèi) 2480 元，殘疾賠償金 26142 元（ 13071 元／年 ×20 年 ×10% ），交通費(fèi) 610 元（ 10 元／天 ×61 天），以上共計(jì) 56823.87 元； 2 、高 ×× 的損失：醫(yī)藥費(fèi) 14382 元，誤工費(fèi) 6852.3 元（ 97.89 元／天 ×70 天），護(hù)理費(fèi) 6852.3 元（ 97.89 元／天 ×70 天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 2100 元（ 30 元／天 ×70 天），交通費(fèi) 700 元（ 10 元／天 ×70 天），以上共計(jì) 30886.6 元； 3 、徐 ×× 的損失：醫(yī)藥費(fèi) 12166.75 元，誤工費(fèi) 8810.1 元（ 97.89 元／天 ×90 天），護(hù)理費(fèi) 3915.6 元（ 97.89 元／天 ×40 天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1200 元（ 30 元／天 ×40 天），鑒定費(fèi) 1660 元，交通費(fèi) 400 元（ 10 元／天 ×40 天），以上共計(jì) 28152.45 元。對(duì)于反訴原告要求反訴被告支付后續(xù)治療費(fèi) 10000 元，沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)定上述事實(shí)并據(jù)以采信的證據(jù)有：原告身份證復(fù)印件、被告戶(hù)籍證明、原告楊 ×× 病歷、發(fā)票、證明、鑒定書(shū)、原告高 ×× 病歷、發(fā)票、診斷證明書(shū)、證人詢(xún)問(wèn)筆錄、（ 2013 ）麗蓮刑初字第 64 號(hào)刑事判決書(shū)、車(chē)票、鄉(xiāng)村規(guī)劃許可證、承諾書(shū)、協(xié)議書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和反訴原告徐 ×× 的病歷、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：原告楊 ×× 、高 ×× 和被周 ×× 、徐 ×× 因相鄰糾紛爭(zhēng)吵無(wú)果繼而發(fā)生互相扭打，雙方均不存在毆打的正當(dāng)性前提，因此，雙方都應(yīng)對(duì)自己的侵權(quán)行為造成對(duì)方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但侵權(quán)行為的發(fā)生系楊 ×× 違規(guī)在其房屋西面開(kāi)窗所引發(fā)，其對(duì)事件的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任。被告周 ×× 、徐 ×× 自認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，沒(méi)有采取合法的手段予以救濟(jì)，而是通過(guò)到楊 ×× 家中謾罵、毆打來(lái)解決糾紛，對(duì)事件的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)自己受到的損失，可適當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任。被告周 ×× 、徐 ×× 反訴要求原告楊 ×× 、高 ×× 承擔(dān) 10000 元的后續(xù)治療費(fèi)，因沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納，可待實(shí)際發(fā)生之后另行主張。綜上，對(duì)原告及反訴原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周 ×× 、徐 ×× 對(duì)造成原告楊 ×× 、高 ×× 的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣 87710.47 元的 70% 承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償人民幣 61397.32 元；

二、反訴被告楊 ×× 、高 ×× 對(duì)造成反訴原告周 ×× 、徐 ×× 的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣 28152.45 元的 70% 承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償人民幣 19706.71 元；

三、上述兩項(xiàng)相抵后，被告周 ×× 、徐 ×× 應(yīng)賠償原告楊 ×× 、高 ×× 損失共計(jì)人民幣 41690.61 元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；

四、駁回原告楊 ×× 、高 ×× 的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回反訴原告周 ×× 、徐 ×× 的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi) 780 元，減半收取 390 元，反訴案件受理費(fèi) 200 元，減半收取 100 元，共計(jì) 490 元，由被告周 ×× 、徐 ×× 負(fù)擔(dān) 350 元，由反訴被告楊 ×× 、高 ×× 負(fù)擔(dān) 140 元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　瑋

二〇一三年五月十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書(shū)　記員　洪凱麗