色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院
行政判決書



（2013）麗蓮行初字第39號



原告青田縣XX有限公司，住所地浙江省青田縣XX鎮(zhèn)XX工業(yè)區(qū)。
法定代表人金XX，公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住浙江省XX縣XX鎮(zhèn)XX街XX號。公民身份號碼：XX。
被告青田縣XX局，住所地浙江省青田縣XX鎮(zhèn)XX路XX號。
法定代表人王XX，局長。
委托代理人（特別授權(quán)）饒XX，該局副局長。
委托代理人（特別授權(quán)）蔡XX，該局社會保障科科長。
第三人鄧XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住貴州省安順市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組，現(xiàn)住浙江省青田縣XX鎮(zhèn)青田縣XX有限公司宿舍。公民身份號碼：XX。
原告青田縣XX有限公司不服被告青田縣XX局對第三人鄧XX作出的工傷認定決定一案，于2013年8月11日向青田縣人民法院提起行政訴訟。青田縣人民法院受理后，報請麗水市中級人民法院指定管轄，麗水市中級人民法院裁定指定由本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月17日公開開庭進行了審理。原告青田縣XX有限公司委托代理人胡XX，被告青田縣XX局委托代理人饒XX、蔡XX及第三人鄧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告青田縣XX局作出的青工傷認定[2013]94號工傷認定決定書，認定：第三人鄧XX系青田縣XX有限公司職工，工種為注塑工。2013年1月8日22：00許，鄧XX在注塑車間操作注塑機生產(chǎn)飾品的過程中，右手被注塑機壓傷，經(jīng)溫州手足外科醫(yī)院出院診斷為右拇指近節(jié)遠端以遠毀損離斷及右食、中、環(huán)指中節(jié)近端以遠毀損離斷。鄧XX的受傷情況符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。被告青田縣XX局在法定期限內(nèi)向本院提供作出具體行政行為的證據(jù)和規(guī)范性文件有：1、第三人鄧XX的身份證，待證第三人具有申請工傷認定的資格；2、公司基本情況表，待證原告身份情況；3、第三人及金國仁的工傷調(diào)查筆錄，待證第三人在工作時間、工作地點、因工作原因受傷的經(jīng)過；4、病歷、醫(yī)療證明書，待證第三人受傷事實；5、工傷認定申請表、工傷認定受理審批表、工傷認定限期舉證告知書、關(guān)于鄧XX受傷經(jīng)過的意見報告、工傷認定決定書、送達回證、工傷認定材料接收憑單，待證工傷認定程序合法；6、《工傷保險條例》，待證被告法律適用正確。
原告青田縣XX有限公司訴稱，第三人鄧XX于2012年11月26日到原告處務(wù)工。2013年1月8日22時28分，第三人在操作注塑機的過程中，故意將手伸入機器，造成身體受傷，根據(jù)《工傷保險條例》第16條規(guī)定，該情形不應(yīng)當(dāng)認定為工傷，故原告訴請撤銷青田縣XX局于2013年3月27日作出的青工傷認定［2013］94號工傷認定決定書。原告向本院提供的證據(jù)有：1、金XX身份證復(fù)印件，待證公司法人代表金XX的身份情況；2、營業(yè)執(zhí)照（副本）、組織機構(gòu)代碼證，待證原告身份情況；3、被告的組織機構(gòu)代碼證，待證被告身份情況；4、第三人身份證，待證第三人身份情況；5、事故調(diào)查報告，待證第三人受傷過程；6、工傷認定決定書，待證原告所訴具體行政行為的內(nèi)容；7、工傷勞動能力再次鑒定結(jié)論書，待證第三人系六級傷殘；8、復(fù)議決定書、送達回證，待證本案經(jīng)過行政復(fù)議；9、光盤，待證第三人受傷經(jīng)過。
被告青田縣XX局辯稱，《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定“職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”，原告認為第三人故意造成身體受傷，但缺乏證據(jù)支持。被告提供的工傷調(diào)查筆錄、溫州市通用門診病歷及溫州手足外科醫(yī)院病歷等證據(jù)證明第三人在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，屬于工傷，故被告請求法院維持被告作出的工傷認定決定。
第三人鄧XX述稱，第三人到廠里工作次日，就被帶至機器前工作，車間主任胡XX及維修員駱XX教第三人調(diào)整機器、故障的處理方法，并告訴第三人機器出故障時先自己調(diào)整處理，確實不能解決再叫維修人員修理。案發(fā)當(dāng)日產(chǎn)品卡在磨具上，第三人就去拉產(chǎn)品，機器一下就壓在手上導(dǎo)致受傷。第三人不可能會故意去傷害自己的身體，原告訴稱第三人故意造成受傷，應(yīng)提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)7與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納，原告提供的證據(jù)5、9與本案爭議內(nèi)容有一定的關(guān)聯(lián)性，將結(jié)合案情作為認定相關(guān)案件事實的參考依據(jù)。原告提供的其它證據(jù)與被告提供的證據(jù)，形式來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，第三人鄧XX于2012年11月26日起在原告青田縣XX有限公司工作，工種為注塑工，雙方未簽訂勞動合同。2013年1月8日晚上10時左右，第三人在注塑車間操作注塑機過程中，右手被機器壓傷，經(jīng)診斷為右拇指近節(jié)遠端以遠毀損離斷及右食、中、環(huán)指中節(jié)近端以遠毀損離斷。2013年3月27日被告作出青工傷認定［2013］94號工傷認定決定書，認定第三人鄧XX受到的事故傷害屬于工傷，原告不服，向青田縣人民政府提起行政復(fù)議。青田縣人民政府于2013年7月23日作出青政復(fù)決［2013］6號行政復(fù)議決定書，維持被告作出的認定工傷決定。原告不服，提起行政訴訟。
本院認為，第三人鄧XX受聘于原告，雖雙方未簽訂勞動合同，但原告與第三人之間符合勞動關(guān)系成立的條件，雙方存在事實勞動關(guān)系�！豆�傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定“職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”，現(xiàn)原告提供的證據(jù)不能證明第三人故意將手伸入機器造成身體受傷，其認為應(yīng)適用《工傷保險條例》第十六條的主張，本院不予支持。第三人鄧XX在工作時間、工作地點、因工作原因受傷，符合認定為工傷的法定條件，被告認定第三人受傷屬于工傷，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
維持被告青田縣XX局作出的青工傷認定［2013］94號工傷認定決定。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。





審 判 長 盧 柔辰
代理審判員 朱 燕 紅
人民陪審員 毛 南 維


二0一三年十月三十日
本件與原本核對無異
代書 記 員 胡 靜 雪