色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省湖州市中級人民法院

行 政 判 決 書

　�。�2013）浙湖行終字第30號



　　上訴人（原審原告）湖州××印染有限公司，住所地湖州市××區(qū)××工業(yè)園區(qū)。

　　法定代表人徐甲。

　　委托代理人徐乙。

　　被上訴人（原審被告）浙江省××××管理局，住所地湖州市××××東堍。

　　法定代表人李×。

　　委托代理人施××。

　　上訴人湖州××印染有限公司訴被上訴人浙江省××××管理局鹽業(yè)行政處罰一案，吳興區(qū)人民法院于2013年5月28日作出（2012）湖吳行初字第26號行政判決，湖州××印染有限公司不服，向本院提出上訴。本院于2013年11月6日受理后，依法組成合議庭，并于2013年11月27日公開開庭審理了本案。上訴人湖州××印染有限公司的委托代理人徐乙，被上訴人浙江省××××管理局的法定代表人李×、委托代理人施××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明：被告浙江省××××管理局在本案行政處罰決定中所認定的原告湖州××印染有限公司未經(jīng)鹽業(yè)主管機構(gòu)批準，于2012年4月22日擅自向溫州**鹽業(yè)進出口有限公司購買工業(yè)用鹽25噸（460元／噸）用于印染加工的事實存在；同時，被告對原告所作出的行政處罰決定符合法定程序。

　　原審法院認為，《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條第二款規(guī)定：“食鹽零售、食品加工用鹽及使用其他用鹽的單位和個人，應當從當?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購進鹽產(chǎn)品。經(jīng)縣級以上鹽業(yè)主管機構(gòu)批準，也可就近從取得食鹽批發(fā)許可證的企業(yè)購進鹽產(chǎn)品。”被告浙江省××××管理局作為湖州市行政區(qū)域內(nèi)鹽業(yè)主管機構(gòu)，對違反《浙江省鹽業(yè)管理條例》的行為有權(quán)進行處理。原告未經(jīng)當?shù)乜h級以上鹽業(yè)主管機構(gòu)批準而從本市外購進工業(yè)用鹽，該行為違反了《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條第二款的規(guī)定，被告浙江省××××管理局依據(jù)《浙江省鹽業(yè)管理條例》第三十二條規(guī)定作出行政處罰，認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律法規(guī)正確，且程序合法。至于原告提出的其向外地經(jīng)銷商購買工業(yè)用鹽無須經(jīng)當?shù)佧}業(yè)主管機構(gòu)批準，購買工業(yè)用鹽作為化工原料用于印染加工并不違法，被告對其行政處罰無法律依據(jù)，故請求撤銷被告作出的行政處罰決定之請求，因與法律法規(guī)不符，其理由不能成立，難于支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持被告浙江省××××管理局于2012年8月2日作出的湖鹽政2012罰字第（2）號行政處罰決定。案件受理費人民幣50元，由原告湖州××印染有限公司負擔。

　　上訴人湖州××印染有限公司不服，上訴稱：一、《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條的規(guī)定是針對食鹽購銷和使用相關(guān)聯(lián)的企業(yè)及個人，其立法目的是為了保障食品安全。事實上，目前國家只對食鹽實施專營。對于工業(yè)用鹽，國家已在1995年取消了準運證和準運章制度，特別是《行政許可法》實施以后，國家對工業(yè)用鹽的運銷沒有設(shè)定新的行政許可制度，被告作出的行政處罰沒有法律依據(jù)。2008年最高人民法院批復明確規(guī)定，工業(yè)鹽已不再屬于國家限制買賣的物品。2010年最高人民法院也有明確的司法解釋，對鹽業(yè)公司以外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽批發(fā)業(yè)務(wù)沒有規(guī)定行政處罰。二、工業(yè)鹽是上訴人的基本生產(chǎn)原料，上訴人購買工業(yè)鹽是用于印染生產(chǎn)，根本不涉及食鹽領(lǐng)域，沒有危害社會和人民。因此，要求去取得食鹽批發(fā)許可證的企業(yè)購買工業(yè)原料違反了《行政許可法》和《反壟斷法》的精神，也違反了國務(wù)院第303號令《國務(wù)院關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》之第3條、第5條和第14條的規(guī)定。三、最高人民法院的司法解釋是經(jīng)全國人大和國務(wù)院批準同意的，行政和司法的上下高度統(tǒng)一是我國立黨、立國的基礎(chǔ)，下位法必須服從上位法，這是立法法明確某某的。同時，作為全國最高鹽業(yè)主管機構(gòu)的工信部也發(fā)布公告，要求工業(yè)鹽經(jīng)營按照最高人民法院批復意見執(zhí)行。綜上，購銷工業(yè)鹽并不需要行政許可，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原審判決，訴訟費由被上訴人承擔。

　　被上訴人浙江省××××管理局在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，答辯稱：一、《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條明確某某，其他用鹽包括工業(yè)用鹽，對于國家有關(guān)部門是否取消準運證和準運章制度與本案行政處罰沒有關(guān)聯(lián)性，上訴人是因非法購買鹽產(chǎn)品而被處罰。二、工業(yè)用鹽應到取得鹽產(chǎn)品經(jīng)營許可的單位購買，是行政法規(guī)、地方性法規(guī)規(guī)定的，否則具有違法性。三、經(jīng)營工業(yè)鹽的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪及《鹽業(yè)管理條例》是否設(shè)定工業(yè)鹽準運證這一行政許可與本案行政處罰的事由沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，被上訴人作出的行政處罰認定事實清楚，程序合法，適用行政法規(guī)、地方性法規(guī)正確，故請求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的訴訟請求。

　　雙方當事人在本案一審期間向原審法院提交的證據(jù)材料，已由原審法院移送至本院，經(jīng)審查，可作為定案的依據(jù)。

　　本案經(jīng)審理確認的事實與一審一致。

　　另查明，上訴人湖州××印染有限公司不服被上訴人浙江省××××管理局作出的湖鹽政2012罰字第（2）號行政處罰決定，于2012年8月27日向湖州市人民政府申請行政復議。2012年12月4日，湖州市人民政府作出湖政復決字（2012）18號行政復議決定，決定維持浙江省××××管理局作出的湖鹽政2012罰字第（2）號行政處罰決定。

　　本院認為，根據(jù)《浙江省鹽業(yè)管理條例》第五條第二款的規(guī)定，被上訴人浙江省××××管理局作為湖州市鹽業(yè)行政主管機構(gòu)，負責湖州市范圍內(nèi)的鹽業(yè)管理工作。根據(jù)《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條第二款的規(guī)定，食鹽零售、食品加工用鹽及使用其他用鹽的單位和個人，應從當?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購進鹽產(chǎn)品。經(jīng)縣級以上鹽業(yè)主管機構(gòu)批準，也可就近從取得食鹽批發(fā)許可證的企業(yè)購進鹽產(chǎn)品。違反該規(guī)定的，根據(jù)《浙江省鹽業(yè)管理條例》第三十二條的規(guī)定，由鹽業(yè)主管機構(gòu)責令限期改正，沒收違法購銷、經(jīng)營的鹽產(chǎn)品及違法所得，并可處違法購銷、經(jīng)營的鹽產(chǎn)品價值三倍以下的罰款。本案中，上訴人湖州××印染有限公司未經(jīng)被上訴人浙江省××××管理局批準，于2012年4月22日向溫州浙魯鹽業(yè)進出口有限公司購買工業(yè)用鹽25噸用于印染加工，違反了《浙江省鹽業(yè)管理條例》第二十二條第二款的規(guī)定。由此，被上訴人浙江省××××管理局根據(jù)《浙江省鹽業(yè)管理條例》第三十二條的規(guī)定作出行政處罰并無不當。

　　綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求，本院不予照準。原判認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人湖州××印染有限公司負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　 湯政強

　　代理審判員　 許婷婷

　　代理審判員 管福生


　　二〇一三年十二月十一日

　　本件與原本核對無異

　　書　記　員 　凌烈妮