色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

刑事判決書

(2013) 麗蓮刑初字第688號


公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人李某某。因本案，于 2013 年 9 月 13 日 被刑事拘留，同年 9 月 18 日 被取保候?qū)彛?2014 年 1 月 9 日 被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。

被告人潘某某。因本案，于 2013 年 9 月 13 日 被刑事拘留，同年 10 月 18 日 被逮捕， 2014 年 1 月 9 日 被取保候?qū)彙?

辯護人陳炳軍，浙江麗陽律師事務(wù)所律師。

被告人潘君某。因本案，于 2013 年 9 月 13 日 被刑事拘留，同年 10 月 18 日 被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴 (2013)670 號起訴書指控被告人李某某、潘某某、潘君某犯生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪，于 2013 年 12 月 4 日 向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳楊素出庭支持公訴，被告人李某某、被告人潘某某及其辯護人陳炳軍、被告人潘君某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明： 2008 年以來，被告人李某某、潘某某在麗水市蓮都區(qū)府前菜場水產(chǎn)××號攤位經(jīng)營水發(fā)魷魚生意，在加工、銷售水發(fā)魷魚過程中，為了達到快速加工水發(fā)魷魚和增加水發(fā)魷魚重量的目的，在水發(fā)有頭魷魚時加入工業(yè)用氫氧化鈉。 2013 年 3 月份開始，被告人潘君某明知被告人李某某、潘某某在制作水發(fā)魷魚時加入工業(yè)用氫氧化鈉，仍然幫助被告人李某某、潘某某銷售經(jīng)工業(yè)用氫氧化鈉加工的水發(fā)魷魚。 2013 年 9 月 13 日 ，麗水市公安局蓮都區(qū)分局在對被告人李某某的住處進行檢查時，依法查扣了一袋工業(yè)用氫氧化鈉（經(jīng)檢測為氫氧化鈉）。查扣的工業(yè)用氫氧化鈉俗名工業(yè)用火堿，屬于衛(wèi)生部公布的在食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)。

上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實： 1 、戶籍證明，證明被告人李某某、潘某某、潘君某的身份情況，及被告人李某某、潘某某系夫妻關(guān)系，育有一女（ 5 歲）一子（ 3 歲）的事實； 2 、被告人李某某的供述和辯解，證明①、其于 2008 年開始在蓮都區(qū)府前菜市場水產(chǎn) ×× 號攤位加工、銷售水發(fā)魷魚，用工業(yè)堿加工魷魚的速度要比食用堿快很多，用量少，工序也比用食用堿簡單、價格也便宜些。②、其總共買了三袋工業(yè)堿，用于水發(fā)魷魚，被查獲時還剩 11.5 公斤 。③、其老婆被告人潘某某也一直在攤位上幫忙，其負責用工業(yè)堿制作水發(fā)魷魚，因今年其要經(jīng)營小炒店，其讓老婆舅被告人潘君某到攤位上幫忙，由被告人潘某某用工業(yè)堿制作水發(fā)魷魚，其上網(wǎng)查過，在新聞里也看到有關(guān)部門查處過，在工商等部門檢查的時候，會用清水將用工業(yè)堿發(fā)的清水漂的很干凈。其曾經(jīng)告訴被告人潘君某不要告訴別人用工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚，其老婆被告人潘某某和被告人潘君某都是知道有頭魷魚是用工業(yè)堿發(fā)的事實。④、從 2013 年開始其就很少到菜場幫忙，不了解用工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚的事實； 3 、被告人潘某某的供述和辯解，證明①、其于 2012 年上半年開始幫其老公在府前菜場水產(chǎn) ×× 號攤位賣魷魚干和水發(fā)魷魚。②、其銷售的水發(fā)魷魚分兩種，一種是沒有頭的魷魚干用食用堿制作的，另一種是用工業(yè)堿水發(fā)的有頭魷魚，用工業(yè)堿發(fā)的水發(fā)魷魚是其老公被告人李某某制作，但其老公在經(jīng)營小炒店后一般是其制作的，其是知道用工業(yè)堿發(fā)魷魚對身體不好的事實。③、其弟弟被告人潘君某于今年上半年到攤位上幫忙，被告人潘君某負責拉貨、送貨的事實； 4 、被告人潘君某的供述和辯解，證明①、其于 2013 年上半年開始到其姐姐被告人潘某某的府前菜場水產(chǎn) ×× 號攤位上幫忙賣魷魚或者送貨。②、其姐姐的住處放了兩種堿用來水發(fā)魷魚，其姐姐被告人潘某某會讓其裝一塑料袋的工業(yè)用氫氧化鈉，但其未注意到蛇皮袋上的文字，只是稱為另一種粉，被告人潘某某幾乎每天都會在府前菜場的攤位上使用工業(yè)用氫氧化鈉來發(fā)魷魚，用工業(yè)堿發(fā)魷魚速度快其姐夫被告人李某某在菜場的時候也會用工業(yè)用氫氧化鈉水發(fā)魷魚，其姐夫被告人李某某曾和其說過，不要和別人說在菜場用另一種粉的事實； 5 、證人金 ×× 的證言，證明其在蓮都區(qū)麗陽街 ×× 號經(jīng)營麗水市 ×× 化工有限公司，被告人李某某使用的是 ×× 化工公司生產(chǎn)的“工業(yè)用氫氧化鈉”在麗水只有其公司賣的，工業(yè)用氫氧化鈉肯定是不能用于食品加工的事實； 6 、證人朱 ×× 的證言，證明其從去年 9 年份開始，從府前菜場 ×× 號攤位采購過水發(fā)魷魚，買的是濕的水發(fā)魷魚，價格每斤七元，去年大約買了 860 斤，今年買過幾十斤的事實； 7 、搜查筆錄及照片、扣押決定書和清單，證明 2013 年 9 月 13 日 ，公安機關(guān)對蓮都區(qū)飛機場角 ×× 號一樓南側(cè)一小房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)食用純堿一袋、工業(yè)用氫氧化鈉 11.5 公斤 ，在府前菜場水產(chǎn) ×× 號攤位發(fā)現(xiàn)經(jīng)工業(yè)用氫氧化鈉水發(fā)的魷魚 16.5 公斤 ，并依法進行查扣的事實； 8 、收款收據(jù)，證明部分客戶從府前菜場水產(chǎn) ×× 號攤位處購買魷魚的有關(guān)情況； 9 、檢測報告及鑒定聘請書，證明對查獲的疑似工業(yè)堿進行鑒定為氫氧化鈉的事實。

本院認為：被告人李某某、潘某某在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪。被告人潘君某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒有害食品罪。公訴機關(guān)指控各被告人的罪名及認定的事實成立，本院予以支持。在該共同犯罪中被告人李某某、潘某某起主要作用是主犯，被告人潘君某起次要作用是從犯，依法從輕處罰。被告人李某某在庭審中提出其對使用工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚時不知道工業(yè)堿屬有毒有害原料的辯解意見，經(jīng)查，被告人李某某在公安階段已供述曾經(jīng)在網(wǎng)上查詢過工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚的案例，了解到用工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚被查處的情況。并且其供述曾經(jīng)告訴被告人潘君某不要將用工業(yè)堿加工水發(fā)魷魚的事情對別人講的事實，該事實也能得到被告人潘君某的印證，故對其提出的該辯解意見，本院不予采納。被告人李某某還提出其在公安偵查階段曾如實供述罪行是自首的辯解意見，法律規(guī)定自首應(yīng)當同時符合主動投案及如實供述犯罪事實兩個條件，被告人李某某所提出自首的辯解理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人李某某、潘某某、潘君某歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。另從在案證據(jù)反映，被告人李某某、潘某某系夫妻關(guān)系，育有一女（ 5 歲）一子（ 3 歲）。根據(jù)本案的實際情況，對被告人潘某某的辯護人提出從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣 50000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2014 年 1 月 9 日起 至 2017 年 1 月 3 日 止）；

二、被告人潘某某犯生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣 50000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；

三、被告人潘君某犯銷售有毒有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣 15000 元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 9 月 13 日起 至 2014 年 9 月 12 日 止）；

四、各被告人的違法所得，予以追繳；被公安機關(guān)扣押的作案工具，予以沒收；

五、被告人潘某某在緩刑考驗期限內(nèi)禁止從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 黃 奇 新

審 判 員 王 黎

人民陪審員 周 獻 賢

二 O 一四年一月八日

本件與原本核對無異

書 記 員 何 一 芳