色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

(2012)泉商初字第345號



原告中國銀行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99號。

負責人袁某某,行長。

委托代理人李某某，男。

被告江蘇昭明投資擔保有限公司，住所地無錫市南長區(qū)陽光城市花園A區(qū)30-101室。

法定代表人邵某，董事長。

委托代理人張某，女。

委托代理人王某某，女。

原告中國銀行股份有限公司徐州分行訴邵某某、江蘇昭明投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由審判員孫浩獨任審判，在庭審過程中，原告撤回對邵明剛的訴訟，本案的案由變更為保證合同糾紛。本院于2012年8月30日、9月5日公開開庭進行了審理，后因案情需要依法組成合議庭于2012年10月19日公開開庭進行了審理，原告中國銀行股份有限公司徐州分行委托代理人李某某，被告江蘇昭明投資擔保有限公司委托代理人張某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國銀行股份有限公司徐州分行訴稱，2010年6月18日，原告與邵某某簽訂個人汽車貸款合同，約定邵某某在原告處貸款298000元并以所購買的凱迪拉克轎車為抵押物。合同簽訂后原告按照約定放款，而邵明剛卻多次拖欠貸款，保證人亦未承擔保證責任，多次催討未果，故訴至法院，請求1、判令解除原、被告雙方簽訂的借款合同、抵押合同及保證合同。2、判令被告償還原告貸款本息310000元（暫計算至2012年6月15日）、律師費9000元、交通費1500元、通訊費500元。3、判令原告依法行使抵押權(quán)。4、訴訟費用由被告承擔。

后原告變更訴訟請求為1、判令被告償還原告貸款本息310000元（暫計至2012年6月15日）、律師費9000元、交通費1500元、通訊費500元；2、訴訟費用由被告承擔。

被告江蘇昭明投資擔保有限公司辯稱（以下簡稱昭明擔保公司），被告公司僅對借款車貸分期還款承擔擔保責任，對其在同一賬信用卡上的消費產(chǎn)生的本息的還款義務(wù)不承擔擔保責任。原告起訴的金額是否已包括被告已墊付的款項，如不包括應(yīng)提供被告已為借款人墊付款項的數(shù)額，并要求在判決中明確載明被告為借款人墊付款項的明細數(shù)額。對原告要求的律師費、交通費、通訊費應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，如不能提供被告則不予認可。借款人以其車輛提供了抵押擔保，故被告作為擔保人根據(jù)提保法的規(guī)定，只對物的擔保以外的債務(wù)及抵押不足清償部分的債務(wù)承擔擔保責任，在判決書明確被告承擔的擔保責任后，有權(quán)向債權(quán)人追償包括以前墊付的款項�！�

本案的爭議焦點為：原告的訴請有無法律和事實上的依據(jù)？

原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：

1、2010年6月18日，借款人邵某某和原告所簽訂的信用卡專項分期付款合同。證明原告與邵某某之間存在借款合同關(guān)系。

2、2010年6月18日，借款人邵某某和原告所簽訂的信用卡專項分期付款抵押合同。證明原告與邵明剛貸款所購車輛已抵押給原告。

3、2010年6月17日，原被告之間簽訂的信用卡專項分期付款保證合同，證明原被告之間存在保證合同關(guān)系。

4、截止至2012年8月30日當日止的欠款數(shù)額清單，證明借款人尚欠借款的數(shù)額。

5、原告所支付的11位被告律師費票據(jù)11張，費用合計為42000元。證明原告聘請律師所支出的費用。

經(jīng)質(zhì)證，被告江蘇昭明投資擔保有限公司對于原告提供證據(jù)的真實性不持異議。

本院認為，原告提供證據(jù)能夠反映案件客觀事實，可以作為本案定案的證據(jù)使用。

經(jīng)審理查明，2010月6月18日，原告與邵某某簽訂信用卡專項分期付款合同，邵某某為購買凱迪拉克小汽車，向原告借款298000元，分期期數(shù)為36個月，一期為一個月，本合同分期付款的手續(xù)費為使用“專項分期付款”額度的9.5%，在合同項下，“專向分分期付款”手續(xù)費金額為人民幣28310元，本金采用月均等額、取整入賬、免息還款方式”。由被告提供連帶擔保。同日，原告與邵明剛簽訂信用卡專項分期付款抵押合同，合同約定，邵某某以其所有的凱迪拉克小汽車作價498000元，抵押給原告為其借款提供擔保，抵押擔保的主債務(wù)范圍包括但不限于主合同項下的貸款本金、利息（含罰息、復(fù)利等）、違約金、賠償金以及主債務(wù)人在主合同項下應(yīng)承擔的所有費用（包括但不限于公告費、公證費、律師代理費、訴訟費、保全費、執(zhí)行費（含評估費、拍賣費）等實現(xiàn)債權(quán)的費用。

2010年6月17日，昭明擔保公司與原告簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款保證合同》，約定：昭明擔保公司為邵某某的上述貸款提供連帶責任擔保，擔保范圍包括借款合同項下的貸款本金及利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費用、公證費、執(zhí)行費用等）、因借款人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用；主債務(wù)在本合同之外同時存在其他物的擔保或保證的，不影響債權(quán)人本合同項下的任何權(quán)利及其行使，保證人不得以此抗辯債權(quán)人；保證期間為主債務(wù)的履行期屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告按約提供了貸款。

合同履行過程中，邵明剛未按合同約定還款，后原、被告雙方對賬，截至2012年8月30日，尚拖欠原告借款本息合計279072.95元。原告按照合同約定要求提前收回全部貸款本息。原告遂訴至本院，并委托江蘇紅杉樹律師事務(wù)所代理訴訟，原告支付律師代理費用9000元。

本院認為，原被告之間簽訂的保證合同，是雙方自愿簽訂，且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效�！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)。昭明擔保公司作為保證人，為邵明剛的貸款提供連帶責任擔保，并承諾在該債權(quán)存在其他物的擔保或保證時，保證人放棄債權(quán)人先行使擔保物權(quán)的抗辯，故原告主張昭明擔保公司對邵明剛的上述債務(wù)承擔連帶責任，于法有據(jù)，本院予以支持 。原告要求被告依照合同約定，支付律師費，交通費及通信費，在庭審中，原告未能提供交通費及通信費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告提供的律師費金額為9000元根據(jù)江蘇省律師服務(wù)收費標準，本案訴訟標的為279072.64元，應(yīng)收取訴訟費為6581.45元。本院對超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，邵明擔保公司承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人邵某某追償。被告要求在判決中明確載明被告已經(jīng)為借款人墊付款項的明細數(shù)額，但其未能提供相關(guān)證據(jù)，對該部分事實，本院不予確認。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇昭明投資擔保有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司徐州分行借款本息279072.64元。

二、被告江蘇昭明投資擔保有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司徐州分行律師費6851.45元。

三、駁回原告中國銀行股份有限公司徐州分行的其他訴訟請求。

四、被告江蘇昭明投資擔保有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人邵某某追償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費6180元，財產(chǎn)保全費2120元，合計8300元，由被告江蘇昭明投資擔保有限公司負擔（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

　　










審　判　長　 孫 　 浩

代理審判員 王 青

人民陪審員 張 立






二○一二年十月二十五日



書 記 員 丁 艷