色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

（2013）鯉刑初字第638號


公訴機(jī)關(guān)泉州市鯉城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲，女，1925年8月25日出生，家住安徽省渦陽縣。系被害人蔣某乙之母。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，男，1969年4月15日出生，家住安徽省渦陽縣。系被害人蔣某乙之夫。
附帶民事訴訟原告人丁某乙，男，1991年4月5日出生，住址同上。系被害人蔣某乙之子。
附帶民事訴訟原告人丁某丙，男，1995年9月28日出生，住址同上。系被害人蔣某乙之子。
上列附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人穆海燕、蘇培芳，福建泉秀律師事務(wù)所律師。
被告人彭某某，男，1980年1月2日出生，家住江西省吉安縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被抓獲羈押，同日被刑事拘留，5月16日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泉州市看守所。
辯護(hù)人暨委托代理人羅瑞華、黃小慶，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人廈門藍(lán)鵬物流有限公司（下稱“藍(lán)鵬公司”），地址廈門市湖里區(qū)禾山枋湖安兜村206號。
法定代表人陳曉露，公司經(jīng)理。
委托代理人卓光勇、陳旭龍，福建尚民律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（下稱“太平洋保險廈門分公司”），地址廈門市湖濱西路9號大西洋海景城A座25-27層。
負(fù)責(zé)人程鳳飛，總經(jīng)理。
泉州市鯉城區(qū)人民檢察院以泉鯉檢刑訴（2013）606號起訴書指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公訴，本院于同月25日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。泉州市鯉城區(qū)人民檢察院指派檢察員吳友海出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某甲、丁某乙及其與附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某丙的共同委托代理人蘇培芳，被告人彭某某及其辯護(hù)人暨委托代理人羅瑞華、黃小慶，附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司的委托代理人卓光勇、陳旭龍到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泉州市鯉城區(qū)人民檢察院指控，2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環(huán)路往筍江路方向行駛，行至南環(huán)路萬祥商城路口往左轉(zhuǎn)欲進(jìn)入萬祥商城內(nèi)時，遇由丁某乙駕駛的、后載被害人蔣某乙的無牌號正三輪摩托車，從筍江路沿南環(huán)路往國道324線直行，因未讓直行的正三輪摩托車先行，致使二車輛發(fā)生碰撞。由丁某乙駕駛的正三輪摩托車發(fā)生側(cè)翻，致丁某乙受傷、被害人蔣某乙當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某某駕車逃逸，后返回現(xiàn)場投案。公訴機(jī)關(guān)為佐證其指控的犯罪事實，向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，具有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對被告人定罪懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環(huán)路往筍江路方向行駛，行至南環(huán)路萬祥商城路口時，與丁某乙駕駛的后載蔣某乙的無牌號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致蔣某乙死亡，丁某乙受傷。被告人彭某某在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。中型廂式貨車的車主是藍(lán)鵬公司，彭某某系藍(lán)鵬公司雇傭的駕駛員，該貨車投保于太平洋保險廈門分公司。為此，請求判令被告人彭某某、附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司共同連帶賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣344039.3元，其中喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養(yǎng)人生活費22205.8元（兒子3701元，母親18504.8元）、交通、住宿費30000元、誤工費20000元、精神撫慰金50000元，扣除對方已支付的50000元，尚余人民幣294039.3元。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并直接支付給原告。
被告人彭某某對指控的罪名及犯罪事實沒有意見。其辯護(hù)人提出：1、被告人不具有肇事逃逸的主觀惡性，其從事故現(xiàn)場離開到返回現(xiàn)場投案的時間十分短暫，返回現(xiàn)場后立即投案，應(yīng)不予認(rèn)定構(gòu)成逃逸；2、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償，得到被害人家屬的諒解；希望對被告人從輕處罰并適用緩刑。
對附帶民事訴訟部分，被告人彭某某辯稱，其愿意賠償，但沒有賠償能力。其代理人提出：1、被告人彭某某是職務(wù)行為，應(yīng)由藍(lán)鵬公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、針對附帶民事訴訟原告人提出的損失項目及數(shù)額，以藍(lán)鵬公司的意見為準(zhǔn)；3、被告人的家屬愿意額外賠償被害人的家屬30000元。
附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司答辯稱：1、對原告訴求的喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養(yǎng)人生活費中母親的18504.8元部分沒有意見；2、原告訴求被撫養(yǎng)人生活費兒子丁某丙的生活費按一年的撫養(yǎng)年限計算有誤，年限已不足5個月；3、原告主張交通、住宿費30000元及誤工費20000元缺乏事實依據(jù)，主張精神損害賠償沒有法律依據(jù)；4、肇事車輛已投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險廈門分公司承擔(dān)；5、其公司已墊付被害人家屬50000元。
附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司書面答辯稱：1、本事故造成蔣某乙當(dāng)場死亡，交強(qiáng)險賠償總額不應(yīng)超過11萬元的交強(qiáng)險限額；2、被告人彭某某在肇事后逃逸，其公司不負(fù)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年5月5日6時許，被告人彭某某駕駛中型廂式貨車從國道324線沿南環(huán)路往筍江路方向行駛，行至南環(huán)路萬祥商城路口往左轉(zhuǎn)欲進(jìn)入萬祥商城內(nèi)時，遇由丁某乙駕駛的、后載被害人蔣某乙的無牌號正三輪摩托車，從筍江路沿南環(huán)路往國道324線直行，因未讓直行的正三輪摩托車先行，致使二車輛發(fā)生碰撞。由丁某乙駕駛的正三輪摩托車發(fā)生側(cè)翻，致丁某乙受傷、被害人蔣某乙當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某某駕車逃逸。經(jīng)尸體檢驗：蔣某乙左鎖骨骨折、胸骨骨折、左肋2-7肋骨粉碎性骨折致左胸塌陷，腹部撕裂創(chuàng)，分析系交通事故致創(chuàng)傷性休克而死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告人彭某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，丁某乙和蔣某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。
同日上午8時許，被告人彭某某返回事故現(xiàn)場，向公安民警投案，并如實供述自己的罪行。
另查明，死者蔣某乙于1968年4月5日出生，系農(nóng)村居民戶口，其與附帶民事訴訟原告人丁某甲系夫妻關(guān)系，生育二子，即長子丁某乙、次子丁某丙；附帶民事訴訟原告人蔣某甲生于1925年8月25日，其育有一子一女，被害人蔣某乙系其女。中型廂式貨車所有人系廈門藍(lán)鵬物流有限公司，被告人彭某某受雇于藍(lán)鵬公司，系藍(lán)鵬公司駕駛員，該車輛于2012年6月11日向附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)險，保險期限均是自2012年6月12日至2013年6月11日止，其中機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元。事故發(fā)生后，藍(lán)鵬公司已支付人民幣50000元給死者蔣某乙家屬。
2013年10月22日，被告人彭某某及其親屬與死者蔣某乙的家屬達(dá)成協(xié)議，彭某某及其親屬自愿在本案刑事附帶民事判決之外，另外補償蔣某乙的家屬人民幣30000元，該款項不在今后法院對刑事附帶民事訴訟所出判決中扣除；上述款項已付清，蔣某乙的家屬丁某甲、丁某乙、丁某丙對被告人彭某某的行為表示諒解。
上述事實有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人、被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人丁某乙的證言，證實其與其父母親丁某甲、蔣某乙平時在晉江市池店鎮(zhèn)賣菜。2013年5月5日凌晨5時許，其駕駛一輛正三輪摩托車，載其母親蔣某乙，到南環(huán)路的蔬菜批發(fā)市場進(jìn)貨，至6時48分許，其載著蔬菜及母親沿南環(huán)路由南安往明發(fā)酒店環(huán)島方向行駛，行駛到萬祥商城門口時，其看見一輛大貨車沿南環(huán)路由明發(fā)酒店環(huán)島往南安方向行駛到萬祥商城路口時，突然左轉(zhuǎn)往萬祥商城方向行駛，其意識到可能發(fā)生危險，即往其行駛的左側(cè)打方向要避讓，但其駕駛的正三輪摩托車就與對方大貨車的右后角發(fā)生了碰撞，其駕駛的摩托車倒地，對方大貨車往萬祥商城里跑了。其母親蔣某乙倒地一動不動，其趕緊報警，“120”到現(xiàn)場后經(jīng)過檢查稱其母親不行了，之后警察也來到現(xiàn)場。其在事故中沒有大礙。
2、證人丁某甲的證言，證實2013年5月5日7時許，其接到老鄉(xiāng)的電話，得知其兒子及妻子發(fā)生事故，到現(xiàn)場才知道蔣某乙已死亡。丁某乙所駕駛的無牌正三輪摩托車是其買的二手車，有發(fā)票及合格證。
3、證人陳某某的證言，證實其是藍(lán)鵬公司的管理員，彭某某是公司駕駛員。2013年5月5日7時許，其在江南花園城藍(lán)鵬公司租住的房子睡覺時接到彭某某的電話，彭告訴其貨車的車門忘記上鎖，車鑰匙店里。又過一會兒，大約是7時23分許，彭又打電話給其，告訴其他駕駛的貨車剛才在萬祥商城路口時，有一輛載菜的三輪摩托車開過，從貨車后面繞過時，對方摩托車撞到了貨車的后面，把車輛的尾燈都撞掉了，摩托車摔倒了，其在電話中問他對方有沒有人受傷，彭說沒有，有看見警察在現(xiàn)場，問其怎么辦，其告訴彭這是逃逸，如果有人受傷，警察查了，是跑不掉的，之后就掛電話了。
4、道路交通事故認(rèn)定書、關(guān)于“彭某某交通肇事案”道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書分析意見，證實本案被告人彭某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，丁某乙和蔣某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、偵查實驗筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6、道路交通事故車輛痕跡檢驗鑒定，證實中型廂式貨車（甲車）與無牌號正三輪摩托車（乙車）在相向行駛過程中，甲車的車身右后側(cè)面與乙車的車身右側(cè)面，瞬間發(fā)生一定夾角的側(cè)向刮擦交通沖突。
7、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，證實死亡蔣某乙系交通事故致創(chuàng)傷性休克而死亡。
8、血樣提取登記表、酒精檢測意見書，證實丁某乙、彭某某血樣中均未檢出乙醇。
9、鑒定意見通知書，證實相當(dāng)?shù)蔫b定意見均已分別告知相關(guān)當(dāng)事人。
10、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單，證實中型廂式貨車的信息及投保情況。
11、車輛一致性證書參數(shù)，證實丁某乙駕駛的無牌正三輪摩托車的情況。
12、關(guān)于彭某某歸案經(jīng)過的工作說明、戶籍信息、身份證、駕駛證，證實本案的案發(fā)經(jīng)過，被告人彭某某的歸案過程及年齡等身份情況。
13、工作說明，證實經(jīng)公安機(jī)關(guān)向廖某某了解，廖某某原系藍(lán)鵬公司員工，在發(fā)生事故時坐在肇事車輛中型廂式貨車的副駕駛座上，當(dāng)彭某某駕駛該車行駛到江南花園城樓下停車時，告訴其“剛才可能撞人了”，后其發(fā)現(xiàn)車的右后尾燈被撞壞脫落，下車后其直接回公司，不久，辭職到江蘇打工。
14、被告人的供述，證實被告人彭某某對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
15、附帶民事訴訟原告人提供的身份證、戶口本、戶籍證明、火化證、死亡證明、家屬人員關(guān)系證明、被撫養(yǎng)人情況調(diào)查表及組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實附帶民事訴訟原告人的身份情況、與死者的親屬關(guān)系、被撫養(yǎng)人的情況及附帶民事訴訟被告人的主體資格。
16、附帶民事訴訟被告人提供的神行車險投保單、機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款，證實中型廂式貨車的投保情況及免責(zé)情形。
17、協(xié)議書、諒解書，證實被告人彭某某另外賠償被害人家屬損失人民幣30000元，取得被害人家屬的諒解。
上述證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)、取證程序合法，證據(jù)內(nèi)容能夠證實本院查明的事實部分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運輸法規(guī)因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人彭某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，予以減輕處罰。被告人彭某某能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出不應(yīng)認(rèn)定被告人彭某某構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。辯護(hù)人提出被告人彭某某具有自首情節(jié)，是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償?shù)认嚓P(guān)辯護(hù)意見予以采納。但綜合本案的情節(jié)，不宜對被告人彭某某適用緩刑，故辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，不予采納。
在本案的交通事故中，被告人彭某某的交通肇事行為造成蔣某乙的死亡，且彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，足以認(rèn)定其主觀上存在重大過失，因此，被告人彭某某應(yīng)當(dāng)與其雇主藍(lán)鵬公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請求賠償喪葬費22489.5元、死亡賠償金199344元、被撫養(yǎng)人生活費（母親）18504.8元，該部分訴訟請求合理合法，予以采納；請求賠償被撫養(yǎng)人生活費（兒子）3701元，予以采納1542元（7401.92元／年÷12×5÷2）；請求精神撫慰金50000元，于法無據(jù)，不予支持；請求賠償家屬處理喪事的誤工費、交通費、住宿費，雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但因事故的處理產(chǎn)生相關(guān)的誤工費、交通費、住宿費客觀存在，酌情按5000元計算，超出的部分不予支持。上列賠償費用共計人民幣246880.3元，扣除附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司已支付的50000元，尚余196880.3元。
肇事車輛已向附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和機(jī)動車商業(yè)險，機(jī)動車商業(yè)險部分，投保人和保險人已約定對交通肇事后逃逸造成的人身傷亡，保險人不負(fù)賠償責(zé)任，因此，附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司主張附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，均缺乏依據(jù)，不予支持。故附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司對被投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成的損失，應(yīng)在投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元。超過強(qiáng)制險限額的86880.3元，應(yīng)由被告人彭某某與附帶民事訴訟被告人藍(lán)鵬公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人彭某某及其親屬自愿在法院判決賠償?shù)臄?shù)額外另行賠償附帶民事訴訟原告人人民幣30000元，屬在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。附帶民事訴訟被告人太平洋保險廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙各項損失費用110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人廈門藍(lán)鵬物流有限公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙各項損失費用人民幣86880.3元，上述款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告人彭某某對上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審　判　長　　蔡海燕
審　判　員　　蔡達(dá)莉
人民陪審員　　楊小冬
二〇一三年十二月十八日
書　記　員　　黃細(xì)芬
附：《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，不逃避法律追究而逃跑的行為。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第十三條當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。