(2014)豐刑初字第73號
——福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院(2014-1-17)
福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)豐刑初字第73號
公訴機關(guān)泉州市豐澤區(qū)人民檢察院。
被告人茍某某,男,1983年12月16日出生于陜西省城固縣,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),家住陜西省城固縣天明鎮(zhèn)。因涉嫌犯搶劫罪于2013年9月19日被羈押,次日被刑事拘留,同月18日被逮捕,F(xiàn)羈押于泉州市看守所。
辯護(hù)人王友松、林丹(實習(xí)律師),福建百康律師事務(wù)所律師。
泉州市豐澤區(qū)人民檢察院以泉豐檢刑訴(2014)27號起訴書指控被告人茍某某犯搶劫罪,于2013年12月31日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指派檢察員陳加華出庭支持公訴,被告人茍某某及其辯護(hù)人王友松、林丹到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指控,2013年9月17日15時許,被告人茍某某伙同“阿毛”(在逃)竄至本區(qū)城東街道金嶼社區(qū)盆光路35號被害人董某某家中2樓,由被告人茍某某在2樓樓梯口望風(fēng),同案犯“阿毛”欲撬鎖進(jìn)入出租房盜竊未果。二人又跑到3樓,茍又在3樓樓梯口望風(fēng),“阿毛”在3樓撬被害人董某某主臥室的門鎖,適時,董回家在3樓發(fā)現(xiàn)該兩名可疑男子并發(fā)現(xiàn)門鎖損壞后,欲抓住被告人茍某某及“阿毛”時,“阿毛”迅速逃走。被告人茍某某逃至該樓一樓樓梯口時拿出隨身攜帶的匕首,持兇器對董進(jìn)行威脅,后在一樓走廊水池邊被董制服抓獲。董報警后,公安機關(guān)趕到現(xiàn)場并提取了被告人茍某某的作案兇器即匕首一把,手套一只,L型作案工具二把。
公訴機關(guān)據(jù)以指控的證據(jù)有被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、物證、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、管制刀具確認(rèn)書等。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人茍某某在盜竊犯罪過程中,為抗拒抓捕使用兇器進(jìn)行威脅,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人茍某某在實施犯罪過程中,由于意志以外的原因未能得逞,系未遂,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定,可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
被告人茍某某及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均不持異議。辯護(hù)人另提出茍某某的行為屬于盜竊轉(zhuǎn)為搶劫罪,該犯罪行為相較于一般的搶劫罪的社會危害性。黄埬衬吃诜缸镏形唇俚萌魏呜斘,也未造成人員受傷,屬犯罪未遂,依法可以從輕或減輕處罰;且系初犯、偶犯,其家庭經(jīng)濟困難、法制意識薄弱才導(dǎo)致犯罪,綜上,建議對茍某某給予從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年9月17日15時許,被告人茍某某伙同“阿毛”(在逃)竄至本區(qū)城東街道金嶼社區(qū)盆光路35號被害人董某某家中二樓,由被告人茍某某在二樓樓梯口望風(fēng),同案犯“阿毛”欲撬鎖進(jìn)入出租房盜竊未果。二人又跑到三樓,茍又在三樓樓梯口望風(fēng),“阿毛”在三樓撬被害人董某某主臥室的門鎖,適時,董回家在三樓發(fā)現(xiàn)該兩名可疑男子并發(fā)現(xiàn)門鎖損壞后,欲抓被告人茍某某及“阿毛”時,“阿毛”迅速逃走。被告人茍某某逃至該樓一樓樓梯口時拿出隨身攜帶的匕首,持兇器對董進(jìn)行威脅,后在一樓走廊水池邊被董制服抓獲。董報警后,公安機關(guān)趕到現(xiàn)場并提取了被告人茍某某的作案工具匕首一把,手套一
只,L型作案工具二把。
上述事實,有公訴機關(guān)提供,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實:
1、被害人董某某的陳述、證人蘇惠萍的證言、被害人董某某辨認(rèn)被告人照片的辨認(rèn)筆錄,互相印證董某某于2013年9月17日16時許接到妻子蘇惠萍的電話稱家中三樓大門的鎖被撬,董即趕回家,到三樓時就看見有兩名陌生男子在那,董即問這兩名男子干嘛,男子稱找老鄉(xiāng),但他們所說的名字不是住在附近的,董一邊問,這兩人就一邊往樓下跑,董即追上欲抓住這兩人,但只抓住一人,被抓的人就從身上掏出一把小匕首向董刺過來,董將他推開后將他按在地上,并奪走他手中的刀,后董即報警。
2、檢查筆錄、扣押清單及照片、涉嫌管制刀具確認(rèn)書,證實公安人員抓獲被告人時從其身上提取匕首一把,手套一只,L型作案工具二把,及所提取的匕首系管制刀具等事實。
3、被告人辨認(rèn)作案地點的辨認(rèn)筆錄及照片,證實被告人對其作案現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)的情況。
4、被撬門鎖照片,證實案發(fā)時門鎖被撬情況。
5、相關(guān)的錄像資料、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過,證實被告人被抓獲的經(jīng)過。
6、被告人茍某某的戶籍證明,證實被告人的身份及前科情況。
7、被告人茍某某在公安機關(guān)供述及庭審供述均對其犯罪事實供認(rèn)不諱。
以上證據(jù),由偵查機關(guān)依法定程序調(diào)取,來源合法,內(nèi)容客觀真實,各證據(jù)間可以互相印證,與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以作為定案根據(jù),本院予以采信。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人茍某某在實施盜竊犯罪過程中被發(fā)現(xiàn)后,為抗拒抓捕使用兇器相威脅,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控成立。茍某某在實施搶劫過程中,由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕處罰或減輕處罰;茍某某雖不具有自首情節(jié),但其在公安偵查階段、庭審時均能如實供述自己的犯罪事實,對其給予從輕處罰。綜上,對茍某某給予減輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人茍某某犯搶劫罪,判處有期徒刑一年四個月,并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年9月19日起至2015年1月18日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、沒收被告人茍某某的作案工具匕首一把,手套一只,L型作案工具二把。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 林 劼
代理審判員 黃三鑫
人民陪審員 彭和平
二〇一四年一月十七日
書 記 員 許 奕
附本案適用的法律條文:
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================