色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬二中行終字第192號
　　上訴人(原審原告)虞軍。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
　　法定代表人白愛軍。
　　委托代理人沐俊洪。
　　委托代理人黃平。
　　上訴人虞軍因政府信息公開答復一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第40號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人虞軍的委托代理人葛葦剛，被上訴人上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(下稱虹口規(guī)土局)的委托代理人沐俊洪、黃平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原審認定，2013年12月6日，虞軍向虹口規(guī)土局提出政府信息公開申請，要求獲取“虹口區(qū)土地管理部門批準核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》的文件及領導的簽名、印鑒”。同月10日，虹口規(guī)土局出具《收件回執(zhí)》。虹口規(guī)土局經(jīng)審查，認定虞軍要求獲取的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》(下稱《條例》)所指應予公開的政府信息，遂依據(jù)《條例》第二十一條第(二)項的規(guī)定于2013年12月17日作出答復。虞軍不服，向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復議，復議機關作出維持虹口規(guī)土局所作答復的復議決定。虞軍收到復議決定后，向原審法院提起訴訟，請求撤銷虹口規(guī)土局所作答復。
　　原審認為，虹口規(guī)土局作為行政機關，具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復的法定職權。虹口規(guī)土局經(jīng)審查，認定虞軍申請公開的信息屬于調查、討論、處理過程中的政府信息，不屬于《條例》所指應予公開的政府信息，遂依據(jù)《條例》第二十一條第(二)項之規(guī)定予以答復，該答復并無不當。虹口規(guī)土局收到虞軍提出的申請后，在法定期限內(nèi)作出答復，符合法定程序。虞軍認為，虹口規(guī)土局所作答復認定事實不清、適用法律錯誤，缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)。原審遂判決：駁回虞軍的訴訟請求。判決后，虞軍不服，上訴至本院。
　　上訴人虞軍上訴稱，被上訴人核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》違法，上訴人申請信息不屬于過程性信息；被上訴人沒有提供證據(jù)證明上訴人申請信息存在，應當答復信息不存在。虹口規(guī)土局所作答復認定事實及適用法律錯誤，請求撤銷原審判決，改判支持上訴人一審的訴訟請求。
　　被上訴人虹口規(guī)土局辯稱，滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》系被上訴人填發(fā)，上訴人申請公開的信息屬過程性信息，被上訴人所作答復并無不當。原審判決正確，請求予以維持。
　　本院經(jīng)審理查明，原審認定的事實清楚，本院依法予以確認。
　　本院認為，被上訴人虹口規(guī)土局具有對向其提出的政府信息公開申請進行處理、答復的職權。被上訴人收到上訴人的政府信息公開申請后，經(jīng)審查,于法定答復期限內(nèi)作出政府信息公開申請答復，執(zhí)法程序合法。上訴人申請公開的“虹口區(qū)土地管理部門批準核發(fā)滬地(虹)臨字第06826號《上海市土地臨時使用證》的文件及領導的簽名、印鑒”屬于行政機關內(nèi)部討論、研究、審查過程中的信息，被上訴人認定上訴人申請獲取的該項信息不屬于《條例》所指應予公開的政府信息，并無不當。原審判決駁回虞軍的訴訟請求正確，應予維持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣50元，由上訴人虞軍負擔。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年五月八日
書 記 員 張國蘭