色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬二中行終字第197號(hào)
　　上訴人(原審原告)葛振生。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被上訴人(原審被告)上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局。
　　法定代表人莊少勤。
　　上訴人葛振生不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第104號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　經(jīng)審理查明，上訴人之妻劉陳寶(于2014年1月25日去世)于2013年12月向上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局(下稱市規(guī)土局)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(下稱虹口規(guī)土局)填發(fā)使用戶名王根兄等人、證號(hào)為(虹)臨字第06826《上海市土地使用證》的具體行政行為違法。市規(guī)土局于同月25日函告劉陳寶，認(rèn)為劉陳寶曾于2013年10月14日提出過(guò)行政復(fù)議申請(qǐng)，要求“確認(rèn)被申請(qǐng)人在使用戶名王根兄等人，證號(hào)為(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地使用證》上蓋公章的具體行政行為違法”，該局已于2013年12月11日作出《駁回行政復(fù)議決定書(shū)》(滬規(guī)土資復(fù)駁字[2013]第116號(hào))，故劉陳寶的此次復(fù)議申請(qǐng)屬于重復(fù)申請(qǐng)，該局不再處理。2014年2月11日葛振生向市規(guī)土局提出復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)虹口規(guī)土局填發(fā)戶名王根兄等人、證號(hào)為(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地臨時(shí)使用證》的具體行政行為違法。市規(guī)土局于2014年2月17日函復(fù)葛振生，認(rèn)為葛振生來(lái)信中表明“2014年1月25日劉陳寶因罹患XXX疾病去世，申請(qǐng)人作為劉陳寶的丈夫代表她行使提起行政復(fù)議的權(quán)利”，而申請(qǐng)人劉陳寶曾于2013年12月提出過(guò)相同的行政復(fù)議申請(qǐng)，該局已經(jīng)作出過(guò)函告，故葛振生代表劉陳寶提起的本次復(fù)議申請(qǐng)屬于重復(fù)申請(qǐng)，該局不再作出處理。
　　葛振生不服該函告，認(rèn)為劉陳寶于2013年12月向市規(guī)土局申請(qǐng)要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局填發(fā)戶名王根兄等人、證號(hào)為(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地使用證》的行為違法，而其申請(qǐng)復(fù)議的是(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地臨時(shí)使用證》，兩者不是同一個(gè)證，故不是重復(fù)申請(qǐng)，且劉陳寶因不服市規(guī)土局所作函告行為向法院起訴的案件被中止，故市規(guī)土局應(yīng)當(dāng)受理復(fù)議申請(qǐng)。葛振生起訴要求撤銷(xiāo)市規(guī)土局于2014年2月17日作出的函告行為，判令市規(guī)土局受理其行政復(fù)議申請(qǐng)。原審以葛振生無(wú)原告主體資格為由，裁定駁回葛振生的起訴。葛振生不服，向本院提起上訴。
　　本院認(rèn)為，本案中，劉陳寶于2013年12月向虹口區(qū)規(guī)土局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局填發(fā)戶名王根兄等人、證號(hào)為(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地使用證》的行為違法。虹口區(qū)規(guī)土局已經(jīng)于同月25日作出過(guò)函告。葛振生因劉陳寶去世，其作為劉的丈夫代為行使申請(qǐng)行政復(fù)議的權(quán)利，又向虹口區(qū)規(guī)土局提起復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)虹口區(qū)規(guī)土局填發(fā)戶名王根兄等人、證號(hào)為(虹)臨字第06826號(hào)《上海市土地臨時(shí)使用證》的行為違法。葛振生與劉陳寶提出的行政復(fù)議申請(qǐng)實(shí)質(zhì)內(nèi)容相同，為同一土地使用證。被上訴人市規(guī)土局對(duì)葛振生所作的函告系重復(fù)處理行為，并未設(shè)定葛振生的權(quán)利和義務(wù)，故葛振生起訴要求撤銷(xiāo)被上訴人于2014年2月17日作出的函告行為，不屬于行政訴訟的受案范圍。原審裁定駁回葛振生的起訴，符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年五月四日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭