色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

吉林省白山市江源區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）江刑初字第35號(hào)


公訴機(jī)關(guān)白山市江源區(qū)人民檢察院。
被告人韋某，男，漢族，1971年11月19日出生于吉林省白山市，初中文化，白山市江源區(qū)松樹鎮(zhèn)煤礦工人。戶籍所在地及居住地：白山市江源區(qū)。因涉嫌故意傷害，于2011年3月16日被江源區(qū)公安局取保候?qū)彛?012年3月16日被解除取保候?qū)彛?013年11月28日再次被江源區(qū)公安局取保候?qū)彙?014年5月29日被本院取保候?qū)彙?br> 白山市江源區(qū)人民檢察院以白江檢公訴刑訴（2014）45號(hào)起訴書指控被告人韋某犯故意傷害罪，于2014年5月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。白山市江源區(qū)人民檢察院指派檢察員楊寶田、代理檢察員李欣澤出庭支持公訴，被告人韋某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
白山市江源區(qū)人民檢察院起訴書指控：被告人韋某于2008年6月21日15時(shí)25分許，在白山市江源區(qū)松樹鎮(zhèn)煤礦二井526隊(duì)辦公室內(nèi)因工作原因與帶班長常某某發(fā)生口角，后韋某用隨身攜帶的水果刀將常某某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：常某某腹部之損傷屬重傷。
白山市江源區(qū)人民檢察院指控上述事實(shí)所列舉的證據(jù)有：（一）被告人韋某的供述與辯解；（二）被害人常某某的陳述；（三）證人王某某、薛某某的證言；（四）江源區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；（五）案件來源、歸案情況、常住人口登記表、協(xié)議書、收據(jù)、松樹鎮(zhèn)煤礦職工醫(yī)院診斷證明書、病歷等。
白山市江源區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人韋某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人韋某系自首，賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解，建議從輕處罰，判處緩刑。
被告人韋某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，稱因?yàn)闀r(shí)間長記不住捅了被害人幾刀，承認(rèn)被害人所受的傷是其造成的。
經(jīng)本院審理查明：2008年6月21日15時(shí)25分許，被告人韋某在白山市江源區(qū)松樹鎮(zhèn)煤礦二井526隊(duì)辦公室內(nèi)，因工作原因與被害人常某某發(fā)生口角，后韋某用隨身攜帶的20cm長的水果刀將常某某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：常某某腹正中臍左側(cè)有豎形15cm長條狀瘢痕（包括手術(shù)瘢痕），左中腹見一1.0cm長條狀瘢痕，右中腹見一2.0cm長條狀瘢痕，右腋后線有一1.5cm長條狀瘢痕。根據(jù)被鑒定人腹部損傷的形態(tài)特征推斷，符合銳器刺創(chuàng)所致。常某某腹部銳器創(chuàng)后致剖腹探查，清除腹腔積液約1600ml。常某某腹部之損傷屬重傷。2011件3月14日，被告人韋某與被害人常某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人韋某一次性賠償被害人常某某3萬元，包括所有醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)，被害人當(dāng)日收到全部賠償款。被害人不再追究被告人的任何責(zé)任，被害人對(duì)被告人表示諒解。2011年3月14日，被告人韋某到江源區(qū)公安局松樹派出所投案自首，并如實(shí)供述案件事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明。
1、江源區(qū)公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、圖片及通知書證實(shí)：常某某腹正中臍左側(cè)有豎形15cm長條狀瘢痕（包括手術(shù)瘢痕），左中腹見一1.0cm長條狀瘢痕，右中腹見一2.0cm長條狀瘢痕，右腋后線有一1.5cm長條狀瘢痕。根據(jù)被鑒定人腹部損傷的形態(tài)特征推斷，符合銳器刺創(chuàng)所致。常某某腹部銳器創(chuàng)后致剖腹探查，清除腹腔積血約1600ml，評(píng)定為重傷。常某某腹部之損傷屬重傷。該鑒定意見已送達(dá)被告人和被害人。
2、接受刑事案件登記表、案件來源、歸案情況證實(shí)：2008年6月23日13時(shí)40分許，白山市江源區(qū)公安局松樹鎮(zhèn)派出所接到王某某報(bào)警稱：2008年6月21日15時(shí)25分許，松樹鎮(zhèn)煤礦526隊(duì)的帶班長常某某在松樹鎮(zhèn)煤礦二井526隊(duì)辦公室內(nèi)因工作上的事與副帶班長韋某發(fā)生口角后，韋某用刀將常某某腹部捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：常某某腹部之損傷屬重傷。經(jīng)查情況屬實(shí)，并立案?jìng)刹椤１桓嫒隧f某于2011年3月14日到江源區(qū)松樹鎮(zhèn)派出所投案自首。
3、常住人口登記表證實(shí)：韋某犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡及被害人的自然情況。
4、協(xié)議書、收據(jù)證實(shí)：韋某與常某某于2011年3月14日達(dá)成和解協(xié)議，約定韋某一次性賠償常某某3萬元人民幣，包括所有的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，常某某當(dāng)日已收到賠償款，不再追究韋某任何責(zé)任。
5、2014年5月5日江源區(qū)松樹鎮(zhèn)煤礦調(diào)度指揮中心、江源區(qū)松樹鎮(zhèn)煤礦前山社區(qū)出具的證明及被害人常某某諒解書證實(shí)：被告人韋某工作上進(jìn)、積極肯干，遵守社區(qū)各項(xiàng)制度，2008年與工友發(fā)生傷害事件后，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠懇，積極賠償，并得到被害人諒解，除此之外無違法違紀(jì)行為。
6、松樹煤礦職工醫(yī)院診斷證明書、病歷證實(shí)：常某某因傷于2008年6月21日至7月29日在松樹煤礦職工醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腹部刺傷小腸系膜裂傷、左第11肋肋骨骨折、銳器刺傷致腹部多發(fā)刺傷，腸系膜外露。醫(yī)生處理意見為急診行手術(shù)治療（剖腹探查術(shù)）。
7、證人王某某證言證實(shí)：我是松樹礦二井526隊(duì)工作人員。2008年6月21日下午3點(diǎn)25分，我單位的韋某和常某某在松樹礦二井526辦公室內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵繼而廝打起來，韋某用一把20公分左右的刀將常某某腹部捅傷，捅完后其看到常某某的腸子出來了。具體怎么捅的、捅了幾刀沒有看清。當(dāng)時(shí)就我和韋某、常某某三人在場(chǎng)，平時(shí)沒發(fā)現(xiàn)二人之間有矛盾。
8、證人薛某某證言證實(shí)：我和韋某、常某某都是526隊(duì)的。韋某和常某某打仗時(shí)開始我沒在場(chǎng)，等我到場(chǎng)（526隊(duì)辦公室）時(shí)，看見韋某和常某某倒在526隊(duì)辦公室地上，地上有很多血，韋某的右手拿了一把單刃尖刀，常某某在韋某的上面，我和王某某一起把常某某和韋某給拉開后，韋某就走了。拉開后看見常某某肚子上有血。
9、被害人常某某陳述證實(shí)：2008年6月21日15時(shí)25分，在松樹鎮(zhèn)煤礦二井526隊(duì)辦公室內(nèi)，因?yàn)楣ぷ魃系氖挛液蛦挝煌�事韋某發(fā)生爭(zhēng)吵，被韋某用一把20公分左右的單刃刀捅了肚子三刀，把我的腸子捅出來了。
10、被告人韋某的供述與辯解證實(shí)：我因?yàn)?008年6月21日在松樹礦526隊(duì)辦公室用刀將我們帶班段長常某某捅傷的事來投案自首。當(dāng)天下午3點(diǎn)多鐘，我和常某某因?yàn)楣ぷ鞯氖掳l(fā)生爭(zhēng)吵繼而廝打起來，我用隨身攜帶的水果刀捅了常某某肚子兩刀。用的是一把刀刃長十幾公分、刀把黑色塑料的刀，捅人后被我扔掉了，刀是我為了下夜班防身隨身攜帶的。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人韋某構(gòu)成故意傷害罪這一指控。經(jīng)查：被害人常某某陳述、被告人韋某供述證實(shí)，2008年6月21日15時(shí)25分許，在松樹鎮(zhèn)煤礦二井526隊(duì)的辦公室內(nèi)，二人因工作原因發(fā)生口角并廝打，被告人韋某掏出隨身攜帶的水果刀將被害人常某某腹部多處捅傷。與證人王某某、薛某某的證言證實(shí)的內(nèi)容吻合。且被害人的住院病歷和診斷書可以佐證被害人在案發(fā)當(dāng)天到醫(yī)院治療并被診斷為銳器刺傷至腹部多發(fā)刺傷、小腸系膜。法醫(yī)鑒定能證實(shí)被害人腹部損傷符合銳器致傷所致，傷害程度屬于重傷。綜上本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，控辯雙方均無異議，并且能相互印證，證實(shí)被告人韋某將被害人常某某腹部用刀捅傷導(dǎo)致重傷害的嚴(yán)重后果。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人韋某犯故意傷害罪的指控成立，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案的案件來源和到案經(jīng)過以及被告人韋某的供述，可以認(rèn)定被告人韋某系主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。其行為符合關(guān)于自首的法律規(guī)定，被告人韋某自首成立。
本院認(rèn)為：被告人韋某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人持兇器傷人，依法應(yīng)從重處罰。但被告人系主動(dòng)到案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，構(gòu)成自首；被告人系因工作原因與被害人發(fā)生糾紛，其犯罪后真誠悔罪，主動(dòng)、積極賠償被害人損失，并得到被害人諒解，可依法酌情從輕處罰。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)判處緩刑的量刑建議予以采信。經(jīng)江源區(qū)司法局調(diào)查，被告人韋某符合社區(qū)矯正條件，可對(duì)其適用緩刑。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人韋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
（此頁無正文）
審　判　長　　呂云鳳
人民陪審員　　唐中華
人民陪審員　　孫桂蘭
二〇一四年六月十九日
書　記　員　　岳紅宇