(2014)江刑初字第30號
——吉林省白山市江源區(qū)人民法院(2014-6-19)
吉林省白山市江源區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)江刑初字第30號
公訴機關白山市江源區(qū)人民檢察院。
被告人張某某,男,漢族,1966年10月20日出生于吉林省白山市江源區(qū),初中文化,無職業(yè)。戶籍所在地及居住地:吉林省白山市江源區(qū)石人鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013年12月20日被江源區(qū)公安局刑事拘留,2013年12月26日被江源區(qū)公安局取保候審,2014年5月12日被本院決定取保候審。
白山市江源區(qū)人民檢察院以白江檢公訴刑訴(2014)40號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪,于2014年5月12日向本院提起公訴。本院受理后,認為符合法定開庭條件,依法組成合議庭,于2014年5月20日適用簡易程序、2014年6月11日適用普通程序公開開庭審理了本案。白山市江源區(qū)人民檢察院指派檢察員楊寶田、代理檢察員李欣澤出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
白山市江源區(qū)人民檢察院起訴書指控:被告人張某某于2013年9月25日12時許,酒后搭載王某甲駕駛電動自行車,由石人鎮(zhèn)北山社區(qū)向鎮(zhèn)內(nèi)方向行駛至烈士墓彎道處時,逆向行駛與相對方向駛來由任某某駕駛的吉F26023號汽車發(fā)生碰撞,造成王某甲受傷經(jīng)搶救無效于同年10月5日死亡,兩車損壞的重大交通事故。經(jīng)道路交通事故認定:張某某承擔此事故的主要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某甲重度腦挫傷,顱底骨折,硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。
白山市江源區(qū)人民檢察院指控上述事實所列舉的證據(jù)有:1、被告人張某某供述與辯解;2、證人任某某證言;3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、車輛痕跡物證勘驗筆錄;4、鑒定意見書;5、案件來源、到案經(jīng)過、血樣提取登記表、交通事故死亡證明書、駕駛證、行駛證、仲裁調(diào)解書、收條、諒解書、常住人口信息表等。
白山市江源區(qū)人民檢察院認為,被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某某對公訴機關指控的事實供認不諱,自愿認罪。
本院經(jīng)審理查明:被告人張某某于2013年9月25日12時許,酒后駕駛電動自行車搭載被害人王某甲,由江源區(qū)石人鎮(zhèn)北山街向江源區(qū)石人鎮(zhèn)林子頭街方向行駛至江源區(qū)石人鎮(zhèn)北山街烈士陵園門前彎道處時,逆向行駛與相對方向駛來的由任某某駕駛的吉F26023號重型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞,造成被害人王某甲受傷經(jīng)搶救無效于2013年10月5日死亡,及兩車損壞的重大道路交通事故。經(jīng)白山市江源區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定:被告人張某某承擔此事故的主要責任,任某某承擔次要責任。經(jīng)白山市江源區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定:被害人王某甲重度腦挫傷、顱底骨折、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。2013年11月13日,經(jīng)白山仲裁委員會調(diào)解,被告人張某某與被害人王某甲家屬達成賠償協(xié)議,由被告人張某某一次性賠償被害人王某甲家屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣37000元。被告人張某某又另給付被害人王某甲家屬人民幣1000元。任某某駕駛車輛所投保的保險公司理賠被害人王某甲家屬經(jīng)濟損失20余萬元。上述款項被害人王某甲家屬已全部收到,并出具了對被告人張某某書面諒解書,建議從輕處罰。
上述事實,有經(jīng)庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證實:
1、白山市江源區(qū)公安司法鑒定中心(江)公(技)鑒(尸)字(2013)84號鑒定意見書、鑒定意見告知書,證實被害人王某甲重度腦挫傷、顱底骨折、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。及送達告知情況。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片,證實事故現(xiàn)場情況。
3、道路交通事故認定書、送達回執(zhí),證實被告人張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定,其過錯行為是導致此事故發(fā)生的主要原因,承擔主要責任。任某某承擔次要責任。及送達告知情況。
4、白山市公安司法鑒定中心白山公鑒(理化)字(2013)268號理化檢驗鑒定書、告知書、血樣提取登記表,證實被告人張某某血液乙醇含量為67.39mg/100ml。及送達告知情況。
5、道路交通事故車輛痕跡物證勘驗筆錄、車輛技術檢驗報告,證實吉F26023號重型專項作業(yè)車前保險杠右側變形損壞,電動車前輪上側損壞,系兩車接觸所致。及車輛制動系、轉向系因車輛損壞無法檢驗情況。
6、交通事故死亡證明書,證實被害人王某甲于2013年10月5日因交通事故在倪太醫(yī)院死亡。
7、機動車駕駛證、行駛證,證實任某某駕駛的車輛為吉F26023號重型專項作業(yè)車,系有證駕駛。
8、白山仲裁委員會(2013)白仲交調(diào)字第011號調(diào)解書,證實被害人王某甲家屬王某乙(丈夫)、韓某某(兒子)、于某某(母親),與被告人張某某達成仲裁調(diào)解協(xié)議,由被告人張某某一次性賠償被害人王某甲家屬各項經(jīng)濟損失人民幣37000元,任某某駕駛車輛所投保的保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
9、收條,證實被害人王某甲家屬于2013年11月13日收到了被告人張某某賠償款人民幣37000元。
10、諒解書,證實被害人王某甲家屬通過協(xié)商,因被告人張某某已賠償,不再追究被告人張某某刑事及民事責任,表示諒解,建議從輕處罰,越輕越好。
11、案件來源及到案經(jīng)過,證實2013年9月25日12時許,白山市江源區(qū)公安交通警察大隊接110指令稱:石人鎮(zhèn)市場街里,一輛摩托車撞到工程罐車肇事,有人受傷。接到指令后派員趕赴現(xiàn)場進行現(xiàn)場勘查,確認是一起由被告人張某某駕駛電動自行車,載有被害人王某甲與前方相對方向駛來的由任某某駕駛的汽車發(fā)生碰撞,造成被害人王某甲受傷后于2013年10月5日死亡,二車損壞的道路交通事故,案件成立。事故發(fā)生后,被告人張某某因受傷入院治療,2013年12月20日,電話通知被告人張某某到案接受調(diào)查處理,被告人張某某主動前來并對所犯事實供認不諱。
12、常住人口信息表,證實被告人張某某于1966年10月20日出生,犯罪時已達到完全刑事責任年齡。及被害人王某甲自然情況。
13、證人任某某證言,證實2013年9月25日中午12時左右,在石人鎮(zhèn)的北山烈士陵園門前的彎道處,我駕駛吉F26023重型水泥罐車與相對方向一男子駕駛的電動自行車載有一女子發(fā)生碰撞。事發(fā)瞬間我有點慌,只知道踩剎車,帶著剎車前行,沒有想到打方向避讓。事故發(fā)生后我撥打了電話報警和120急救。
14、被告人張某某供述與辯解,證實2013年9月25日,我與工友王某甲參加了單位一同事母親的葬禮,當時我喝了一杯啤酒,之后我駕駛電動自行車搭載王某甲駛往石人鎮(zhèn)后堡子八社金家溝磚廠,當行至烈士陵園一處彎道時,因為我前方停了一輛車,我想從該車的左側超越過去,當行至還不到該車長度的一半時,發(fā)現(xiàn)相對方向駛來一輛水泥罐車,此時我看右前方駛過的空間太小,于是就本能地接著往左打方向,準備往左側避讓,結果兩車的距離太近,我駕駛的電動自行車就撞在對方車輛的右前角處。王某甲受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年10月5日死亡。在王某甲住院期間我賠償給了她家屬人民幣7000元,死亡后我又賠償給了她家屬人民幣1000元,通過仲裁調(diào)解,我又賠償給了她家屬人民幣30000元。
上述證據(jù)系合法有效證據(jù),均能相互印證,并形成較為完整的證據(jù)鏈條,據(jù)以證實審理查明的事實,本院予以確認并作為定案依據(jù)。
需要說明的問題:1、本案在偵查階段經(jīng)仲裁雙方達成調(diào)解協(xié)議,由被告人張某某一次性賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟損失人民幣37000元,經(jīng)向被害人王某甲家屬核實并結合被告人張某某供述,被告人張某某除上述款項之外又另給付被害人王某甲家屬人民幣1000元。2、經(jīng)向被害人王某甲家屬核實,任某某駕駛車輛所投保的保險公司已經(jīng)向被害人王某甲家屬全部理賠完畢,理賠人民幣20余萬元。
本院認為,被告人張某某駕駛電動自行車,違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實成立,罪名準確,本院予以支持。鑒于被告人張某某認罪態(tài)度較好,積極賠償被害人家屬損失并取得諒解,酌情從輕處罰。經(jīng)白山市江源區(qū)司法局考察,被告人張某某符合社區(qū)矯正條件,建議可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
(此頁無正文)
審 判 長 李德海
人民陪審員 唐中華
人民陪審員 王 博
二〇一四年六月十九日
書 記 員 岳紅宇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================