色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

(2014)梁法刑初字第00131號(hào)


公訴機(jī)關(guān)梁平縣人民檢察院。

被告人彭某甲，男，漢族，高中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年2月27日被梁平縣公安局刑事拘留，同年3月7日被梁平縣公安局取保候?qū)�，同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

辯護(hù)人陳嘉，重慶文才律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人嚴(yán)俊光，重慶文才律師事務(wù)所律師。

被告人鄧某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因犯販賣毒品罪，于2005年3月22日被廣東省東莞市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金五萬元，2012年10月7日刑滿釋放。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年3月18日被梁平縣公安局取保候?qū)�，同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

被告人譚某甲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因犯故意傷害罪，于2010年12月8日被廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2011年5月18日刑滿釋放。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年3月12日被梁平縣公安局取保候?qū)�，同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

被告人譚某乙，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年1月21日被梁平縣公安局取保候?qū)彛�同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

被告人屈某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年1月21日被梁平縣公安局取保候?qū)�，同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

被告人劉某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年1月21日被梁平縣公安局取保候?qū)�，同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

被告人朱某，男，漢族，高中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年1月21日被梁平縣公安局取保候?qū)彛�同�?月11日被本院決定取保候?qū)彙?

梁平縣人民檢察院以梁檢刑訴[2014]115號(hào)起訴書指控被告人彭某甲、鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年6月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。梁平縣人民檢察院指派檢察員陳昌樓出庭支持公訴，被告人彭某甲及其辯護(hù)人嚴(yán)俊光、被告人鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年9月26日14時(shí)許，被告人彭某甲因不滿被害人高某砍傷自己的父親彭某乙，與被告人鄧某等人將高某家卷簾門砸壞，被告人彭某甲將高某家二樓窗戶玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，此次行為造成高某家卷簾門損失價(jià)值373元，高某家二樓窗戶玻璃損失價(jià)值104元。后被告人彭某甲給被告人鄧某打電話，要求被告人鄧某找人報(bào)復(fù)高某，被告人鄧某表示同意后與被告人譚某甲取得聯(lián)系，要求被告人譚某甲帶人去報(bào)復(fù)高某，被告人譚某甲當(dāng)場(chǎng)表示同意。后被告人譚某甲邀約被告人譚某乙、屈某、劉某、朱某開車攜帶砍刀、鋼管趕往被告人彭某甲家。在被告人彭某甲、鄧某指使下，當(dāng)日17時(shí)許，經(jīng)被告人彭某甲指路，被告人譚某甲帶領(lǐng)被告人譚某乙、屈某、劉某、朱某來到高某家，用砍刀、鋼管將高某家卷簾門和渝F91695的本田小轎車砸壞。經(jīng)鑒定，此次被砸卷簾門損失627元，渝F91695的本田小轎車損失價(jià)值共計(jì)14413元。

2014年1月21日，被告人譚某乙到公安機(jī)關(guān)投案自首，同月23日，被告人屈某、劉某、朱某到梁平縣公安局投案自首。2014年3月11日，被告人譚某甲道梁平縣公安局投案自首，同月17日，被告人鄧某到梁平縣公安局投案自首。2014年2月26日，被告人彭某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到指定地點(diǎn)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

另查明，七被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，獲得被害人諒解。

上述事實(shí)，被告人彭某甲、鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人彭某甲、鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某的戶口證明、供述與辯解；被害人高某的陳述；證人王某、唐某、汪某、彭某乙、游某、李某、文某、許某、何某等人的證言；鑒定意見；辨認(rèn)筆錄、提取筆錄；受案登記表、立案決定書、照片、扣押決定書、扣押清單、價(jià)格鑒證情況說明、抓獲經(jīng)過、悔過書、賠償協(xié)議、諒解書、刑事判決書及刑滿釋放證明書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某甲、鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，予以確認(rèn)；本案證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，七被告人無異議，其證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能印證指控事實(shí)，予以采信。被告人鄧某、譚某甲、譚某乙、屈某、劉某、朱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人彭某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到指定地點(diǎn)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕從罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。七被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，獲得被害人諒解，可從輕處罰。根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)，結(jié)合七被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人彭某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）

二、被告人鄧某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）

三、被告人譚某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）

四、被告人譚某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金五千元。

五、被告人屈某犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金五千元。

六、被告人劉某犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金五千元。

七、被告人朱某犯故意毀壞財(cái)物罪，單處罰金五千元。

八、被告人的作案工具予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，口頭或者書面通過本院或者直接向重慶市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。







審　判　員　　王海波




二Ｏ一四年六月十八日


書　記　員　　陳飛宏