色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬高行終字第75號
　　上訴人(原審原告)楊雪根。
　　被上訴人(原審被告)上海市人民政府。
　　法定代表人楊雄。
　　委托代理人沈濤。
　　委托代理人宓怡青。
　　上訴人楊雪根因行政復議申請不予受理一案，不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第43號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭審理了本案。上訴人楊雪根，被上訴人上海市人民政府(以下簡稱市政府)的委托代理人沈濤、宓怡青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原審法院查明，市政府于2013年12月24日收到楊雪根提出的行政復議申請，市政府根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第二十九條的規(guī)定，通知楊雪根補正。2014年1月6日，市政府收到楊雪根的補正材料，楊雪根要求對市政府法制辦高級法律專務江子浩在2013年11月7日新聞發(fā)布會上關于燃氣助動車管理的錯誤解釋進行行政復議。市政府經(jīng)審查認為，行政機關工作人員在新聞發(fā)布會上針對記者提問作出的回答并非具體行政行為，故楊雪根的行政復議申請，不符合《中華人民共和行政復議法》(以下簡稱《行政復議法》)第六條規(guī)定的行政復議范圍。2014年1月9日，市政府根據(jù)《行政復議法》第十七條第一款的規(guī)定,作出滬府復字(2013)第756號行政復議申請不予受理決定，對楊雪根的行政復議申請不予受理。楊雪根不服，提起本案訴訟，要求撤銷市政府作出的行政復議申請不予受理決定。
　　原審法院認為，市政府收到楊雪根的申請后，在法定期限內作出不予受理行政復議申請決定，符合《行政復議法》第十七條的規(guī)定，行政程序合法�！缎姓�復議法》第二條、第六條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，可向行政機關提出行政復議申請。楊雪根就行政機關工作人員在新聞發(fā)布會上的講話申請行政復議，市政府經(jīng)審查認定，楊雪根申請復議的并非具體行政行為，認定事實清楚。楊雪根的行政復議申請，不符合《行政復議法》第六條規(guī)定的行政復議范圍，市政府根據(jù)《行政復議法》第十七條的規(guī)定決定不予受理楊雪根的行政復議申請，適用法律正確。楊雪根的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。遂判決駁回楊雪根的訴訟請求。判決后，楊雪根不服，向本院提起上訴。
　　上訴人楊雪根上訴稱，市政府法制辦高級法律專務江子浩在新聞發(fā)布會上關于燃氣助動車安全性的解釋沒有事實依據(jù)，被上訴人作出被訴行政復議申請決定沒有法律依據(jù)，原審駁回其訴訟請求錯誤，請求撤銷原審判決。
　　被上訴人市政府辯稱，行政機關工作人員在新聞發(fā)布會上針對記者提問作出的回答并非具體行政行為，故上訴人的行政復議申請，不符合《行政復議法》第六條規(guī)定的行政復議范圍。被上訴人依據(jù)《行政復議法》第十七條第一款之規(guī)定所作行政復議申請不予受理決定，認定事實清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序合法，請求二審駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，市政府具有對楊雪根向其提出的行政復議申請進行處理的職權。市政府在收到楊雪根提出的行政復議申請后，通知楊雪根進行補正，在法定期限內作出行政復議申請不予受理決定，執(zhí)法程序合法。根據(jù)《行政復議法》第二條、第六條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，可向行政機關提出行政復議申請。市政府法制辦工作人員在新聞發(fā)布會上的講話，沒有直接設定楊雪根的權利義務，不屬于具體行政行為。市政府經(jīng)審查后認為楊雪根的復議申請不符合《行政復議法》第六條規(guī)定，根據(jù)《行政復議法》第十七條第一款的規(guī)定，決定不予受理，事實認定清楚，法律依據(jù)充分。原審判決駁回楊雪根的訴訟請求正確，應予維持。上訴人楊雪根的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人楊雪根負擔(已付)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 湯 軍
代理審判員 陳振宇
代理審判員 林俊華
二〇一四年九月二十二日
書 記 員 黃自耀