色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬二中行終字第404號(hào)
　　上訴人(原審原告)陳吉陽(yáng)。
　　委托代理人李振華，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)上海市寶山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
　　法定代表人趙婧含。
　　被上訴人(原審第三人)上海華發(fā)倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易公司。
　　法定代表人顧新設(shè)。
　　上訴人陳吉陽(yáng)因不予認(rèn)定工傷決定一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2014)寶行初字第20號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，陳吉陽(yáng)曾系上海華發(fā)倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易公司(下稱(chēng)華發(fā)公司)的裝卸工，雙方自2012年3月7日至2013年9月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年9月13日，陳吉陽(yáng)至上海市第一人民醫(yī)院寶山分院就診，當(dāng)日病歷記載“感胸背部至腰部疼痛1天，無(wú)外傷，無(wú)下肢麻木”。此后，陳吉陽(yáng)至上海市第一人民醫(yī)院寶山分院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院進(jìn)行多次就診，病歷記載均無(wú)陳吉陽(yáng)曾受過(guò)外傷或陳吉陽(yáng)病情系因外傷引起的表述。2013年12月24日，陳吉陽(yáng)向上海市寶山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(下稱(chēng)寶山人保局)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，自稱(chēng)于2013年9月12日在工作中吊包拉傷。寶山人保局于同日受理后，向華發(fā)公司發(fā)出《提供證據(jù)通知書(shū)》，并進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。在行政調(diào)查過(guò)程中，華發(fā)公司的委托代理人及相關(guān)證人均陳述陳吉陽(yáng)2013年9月12日在單位正常上下班，沒(méi)有向任何人提及受傷或發(fā)生過(guò)事故。陳吉陽(yáng)亦無(wú)法提供證據(jù)證明其于2013年9月12日發(fā)生過(guò)工傷。寶山人保局遂于2014年2月21日作出寶人社認(rèn)(2013)字第5249號(hào)不予認(rèn)定工傷決定，并向陳吉陽(yáng)和華發(fā)公司送達(dá)了決定書(shū)。陳吉陽(yáng)不服，訴至原審法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)寶山人保局作出的寶人社認(rèn)(2013)字第5249號(hào)不予認(rèn)定工傷決定。
　　原審認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款的規(guī)定，寶山人保局系本行政區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)工傷保險(xiǎn)工作的行政主管部門(mén)，執(zhí)法主體適格。寶山人保局對(duì)陳吉陽(yáng)提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，進(jìn)行了受理、調(diào)查核實(shí)，在法定期限內(nèi)作出不予認(rèn)定工傷決定，并對(duì)決定書(shū)進(jìn)行了送達(dá)，其執(zhí)法程序合法。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳吉陽(yáng)自述2013年9月12日發(fā)生的工傷事故是否客觀(guān)存在？根據(jù)陳吉陽(yáng)2013年9月13日初診病歷記載，陳吉陽(yáng)此前并未受過(guò)外傷，而相關(guān)證人也表示陳吉陽(yáng)在2013年9月12日正常上下班，從未與任何人提起受過(guò)傷，陳吉陽(yáng)本人也陳述其當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到受傷，是因?yàn)樾乇程弁匆辉掠嗪�，推測(cè)2013年9月12日發(fā)生拉傷。因此，陳吉陽(yáng)所述工傷事故缺乏事實(shí)依據(jù)，原審不予采信。陳吉陽(yáng)的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定或者視同工傷的情形，寶山人保局作出不予認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予支持。原審遂判決：維持寶山人保局所做不予認(rèn)定工傷決定的具體行政行為。判決后，陳吉陽(yáng)不服，向本院提起上訴。
　　上訴人陳吉陽(yáng)上訴稱(chēng)，上訴人2013年9月12日進(jìn)行作業(yè)時(shí)身體受到拉傷，當(dāng)時(shí)即感覺(jué)背部疼痛難忍，下班回家后疼痛癥狀沒(méi)有緩解。次日早上7時(shí)左右，上訴人告知單位負(fù)責(zé)人上述情況，后單位經(jīng)理安排同事陶亮、鮑新法陪同上訴人去醫(yī)院檢查，去醫(yī)院路上也向二人陳述受傷事實(shí)。雖然病歷上醫(yī)生并沒(méi)有記錄上訴人受過(guò)外傷，但醫(yī)生為其開(kāi)了治療跌打損傷的藥給其服用，顯示醫(yī)生已看出上訴人受過(guò)外傷。綜上，上訴人所受傷害應(yīng)該認(rèn)定為工傷。被上訴人對(duì)上訴人所作不予認(rèn)定工傷決定錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持其一審的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)有被上訴人提交的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、受理通知書(shū)、不予認(rèn)定工傷決定書(shū)及郵寄憑證、調(diào)解協(xié)議書(shū)、病史資料、華發(fā)公司出具的《基本事實(shí)》、對(duì)陳吉陽(yáng)、顧潔、陶亮、張海均、鮑新法、李彬彬的工傷認(rèn)定調(diào)查記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人作為負(fù)責(zé)本區(qū)域內(nèi)工傷保險(xiǎn)工作的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)，具有作出工傷認(rèn)定的法定職權(quán)。被上訴人受理上訴人陳吉陽(yáng)的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，依法進(jìn)行了調(diào)查，于法定期限內(nèi)作出不予認(rèn)定工傷決定并送達(dá)各方當(dāng)事人，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條的規(guī)定，行政程序合法。被上訴人依據(jù)上訴人病史資料、華發(fā)公司出具的《基本事實(shí)》以及對(duì)相關(guān)人員所作的工傷認(rèn)定調(diào)查記錄等證據(jù)，確認(rèn)陳吉陽(yáng)提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，作出不予認(rèn)定工傷的決定，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確。上訴人自述其于2013年9月12日因工受傷，與其同事在工傷認(rèn)定調(diào)查記錄中的陳述、病史資料等證據(jù)難以互相印證，其本人前后陳述也存在不一致的地方，故上訴人認(rèn)為其申請(qǐng)符合認(rèn)定工傷的情形缺乏事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人陳吉陽(yáng)負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年九月九日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭