色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）浦行初字第126號
　　原告李雪松。
　　被告中華人民共和國洋山出入境檢驗檢疫局。
　　法定代表人鄒興偉。
　　委托代理人蔡春皓。
　　委托代理人陳建明。
　　原告李雪松因要求被告中華人民共和國洋山出入境檢驗檢疫局(以下簡稱洋山出入境檢驗檢疫局)履行法定職責向本院提起行政訴訟，本院于2014年4月9日受理，于2014年4月10日向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭，于2014年4月22日公開開庭審理了本案。原告李雪松、被告委托代理人蔡春皓、陳建明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李雪松訴稱，2013年10月5日，原告向被告舉報上海伊納思貿(mào)易有限公司進口的“瑞特斯波德杏仁(23%)牛奶巧克力100克(生產(chǎn)日期2013年2月21日)”(以下簡稱涉案產(chǎn)品)所用配料“杏仁”實為“扁桃仁(巴旦杏)”。被告回復稱立案調(diào)查，其后申請信息公開，被告告知原告對涉案產(chǎn)品立案時間為2013年10月30日。按照《出入境檢驗檢疫行政處罰程序規(guī)定》第十三條、第十五條、第二十二條，被告應當自立案之日起九十三日內(nèi)辦結(jié)，但截止2014年3月28日，原告還未收到被告作出的處理結(jié)果，被告也未告知原告需要延期，嚴重妨礙了原告向人民法院提交民事證據(jù)的時間，故訴請要求：1、確認被告未在法定時限辦結(jié)對上海伊納思貿(mào)易有限公司的舉報違法；2、判令被告限期作出行政處理決定。
　　原告提供以下證據(jù)材料以證明其主張：1、2013年12月17日被告的信息公開答復；2、2013年10月5日原告提交的舉報信，以證明涉案產(chǎn)品的違法事實，且此次舉報材料齊全，包括了產(chǎn)品的商品圖片、深圳中院的行政判決書、食品安全國家標準審評委員會的復函。
　　被告洋山出入境檢驗檢疫局辯稱，被告對原告的舉報事項已經(jīng)依法履行了職責，符合法律規(guī)定，不存在行政逾期辦理的情形，請求駁回原告的訴訟請求。
　　被告于2014年4月18日向本院提供了相關(guān)的證據(jù)材料及法律規(guī)范：1、洋山出入境檢驗檢疫局組織機構(gòu)代碼證；2、《中華人民共和國食品安全法》第六十二條；3、《中華人民共和國食品安全法實施條例》第三十六條；4、《國務院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第八條；5、《中華人民共和國進出口商品檢驗法》第二條；6、《中華人民共和國進出口商品檢驗法實施條例》第二、四、七條；7、《中華人民共和國行政處罰法》第二十條；8、《出入境檢驗檢疫行政處罰程序規(guī)定》第十三條。以證據(jù)1-8證明被告具有對進口食品進行檢驗職能；9、《中華人民共和國食品安全法》第六十二、六十六條；10、《中華人民共和國行政處罰法》第二十、三十六、三十八條；11、《出入境檢驗檢疫行政處罰程序規(guī)定》第十三、二十二、二十四條；12、立案審批表；13、案件調(diào)查報告；14、辦理審批表。以證據(jù)9-14證明被告依法履行行政職責辦理對上海伊納思貿(mào)易有限公司的行政案件，立案后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)違法事實不能成立，作撤銷案件處理。15、《信訪條例》第三十三條；16、原告遞交的舉報書及掛號信信封；17、2013年12月6日關(guān)于涉案產(chǎn)品標簽標示問題的回復及掛號信國內(nèi)信函收據(jù)；18、2014年4月16日的補充回復及掛號信國內(nèi)信函收據(jù)。證據(jù)15-18證明被告辦理原告的舉報、并按信訪的程序答復原告。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)1-8無異議；對證據(jù)9-11無有異議，對證據(jù)12的真實性、對證據(jù)13-14真實性和關(guān)聯(lián)性無異議，但認為被舉報人違法行為明顯；對證據(jù)15不予質(zhì)證，認為原告請求被告履行法定職責而不是信訪；對證據(jù)16-17無異議；對證據(jù)18，認為與本案無關(guān)聯(lián)性，這是原告起訴后，被告才做出的補充回復。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)無異議。但被告提出針對舉報于2013年12月6日作出過關(guān)于涉案產(chǎn)品標簽標示問題的回復，2013年12月17日是針對原告申請政府信息公開作答復，2014年4月16日是在對案外人調(diào)查有結(jié)論性意見后向原告作補充回復。
　　本院對證據(jù)作如下確認：原告提供的證據(jù)1-2能夠證明其申請被告履行法定職責及被告作過相應回復的事實，予以采信。被告提供的除證據(jù)18外，能夠證明被告具有對進口食品進行檢驗的法定職責，其接原告申請后，立案并對案外人進行調(diào)查，并適用相關(guān)法律作撤案處理，并對原告作相應回復，該部分證據(jù)系在行政程序中制作或收集，符合證據(jù)“三性”要求，予以采信；證據(jù)18是被告在行政訴訟中對原告所作的回復，具有真實性。
　　經(jīng)審理查明，2013年10月5日原告就涉案產(chǎn)品向被告遞交舉報書，要求依法查辦被舉報人上海伊納思貿(mào)易有限公司有關(guān)標簽標示的違法行為、依法獎勵舉報人并在辦結(jié)后函復原告。2013年10月9日，被告收到原告的舉報。2013年10月30日，被告啟動行政程序，對上海伊納思貿(mào)易有限公司進口涉案產(chǎn)品的標簽標示是否違法立案進行調(diào)查。2013年12月6日回復原告立案調(diào)查。2013年12月29日，被告制作行政處罰案件調(diào)查報告。2014年1月6日，被告認定案外人上海伊納思貿(mào)易有限公司違法事實不能成立，遂作撤銷案件處理。2014年4月16日書面補充回復原告，告知結(jié)論。
　　本院認為，根據(jù)進出口商品檢驗法及其實施條例，國家質(zhì)檢總局設在省、自治區(qū)、直轄市以及進出口商品的口岸、集散地的出入境檢驗檢疫局及其分支機構(gòu)，管理所負責地區(qū)的進出口商品檢驗工作。因此被告對原告舉報案外人上海伊納思貿(mào)易有限公司的違法行為具有監(jiān)督管理職能。被告自收到原告舉報書后，于2013年10月30日立案受理，于2014年1月6日辦結(jié)了對案外人上海伊納思貿(mào)易有限公司有關(guān)涉案產(chǎn)品標簽標示的行政案件。據(jù)此，可以認為被告已經(jīng)在法定時限內(nèi)履行了對原告舉報內(nèi)容的監(jiān)督管理職責，原告認為被告未在法定時限履行職責無事實依據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的要求，被告應當在辦理案件后及時地函復原告相關(guān)情況，根據(jù)查明的事實，被告在立案調(diào)查后函復過一次，但在作出撤銷案件后沒有及時函復，被告今后應予以重視，以給舉報人充分的資訊。綜上，原告的訴請難以支持，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李雪松的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元，由原告李雪松負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審 判 長 趙忠元
代理審判員 姚 姝
人民陪審員 張蓓莉
二〇一四年四月二十五日
書 記 員 姚麗燕