色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬高行終字第66號
　　上訴人（原審原告）陳忠喜。
　　被上訴人（原審被告）上海市人民政府。
　　法定代表人楊雄。
　　委托代理人宋健。
　　委托代理人唐頂春。
　　上訴人陳忠喜因政府信息公開答復一案，不服上海市第二中級人民法院（2014）滬二中行初字第39號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明，2013年11月25日，上海市人民政府（以下簡稱市政府）收到陳忠喜的政府信息公開申請書，申請內(nèi)容為“申請對上海市天寶路XXX弄XXX號房屋實施拆遷適用2001年上海市城市房屋拆遷實施細則，沒有出臺相關(guān)未經(jīng)登記房屋建筑面積認定辦法規(guī)范性文件的信息公開”。同年12月3日，市政府作出補正告知，告知陳忠喜在2013年12月10日之前補正申請，明確所需要政府信息的內(nèi)容指向。2013年12月9日，市政府收到陳忠喜的補正申請書，明確申請事項為上海市未經(jīng)登記房屋建筑面積認定辦法。2013年12月12日，市政府作出編號為SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04—2的告知書。2013年12月16日，市政府向陳忠喜郵寄送達上述告知書。陳忠喜不服，提起本案訴訟，要求撤銷被訴政府信息公開告知行為，責令市政府對未經(jīng)登記房屋建筑面積認定辦法信息公開。
　　原審法院認為，市政府收到陳忠喜的政府信息公開申請后，認為其申請不明確，要求陳忠喜補正。市政府在收到陳忠喜的補正材料后作出被訴答復并送達陳忠喜，符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，執(zhí)法程序合法。陳忠喜申請獲取上海市未經(jīng)登記房屋建筑面積認定辦法，市政府經(jīng)查找后未發(fā)現(xiàn)該信息，遂依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（三）項，答復陳忠喜未制作過上述政府信息，認定事實清楚，適用法律正確。陳忠喜的訴訟請求缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項的規(guī)定，判決駁回陳忠喜的訴訟請求。判決后，陳忠喜不服，向本院提起上訴。
　　上訴人陳忠喜上訴稱，有關(guān)部門對其所有的相關(guān)房屋建筑面積進行了認定，所以其申請的文件是存在的，被上訴人答復其申請的信息不存在違法，原審判決事實認定錯誤，請求撤銷原審判決。
　　被上訴人市政府辯稱，經(jīng)查，市政府未制作過上訴人申請的“上海市未經(jīng)登記房屋建筑面積認定辦法”的信息，答復信息不存在，程序合法，內(nèi)容適當。原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，市政府具有對陳忠喜向其提出的政府信息公開申請進行處理的職權(quán)。市政府在收到政府信息公開申請后，通知陳忠喜進行補正，在法定期限內(nèi)作出答復，執(zhí)法程序合法。市政府經(jīng)查未發(fā)現(xiàn)該信息，答復陳忠喜未制作過上述政府信息，理由適當。陳忠喜也未提供證據(jù)證明其申請的信息客觀存在。上訴人陳忠喜的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人陳忠喜負擔（已付）。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 湯 軍
代理審判員 陳振宇
代理審判員 林俊華
二〇一四年八月二十日
書 記 員 黃自耀