色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬二中行終字第420號(hào)
　　上訴人(原審原告)朱甲。
　　法定代理人朱乙。
　　被上訴人(原審被告)上海市公安局黃浦分局小東門派出所。
　　負(fù)責(zé)人劉煒。
　　委托代理人張科峰。
　　委托代理人成國(guó)祥。
　　上訴人朱甲因不予戶口登記決定一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第97號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱甲的法定代理人朱乙，被上訴人上海市公安局黃浦分局小東門派出所(以下簡(jiǎn)稱“小東門派出所”)的委托代理人張科峰、成國(guó)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明，朱甲系朱乙與黃麗嵐的次女，于2013年8月21日出生，其父朱乙戶籍登記在本市梅家街XXX弄XXX號(hào)房屋內(nèi)，房屋承租人為朱乙的祖母左梅珍。朱甲出生后，朱乙向小東門派出所提出申請(qǐng)，要求為朱甲辦理出生登記。小東門派出所經(jīng)調(diào)查，朱甲曾祖母左梅珍不同意朱甲戶籍報(bào)入梅家街XXX弄XXX號(hào)房屋內(nèi)，也拒絕提供戶口簿原件。后小東門派出所告知朱乙因其不能提供戶口簿原件，故不同意為朱甲辦理出生登記。朱甲不服，向原審法院提起行政訴訟，要求判決小東門派出所履行對(duì)朱甲予以出生戶口登記的法定職責(zé)。
　　原審另查明，朱甲母親黃麗嵐在本市通南路XXX弄XXX號(hào)有共有產(chǎn)權(quán)房屋一套。
　　原審法院認(rèn)為，依照《上海市常住戶口管理規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，小東門派出所負(fù)有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)戶籍登記、戶口遷移等事項(xiàng)進(jìn)行管理的法定職責(zé)。小東門派出所經(jīng)審核后認(rèn)為，朱甲提供的證明材料不齊全，遂作出不能辦理的答復(fù)。根據(jù)戶口管理有關(guān)規(guī)范，雖然可將嬰兒出生登記記載于本市父或母戶籍所在地，但《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》(以下簡(jiǎn)稱《戶口登記條例》)同時(shí)規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)在經(jīng)常居住地登記為常住人口。在嬰兒擬辦理出生登記的所在地不是其經(jīng)常居住地，且申請(qǐng)人又無(wú)法根據(jù)受理要求提供齊全的證明材料的情況下，是否準(zhǔn)予其辦理出生登記，公安機(jī)關(guān)具有相應(yīng)的判斷余地。本案中，朱甲法定代理人朱乙因家庭矛盾無(wú)法提供《居民戶口簿》原件，且其與朱甲又不實(shí)際居住在梅家街XXX弄XXX號(hào)內(nèi)，小東門派出所在平衡相關(guān)利益后作出被訴具體行政行為，符合《戶口登記條例》、《上海市常住戶口管理規(guī)定》第四十八條以及《上海市公安局窗口服務(wù)告知單》的要求。故朱甲要求辦理出生登記的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。遂判決：駁回朱甲的訴訟請(qǐng)求。判決后，朱甲不服，向本院提起上訴。
　　上訴人朱甲上訴稱：上訴人父親的戶籍在本市黃浦區(qū)梅家街XXX弄XXX號(hào)公房?jī)?nèi)，上訴人的申報(bào)符合新生兒戶口登記規(guī)定。由于該戶戶主不愿意提供居民戶口簿原件，導(dǎo)致上訴人申報(bào)出生登記時(shí)，無(wú)法提供戶口簿原件。但根據(jù)《上海市常住戶口管理規(guī)定》第四十七條的規(guī)定，因家庭矛盾無(wú)法獲得居民戶口簿的，公安派出所可出具戶籍證明，給予辦理戶口登記。且上訴人父母在本市并無(wú)其他獨(dú)立住房，被上訴人應(yīng)依法為上訴人辦理戶口登記。原審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，支持其一審訴訟請(qǐng)求。
　　被上訴人小東門派出所辯稱：上訴人系申報(bào)出生戶口登記，但因家庭矛盾激化，其申報(bào)地的房屋承租人明確拒絕將其戶口報(bào)入，上訴人申報(bào)時(shí)也無(wú)法提供該處居民戶口簿原件。上訴人可在本市他處申報(bào)戶口，上訴人母親戶口在本市楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村，且在本市另有一套共有產(chǎn)權(quán)房。據(jù)此，被上訴人所作不予戶口登記決定并無(wú)不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
　　本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)由上訴人、被上訴人提供的戶籍資料、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、再生育子女告知書(shū)、信訪回復(fù)、信訪件辦理情況報(bào)告、電子郵件轉(zhuǎn)送單、《上海市公安局窗口服務(wù)告知單》、上海市房地產(chǎn)登記簿記載等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《上海市常住戶口管理規(guī)定》第五條的規(guī)定，被上訴人小東門派出所具有對(duì)戶口登記申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行處理的職權(quán)。本案中，上訴人向被上訴人申請(qǐng)辦理出生戶口登記，上訴人父親的戶籍雖在系爭(zhēng)的梅家街XXX弄XXX號(hào)內(nèi)，但因該戶家庭矛盾，房屋承租人反對(duì)將上訴人戶口報(bào)入該地，并拒絕提供居民戶口簿原件，致使上訴人申報(bào)戶口登記時(shí)，未能按照《上海市公安局窗口服務(wù)告知單》的規(guī)定向被上訴人提供完整的申報(bào)材料。且根據(jù)《上海市常住戶口管理規(guī)定》第六條的規(guī)定，本市居民應(yīng)當(dāng)在經(jīng)常居住的合法住所登記常住戶口，而上訴人及其父母均不居住在梅家街XXX弄XXX號(hào)內(nèi)。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行戶籍管理是為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)居民合法權(quán)益，方便居民申報(bào)戶口，但不能因戶口登記行為引發(fā)不必要的社會(huì)糾紛或家庭矛盾。被上訴人根據(jù)上訴人家庭的實(shí)際狀況，依據(jù)《上海市常住戶口管理規(guī)定》第四十八條等規(guī)定，決定對(duì)上訴人戶口登記的申請(qǐng)不予辦理，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人朱甲負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 姚倩蕓
代理審判員 王 征
代理審判員 沈亦平
二○一四年八月十八日
書(shū) 記 員 孫玉婷